Решение № 2-513/2017 2-513/2017(2-6367/2016;)~М-4860/2016 2-6367/2016 М-4860/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 31 января 2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества: квартиры по адресу: <адрес>, путем изменения режима совместной собственности супругов на режим общей долевой собственности и признания за ней и ответчиком права собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на поименованное имущество.

В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака за счет совместных средств приобретена спорная квартира, право собственности, на которую оформлено на ФИО2

Поскольку стороны к соглашению о разделе имущества не пришли, истица вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца - адвокат ФИО5 явился, требования о разделе имущества поддержал, просил также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 19 489 рублей.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении и дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки в судебное заседание не представил.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2016г.

Из материалов дела следует, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено, заявленное к разделу имущество: трехкомнатная квартира общей площадью 81,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон Сертолово-1, <адрес>.

Учитывая, что брачный договор между супругами не заключался, оснований для отступления от равенства долей в общем имуществе супругов не имеется, за ФИО1 и ФИО2. следует признать право собственности по 1/2 доли квартиры за каждым.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмести??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????/?/?/?/?/?

Согласно п.3 ч.1 ст.333.20 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, стоимость заявленного ФИО1 к разделу имущества составляет 4 515 700 рублей, стоимость ? доли данного имущества - 2 257 850 рублей.

Таким образом, при обращении с иском в суд, истцу надлежало отплатить государственную пошлину в размере 19 489 рублей 25 копеек. Указанная государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска.

Требования ФИО1 удовлетворены, поэтому с ответчика в ее пользу следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 489 рублей 25 копеек.

Согласно ст.144 ГПК РФ по вступлении решения суда по настоящему делу в законную силу подлежат отмене принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска, направленные на запрет осуществления регистрационных действий в отношении ? доли квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Сертолово-1, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пол: женский, гражданство Российской Федерации, паспорт <...>, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-010, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 81,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Сертолово-1, <адрес>.

Признать за ФИО2, пол: мужской, гражданство Российской Федерации,

право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 81,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Сертолово-1, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины 19 489 рублей 25 копеек.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении ? доли квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Сертолово-1, <адрес>, наложенные определением суда от 01.08.2016г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валькевич Л.В.