Постановление № 1-175/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

24RS0016-01-2019-001061-16

№ 1- 175/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Себельдина И.С., защиты в лице адвоката Ломакина К.В. представившего ордер № 013421 от 28 мая 2019 года, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1, при секретаре Васильевой П.В. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 марта 2019 года около 06 часов 20 минут ФИО2 находился в магазине «Восточный», расположенном по ул. Крупской, 11-а в г. Железногорске Красноярского края, и на полке для ручной клади с внешней стороны прилавка, увидел барсетку, принадлежащую ФИО1 У ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2 08 марта 2019 года около 06 часов 24 минут, находясь в магазине по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки для ручной клади с внешней стороны прилавка барсетку, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось портмоне стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30000 рублей и не представляющая ценности банковская карта ПАО «Сбербанка», принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и в этот же день, действуя с единым преступным умыслом, проследовал в помещение магазина по пр. Ленинградский, 35 в г. Железногорске Красноярского края, где через банкомат ПАО «Сбербанк», подобрав пин-код, за две операции в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 01 минуты, тайно из корыстных побуждений похитил со счета указанной выше банковской карты денежные средства в сумме 33500 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 65000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый возместил причиненный ему ущерб.

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим, он попросил прощения у потерпевшего, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Ломакин К.В. поддержал позицию подсудимого и просил прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя - прокурора Себельдина И.С., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему вред, поэтому суд считает, что подсудимый и потерпевший реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с камер видеонаблюдения магазина «Восточный» - хранить при уголовном деле; барсетку, портмоне, документы на имя ФИО1, денежные средства в сумме 33000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.