Решение № 2-4291/2025 2-595/2026 2-595/2026(2-4291/2025;)~М-3934/2025 М-3934/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-4291/2025

К делу №2-595/2026

УИД 23RS0006-01-2025-006722-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с 11.01.2017 по 19.08.2020 включительно в размере 61 490,67 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб. В обоснование иска указал, что 13.01.2011 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 195174,07 руб. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, договор был расторгнут 19.08.2020, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок – в течение 30 дней после его формирования, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 13.01.2011 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 195174,07 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета от 07.12.2010, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ТБанк), (далее: Общие условия УКБО).

Согласно с положением Общих условий комплексного обслуживания карты, а также ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания в тексте Заявления-Анкеты сведений о том, что подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк перечислил денежные средства на счет ответчика, выполнив надлежащим образом свои обязательства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете от 07.12.2010.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования).

19.08.2020 кредитный договор был расторгнут путем выставления в адрес ответчика ФИО2 заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком путем указания в Заключительном счете.

В соответствии с условиями договора, Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в срок, в результате чего, у него образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 19.08.2020 в размере 61 490,67 коп., из которой: основной долг – 42549,57 руб.; штрафы – 18941,10 руб.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитном договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным, ответчик, заявленную к взысканию сумму, не оспорил, контррассчет не предоставил.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 11.01.2017 по 19.08.2020 включительно в размере 61 490 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Алексеева