Решение № 2-364/2018 2-364/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-364/2018

Дело №2-364/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в Приморском крае (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), действуя в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 78 км. автодороги «Артем-Находка» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управление ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФГБУ «Приморское УГМС» были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты>.

В связи с тем, что на момент аварии ФИО1, как лицо, виновное в совершении ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то данная сумма страховых выплат подлежит взысканию с ответчика. Ссылаясь на положения п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.202 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в заявленном размере и судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд - 6.419 руб. 00 коп., всего 328.319 руб. 00 коп.

Истец в ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Дело слушается в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку меры, предпринятые судом для установления места его жительства либо временного пребывания, и надлежащего извещения о дате слушания дела остались безрезультатны.

Адвокат Попова А.А., участвующий в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого не установлено, иск не признала, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ч. 1 ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислены случаи, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Пунктом «б» части 1 ст. 14 названного Федерального закона предусмотрено право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на 78 км. автодороги «Артем-Находка порт Восточный» ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Артема в направлении г.Находка выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.1 ПДД (Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения), в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управление ФИО2

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Федеральному государственному бюджетному учреждению «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», страховой полис (ОСАГО) серия <данные изъяты>, страховая организация ООО «Дальокфест» (л.д. 11).

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, страховой полис (ОСАГО) серия <данные изъяты>, страховая организация ООО «Росгосстрах» (л.д. 11).

Постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 11.05.2016 водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление суда лицом, привлеченным к административной ответственности не обжаловалась и вступило в законную силу 28.06.2016 (л.д. 16-19).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомобиль ФГБУ «Приморское УГМС» получил механические повреждения.

Владелец транспортного средства обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Общий размер страхового возмещения, выплаченного ФГБУ «Приморское УГМС» страховщиком составил <данные изъяты>.

Указанные денежные средства были перечислены ПАО СК «Росгосстрах» ФГБУ «Приморское УГМС» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 25, 30).

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден представленными в материалы гражданского дела документами и ответчиком не оспаривается.

Установленные судом обстоятельства указывают на законность регрессных требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, причинившего вред автомобилю ФГБУ «Приморское УГМС», о взыскании суммы произведенной страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Приморском крае в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.С. Пинаева