Решение № 2-297/2026 2-297/2026(2-5118/2025;)~М-4557/2025 2-5118/2025 М-4557/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-297/2026

УИД: 50RS0016-01-2025-006975-15

Дело № 2-297/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шалагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущество по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 790 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 292,00% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения единовременного платежа в размере 25 280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования возникшей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности, перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее в себе требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа.

После смерти заемщика, обязательства по договору займа не были исполнены, что нарушает права истца и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору займа в общем размере 44 790 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 24 790 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество по Московской области.

Определением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО3.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений и пояснений относительно исковых требований не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО12 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 292,00% годовых.

Денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ посредством перечисления денежной суммы в размере 20 000 руб. займодавцем на расчетный счет ФИО4

Согласно условиям заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения единовременного платежа в размере 25 280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования возникшей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности, перешли истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее в себе требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа.

Как усматривается из материалов дела, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, платежей в счет погашения займа и уплаты процентов не вносил. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 44 790 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 24 790 руб. – проценты. Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Согласно ответу на судебный запрос, представленному отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1) Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ.

К наследственному имуществу умершего ФИО4 нотариусом ФИО14. открыто наследственное дело №.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, в пределах стоимости перешедшего к ответчику, наследственного имущества он должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. п. 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Настоящие денежные обязательства, возникшие перед истцом, не прекращаются смертью должника (заемщика) и входят в состав наследства.

Согласно материалу наследственного дела № никто из наследников в установленный законом срок не обращались за принятием наследства умершего ФИО4

Между тем, согласно ответам на судебные запросы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО4, <адрес> были зарегистрированы: ФИО1 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО3 (дочь).

Согласно сведениям из ЕГРН, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из ответа ОГИБДД УМВД России по г.о. Королёв на судебный запрос следует, что на имя ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

При этом, согласно сведениям, представленным ФНС России, на имя ФИО4 на дату смерти имелись открытые счета (вклады) в Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк»,

Из ответа ПАО «Сбербанк» на судебный запрос, следует, что на имя ФИО4 были открыты банковские счета №, за запрашиваемый период по указанным счетам движение денежных средств не осуществлялось, остаток на дату смерти составляет 0,00 руб.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) на судебный запрос, следует, что на имя ФИО4 были открыты банковские счета №. Остаток денежных средств на счете № на дату смерти составил 8 800, 57 руб.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что наследники умершего заемщика ФИО4 фактически приняли наследство в размере 8 800, 57 руб., находящихся на принадлежащем наследодателю банковском счете на дату его смерти, в связи с чем, в пределах указанной суммы отвечают по обязательствам заемщика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены, сумма задолженности не погашена, что не оспорено ответчиками.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он произведен математически и методологически верно. Возражений по представленному расчету представлено не было, равно как и не представлено иных возражений относительно исковых требований или подтверждения исполнения обязательств заемщика.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчиков, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 800,57 руб.

В остальной части требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, так как наследники отвечают по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в данном случае составляет 8 800, 57 руб. Иного имущества и наследников к нему не установлено.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено выморочного имущества перешедшего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, то оснований для взыскания задолженности заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ТУ Росимущество по Московской области не имеется и в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 800,57 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (28<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 руб. в равных долях по 262 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к ТУ Росимущество по Московской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026 года.

Судья: Н.В. Громова