Постановление № 5-435/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-435/2021

Адм № 5-435/2021 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего УУП ОМВД России по Пермскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. в д. <адрес> у <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан; объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в д. Ванюки он ругался на своего отца в присутствии посторонних граждан; объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. его сын ФИО1 около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью; объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. ФИО1 у <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, ходил по дороге, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания своего отца не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд исключает из квалификации действий Келлера, которая дана в протоколе об административном правонарушении, признак объективной стороны «сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка» как не нашедший подтверждения в суде. В чем выразилось неповиновение законному требованию представителя власти в протоколе не описано и доказательств этому в представленных материалах не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, полные данные о личности ФИО1, имущественное положение виновного, судья считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 00 мин. 08.07.2021.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-435/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002911-23