Решение № 2-1753/2018 2-1753/2018~М-1122/2018 М-1122/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1753/2018

Дело № 2-1753/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Агафонове А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом в за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а так же обратить взыскание на заложенное имущество, ссылаясь на то, что полученные от ФИО6 по расписке денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не возвратила. По договору цессии ФИО6 уступил, а ФИО1 принял право требования по договору займа. В обеспечение исполнения обязательства в качестве залога ФИО2 был предоставлен земельный участок с К№ по адресу: <адрес>, а так же транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседании не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежаще.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа, поскольку соблюдена письменная форма в виде расписки, условия возврата долга оговорены. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1 перешло право по получению денежных средств.

В связи, с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. То есть должник обязан уплатить проценты в результате неисполнения (несвоевременного исполнения) изначального денежного обязательства.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) за период с <данные изъяты> согласно представленного расчета (л.д. 10), а так же проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с <данные изъяты>., согласно представленного расчета (л.д. 11).

Суд полагает данные требования удовлетворить, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежной суммы установлен в судебном заседании, взыскание процентов на сумму займа предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотрено положениями ст.395 ГК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> а так же проценты пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>..

Таким образом, денежная сумма в размере <данные изъяты>. в том числе сумма займа в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Вместе с тем заявленные истом требования об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с К№ по адресу: <адрес>, <адрес>, а так же транспортное средство <данные изъяты> выпуска, №, удовлетворению не подлежат.

Как было указано, в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Поскольку договор о залоге между ответчиком ФИО2 и ФИО6 не заключен, спорное имущество нельзя признать находящимся в залоге у истца.

Факт регистрации за ответчиком спорного имущества сам по себе не является основанием для удовлетворения иска.

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в указанном выше объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310 ГПК РФ, ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Меры по обеспечению иска наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>; а так же на совершение регистрационных в отношении автомобиля <данные изъяты>., идентификационный номер №, цвет серый, отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись