Решение № 2-5961/2020 2-635/2021 2-635/2021(2-5961/2020;)~М-5514/2020 М-5514/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-5961/2020Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № 2-635/2021 (2-5961/2020)50RS0<№ обезличен>-08 Заочное Именем Российской Федерации 22 марта 2021 года г. Химки <адрес> Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Молчанова С.В., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита, просил суд взыскать просроченную задолженность за период с <дата> по 05.11.2019г. в размере основного долга – 205 953,94 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 155 890,61 руб., просроченные проценты 46 523,33 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 3 540 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 259,54 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем на основании ст. 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от <дата> № 0035652650 в размере: просроченная задолженность по основному долгу 155 890,61 руб., просроченные проценты 46 523,33 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 3 540 руб. Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ответчику кредита (в рамках кредитной карты) в размере 160 000,00 руб. по ставкам 36,9% по операциям покупок и 39,9% по операциям получения наличных и прочим операциям, срок возврата - 30 дней с момента выставленного заключительного счета согласно п.7.4 Общих условий, на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 ГК РФ соразмерна последствиям нарушения обязательства. С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 259 руб. 54 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, решил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору от <дата> № 0035652650 за период с 02.06.2019г. по 05.11.2019г. в размере: 155 890,61 руб. – основной долг, 46 523,33 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – неустойка, и судебные расходы в размере 5 259,54 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Молчанов Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф-Банк" (подробнее)Судьи дела:Молчанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |