Постановление № 1-262/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Магомедгаджиевой Р.Г., защитника – адвоката Бахмутова М.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимому, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июля 2017 г7ода в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории парковки, расположенной напротив входа на рынок «Город мастеров» по адресу: г. Смоленск, п. Тихвинка. Д. 69, взял с земли кошелек из кожи черного цвета не представляющий материальной ценности с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО2, а именно: денежными средствами в сумме 60 000 рублей, 1 доллар США, что согласно официальному курсу Банка России на 20 июля 2017 года составляло 59,2418 рублей, 20 тайских бат, что согласно официальному курсу Банка России на 20 июля 2017 год составляло 35,10316 рублей, сувенирной ложкой, не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, дисконтной картой, затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, положил указанный кошелек с содержимым к себе в карман, тем самым похитил его. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, с целью необнаружения его преступных действий, ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, умышленно пресек меры по поиску похищенного со стороны потерпевшего имущества и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий со стороны ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 60094 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, подсудимый извинился, вину загладил в полном объеме, в связи с чем, просит суд не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление.

При этом он указал, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем также подал соответствующее заявление. Не реабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Бахмутов М.И. поддержал заявленные ходатайства, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку последний примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек, денежные средства в сумме 30000 рублей, 1 доллар США, 20 тайских бат, сувенирная ложка, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, дисконтная карта, хранящиеся у потерпевшего - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.М. Новикова