Апелляционное определение № 33-3792/2025 от 2 декабря 2025 г.

судья Бутырина О.П. дело № 2-4996/2024

дело № 33-3792/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 3 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей областного суда Теслиной Е.В., Чернышовой Ю.А.,

при секретаре Исмагуловой И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО8 по доверенности ФИО1 ФИО9

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2024 года

по иску ФИО1 ФИО10 к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района города Астрахани» о взыскании социальных выплат, компенсации морального вреда,

установила:

ФИО2 обратилась с иском к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района города Астрахани» о взыскании социальных выплат, компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 принесена апелляционная жалоба, дело по которой назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Из содержания данной нормы и разъяснений следует, что участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что апелляционная жалоба истца на решение районного суда подписана представителем по доверенности ФИО3, который в подтверждение своих полномочий должен представить не только доверенность, но и ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Вместе с тем, ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности на имя ФИО3 к жалобе не приложены, ввиду чего апелляционная жалоба не соответствует требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует ее рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению суд первой инстанции для выполнения судом требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района города Астрахани» о взыскании социальных выплат, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой представителя ФИО1 ФИО12 по доверенности ФИО1 ФИО13 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2024 года возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи областного суда: