Решение № 2-165/2025 2-165/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-165/2025

Дело № 2-165/2025

55RS0008-01-2025-000120-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению О.А.А. к О.А.А. о признании имущества личной собственностью супруга,

У С Т А Н О В И Л:

О.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к О.А.А. о признании имущества личной собственностью супруга, указав в обоснование, что .... между ними был заключен брак, однако, с августа 2023 г. они совместно не проживают, и совместное хозяйство не ведут. В период брака на основании кредитного договора № от .... был приобретен автомобиль ...., идентификационный номер (№, на основании оценки от .... данное имущество оценено в 408500 руб. По кредитному договору № от .... была выдана сумма в размере 490000 руб. Также, на основании кредитного договора № от .... был приобретен автомобиль ...., г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN): №. На основании оценки от .... № данное имущество оценено в 729980 руб. По кредитному договору № от .... выдана сумма в размере 1190000 руб. Денежные средства по оплате кредитных договоров № от .... и № от .... он оплачивает самостоятельно. В ближайшем будущем они собираются официально расторгнуть брак, в связи с чем полагает, что автомобили подлежат исключению из совместно нажитого в браке имущества. Просит исключить из совместно нажитого в браке имущества указанные автомобили, признав их его (истца) личной собственностью; признать долг по указанным кредитным договорам его личным долгом.

В судебном заседании истец О.А.А. настаивал на удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, пояснив, что постоянно пользуется указанными автомобилями, не желает, чтобы долговые обязательства затронули его супругу, с которой они собираются расторгнуть брак и ребенка.

Ответчик О.А.А. исковые требования признает, поясняет, что у нее имеются права, но в настоящее время она автомобилем не пользуется, т.к. в этом нет необходимости и нуждаемости.

Представители т/лица АО «ТБанк», АО Авто Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное (абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация (ч. 3).

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, н имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Понятие «раздел» предполагает определение доли каждого из супругов в общем имуществе супругов. При разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную компенсацию. При таком положении выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества. Передача в собственность одного из супругов всего имущества, нажитого совместно супругами в период брака, противоречит основным началам семейного законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Брак между О.А.А., и О.А.А. (Вагнер) А.А. заключен ...., до настоящего времени не расторгнут. Брачный договор между супругами не заключался.

Согласно паспортов транспортного средства собственником автомобиля ...., идентификационный номер №, а также автомобиля ...., идентификационный номер (VIN): № указан О.А.А..

По справке № об определении рыночной стоимости объекта оценки, составленной по заказу О.А.А. в ООО ОК «Независимая оценка» .... стоимость объекта оценки (автомобиля ....), определенная по состоянию на дату оценки составила 408 500 руб.

По справке № об определении рыночной стоимости объекта оценки, составленной по заказу О.А.А. в ООО ОК «Независимая оценка» .... стоимость объекта оценки (автомобиля ....), определенная по состоянию на дату оценки составила 729 980 руб.

По данным АО «ТБанк» между банком и О.А.А. .... заключен договор кредита № на сумму 490000 руб., а в его рамках – договор счёта №. По состоянию на .... размер задолженности по договору составляет 442669,03 руб.

По данным АО «Авто Финанс Банк» О.А.А. является заемщиком по кредитному договору № от ...., заключенному между заемщиком и банком. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 190 000 рублей. По состоянию на .... остаток ссудной задолженности по кредитному договору без учёта суммы начисленных процентов за текущий платежный период составляет 1 194 720,43 руб.

По договору купли-продажи .... (с условием 100% предоплаты) от .... ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» продало О.А.А. бывший в употреблении автомобиль ...., идентификационный номер (VIN): № за 1 100 000 рублей.

Согласно договору кредита № на сумму 490000 руб., заключенному между О.А.А. и АО «ТБанк», в обеспечение исполнения обязательств предоставлен в залог приобретаемый за счёт кредита автомобиль ...., идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, стоимостью 560 000 рублей.

Согласно кредитного договора заключенного между АО «Авто Финанс Банк» и О.А.А. № от ...., для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога автомобиля. Цель использования заёмщиком потребительского кредита: оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Эксперт Авто» по договору купли-продажи в размере 1 100 000 руб.

Так как, автомобили были приобретены супругами в период брака, брачный договор между сторонами не заключен, установленный режим совместной собственности их имущества не изменен, то вышеуказанное имущество является совместной собственностью супругов. Однако, тот вариант раздела, который предложен истцом, а именно передача ему в собственность всего имущества, нажитого супругами в период брака, и подлежащего разделу, противоречит нормам Семейного кодекса РФ. При этом, доказательств вложения личных денежных средств в приобретение имущества, а также того, что за счёт кого-либо из супругов произведены улучшения, увеличивающие их долю в спорном имуществе, не представлено, в связи с чем также нет оснований для отступления от начала равенства долей супругов в из общем имуществе.

Согласие ответчика с исковыми требованиями (признание иска) следует соотнести с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие брачного договора между супругами, общей совместной собственностью, подлежащей разделу, является любое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было оформлено. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются пропорционально присужденным долям. То есть, доли супругов в совместно нажитом имуществе надлежит определить равными. С учётом того, что ответчик заявила о нежелании пользоваться автомобилями, то ответчику может быть присуждена денежная компенсация.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общим является долг супругов по кредитным договорам: № от .... с АО «ТБанк» на сумму 490000 руб № от .... с АО «Авто Финанс Банк» на сумму 1 190 000 руб., заключенным в целях приобретения автомобилей, стороной которых является О.А.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются лицу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом О.А.А. при подачи иска оплачена государственная пошлина в сумме 26385 рублей, что следует из чека по операции от ...., в связи с чем с О.А.А. в пользу О.А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13192,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.А.А. к О.А.А. удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов О.А.А. и О.А.А. следующее имущество:

автомобиль ...., идентификационный номер №, стоимостью 408500 руб.;

автомобиль ...., идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 729980 руб.;

Произвести раздел имущества, признав за супругами О.А.А. и О.А.А. равные доли.

Признать за О.А.А. право собственности на

автомобиль ...., идентификационный номер (№, стоимостью 408500 руб.;

автомобиль ...., идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 729980 руб.

Взыскать с О.А.А. (....) в пользу О.А.А. (....) денежную компенсацию в размере её доли 569240 руб.

Признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № от .... с АО «ТБАНК»; задолженность по кредитному договору 34938-0424 от .... с АО «Авто Финанс Банк»

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с О.А.А. (....) в пользу О.А.А. (....), в возмещение расходов по оплате госпошлины 13192,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Кулешов