Решение № 2А-1963/2024 2А-551/2025 2А-551/2025(2А-1963/2024;)~М-1738/2024 М-1738/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2А-1963/2024Приозерский городской суд (Ленинградская область) - Административное Дело № 2а-551/2025 (2а-1963/2024;) УИД № 47RS0014-01-2024-003047-33 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Приозерск 7 апреля 2025 г. Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего Левичевой Н.С. при секретаре Бойко П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Приозерского городского прокурора к администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обустройству искусственного освещения на участке автомобильной дороги, обязании устранить нарушения, Приозерский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обустройству искусственного освещения на участке автомобильной дороги по <адрес> в границах населенного пункта в д. <адрес>, обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обустроить искусственное освещение на участке автомобильной дороги, проходящей по <адрес> в границах населенного пункта в д. <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что Приозерской городской прокуратурой в рамках осуществления надзора за состоянием законности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения совместно с ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району проведена проверка соблюдения администрацией законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлены существенные нарушения и недостатки эксплуатационного содержания дороги: в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует искусственное освещение. Балансодержателем автомобильной дороги общего пользования является администрация муниципального образования, которая обязана обустроить искусственное освещение в соответствии с требованиями ГОСТ. Несвоевременное выполнение мероприятий по надлежащему содержанию автомобильных дорог нарушает права граждан при эксплуатации дорог, создает угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения (л.д. 3-6). Административный истец Приозерский городской прокурор, представитель административного ответчика администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес>, представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Статья 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. В соответствии с положениями п. 9.1 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», п. 4.3, табл. 1 ГОСТ Р52765-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация» стационарное электрическое освещение является неотъемлемой частью обустройства автомобильных дорог. В соответствии с п. 2.5 СНиП 2.05.02-85, п. 4.6.1.1 ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах должно быть предусмотрено, в том числе, на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м. Согласно разделу II Классификации работ по капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них, утвержденной приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16 ноября 2012 г. № 402, работы по устройству электроосвещения входят в комплекс работ по капитальному ремонту дорог. Согласно п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 1 областного закона Ленинградской области от 10 июля 2014 г. № 48-оз «Об отдельных вопросах местного значения сельских поселений Ленинградской области» к вопросам местного значения городского и сельского поселения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что Приозерской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения администрацией Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено, что в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует искусственное наружное освещение на участке автомобильной дороги по <адрес> в границах населенного пункта д. <адрес>, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией Петровского сельского поселения, на автомобильной дороге <адрес> д. <адрес> отсутствует искусственное (уличное) освещение (л.д. 15). Автомобильная дорога по <адрес> в д. <адрес>, протяженностью 0,146 км, включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Петровское сельское поселение, утвержденный распоряжением администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, и числится в реестре муниципального имущества Петровского сельского поселения (л.д. 16-18, 19). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что администрацией Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по обустройству искусственного освещения на участке автомобильной дороги по <адрес> в границах населенного пункта в д. <адрес>, что влечет нарушение требований действующего законодательства по исполнению возложенных полномочий в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог и нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения. При таких обстоятельствах административные исковые требования Приозерского городского прокурора подлежат удовлетворению с возложением на администрацию Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> обязанности организовать искусственное освещение на участке автомобильной дороги, проходящей по <адрес> в границах населенного пункта в д. <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. Исходя из характера возложенных на ответчика обязанностей и комплекса мероприятий, которые необходимо провести для их исполнения, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление Приозерского городского прокурора к администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обустройству искусственного освещения на участке автомобильной дороги, обязании устранить нарушения удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес>, выразившееся в непринятии мер по обустройству искусственного освещения на участке автомобильной дороги по <адрес> в границах населенного пункта в д. <адрес>. Обязать администрацию Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать искусственное освещение на участке автомобильной дороги, проходящей по <адрес> в границах населенного пункта в д. <адрес>. Об исполнении решения сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня исполнения решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области. Судья Н.С. Левичева Решение изготовлено в окончательной форме 7 апреля 2025 г. Суд:Приозерский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Истцы:Приозерский городской прокурор (подробнее)Ответчики:Администрация Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области (подробнее)Иные лица:ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району ЛО (подробнее)Судьи дела:Левичева Надежда Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |