Определение № 12-166/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-166/2017

№12-166/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18мая 2017 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е. А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 1ИО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1в Центральномсудебном районе Воронежской области Дейнека Т. И. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области Дейнека Т. И. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из ходатайства и жалобы ФИО1 1ИО., ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области Дейнека Т.И. ФИО1 1ИО. за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 20000руб.

На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 1ИО. поданы ходатайство о восстановление срока на обжалование и жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа, при этом жалоба и ходатайство были подписаны ФИО1 2ИО., ак представителем по доверенности.

В судебное заседании ФИО1 1ИО. не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 1ИО. по доверенности ФИО1 2ИО. ходатайство поддержала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Постановление об административном правонарушении принято мировым судьей 21.10.2016г. и направлено ФИО1 1ИО. согласно сопроводительному письму 26.10.2016г. Почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения28.11.2016г., о чем в материалах дела имеется конверт (л.д.31).

Жалоба подана в мировой суд 27.03.2017г. (л.д.33), с пропуском срока на обжалование постановления от <данные изъяты>.

Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как указывает п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно же п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 (с учетом изменений согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы ходатайства о восстановлении срока не содержат оснований для его восстановления срока. В судебное заседание при рассмотрении ходатайства такие доказательства так же не представлены. Сам факт не получения почтовой корреспонденции суда, направленной судом и возвращенной по истечении срока хранения, сам по себе не является основанием для восстановления срока, так как суд выполнил возложенную на него законом обязанность, а само лицо не исполнило обязанность по получению почтовой корреспонденции. В данном случае при указанном состоянии здоровья заявителя, у него имеется представитель по доверенности, который так же не получил почтовую корреспонденцию, кроме того, заявитель мог оставить на почте заявление о вручение ему корреспонденции по его месту жительства, что не имело места.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Жалоба на постановление подана с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, так как с учетом получения возврата постановления в суд 28.11.2016г. срок обжалования истек 08.12.2016г. и 09.12.2016г. постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

В данном случае заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления. При этом, сам факт не согласия с вынесенным постановлением не является основанием для восстановления срока.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя по доверенности ФИО1 2ИО. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Воронежа Дейнека Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: