Решение № 2А-692/2024 2А-692/2024(2А-8660/2023;)~М-7918/2023 2А-8660/2023 М-7918/2023 от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-692/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания Федулаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-692/2024 по административному исковому заявлению ... к ОСП Октябрьского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, врио заместителя начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГУ ФССП России по Самарской области с участием заинтересованного лица ФИО6 об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Октябрьского района г. Самары об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что дата в отношении ... судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. дата ... самостоятельно погасил вышеуказанную задолженность, что подтверждается чек-ордером от дата. дата посредством портала «Госуслуги» ... подал ходатайство судебному приставу-исполнителю ... о том, что задолженность погашена, в подтверждение чего приложил чек.

дата со счета ... было произведено списание в размере 24 222,03 руб., а в смс-сообщении указано, что списание произошло по исполнительному производству №...-ИП.

дата через интернет-приемную сайта ФССП России были направлены два заявления, в том числе №... - жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ..., №... с просьбой произвести возврат средств, ошибочно списанных судебным приставом-исполнителем ...

дата через личный кабинет портала «Госуслуги» ... подал обращение по исполнительному производству №...-ИП, в котором указал на ошибочное снятие денежных средств, а также попросил произвести возврат суммы и разблокировку счета.

На дату обращения в суд с иском получил лишь один ответ от ОСП адрес от дата о том, что денежные средства поступили, исполнительное производство будет окончено после их перечисления взыскателю.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении предмета заявленных требований, ... просил суд:

- признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в осуществлении ареста счетов административного истца и списании денежных средств по фактически оплаченной задолженности дата;

- признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в не снятии ареста со счета административного истца на протяжении более чем три недели;

- признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в направлении ответа на заявление от дата за пределами предусмотренного порталом государственных услуг Российской Федерации 17-ти дневного срока;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от дата №... о взыскании исполнительского сбора (135607/23/63039-ИП от дата);

- признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в осуществлении ареста счетов административного истца и списании денежных средств дата;

- признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в не снятии ареста, наложенного дата до настоящего времени;

- обязать административного ответчика произвести разблокировку счета ..., а также осуществить возврат денежных средств в сумме 1662.50 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП адрес ..., врио заместителя начальника ОСП адрес ..., врио начальника ОСП адрес ..., ..., ..., ГУ ФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица ...

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от дата № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от дата № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 041537300 от дата, выданного Минераловодским городским судом о взыскании с ... в пользу ... денежных средств в сумме 23 750 рублей.

Для добровольного исполнения ... требований исполнительного документа установлен срок - 5 дней со дня получения ею постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ... в день его вынесения – дата, однако не доставлено, согласно базе АИС ФСПП зафиксирована «ошибка отправки в ЛК ЕПГУ».

Как следует из иска, о возбуждении исполнительного производства ... узнал только дата посредством ЕПГУ, обратное стороной ответчика суду не доказано.

Задолженность должником погашена дата, то есть на пятый рабочий день с даты, когда ... узнал о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства №...-ИП от дата, и таким образом в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно отзыва судебного пристава-исполнителя ... на административный иск, дата денежные средства поступили на депозитный счет и распределены взыскателю.

дата судебным приставом-исполнителем ... в рамках ИП №...-ИП от дата вынесено постановление о взыскании с должника ... исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 662,50 рублей, в связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный законом срок для добровольного исполнения не исполнены.

дата и дата судебным приставом вынесены постановления о наложена ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от дата произведено распределение денежных средств по ИП №...-ИП от дата, денежные средства с депозитного счета перечислены взыскателю.

дата судебным приставом вынесены постановления о снятии арестов с денежных средств должника, находящихся в банках.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от дата ИП №...-ИП от дата окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

дата судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава №... от дата о взыскании с должника ... исполнительского сбора.

дата и дата судебным приставом в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата вынесены постановления о наложена ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках.

дата судебным приставом вынесены постановления о снятии арестов с денежных средств должника, находящихся в банках, наложенных в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от дата ИП №...-ИП от дата о взыскании исполнительского сбора окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа (взыскание произведено по п/п №... от дата).

Разрешая требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата №... о взыскании исполнительского сбора (135607/23/63039-ИП от дата), суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из того, что должник исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возложения на него обязанности по уплате исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу п. 1 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу п. 2 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ).

Статьей 15 Федеральный закон от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (ч. 1); сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2); если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3).

Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 6 статьи 16 Закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что сумма задолженности, заявленная в исполнительном документе, оплачена должником дата, то есть на пятый рабочий день с даты – дата, когда ... узнал о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства №...-ИП от дата, и таким образом в срок, установленный для добровольного исполнения.

Кроме того, оспариваемое постановление не может быть признано законным ввиду несоблюдения и установленном законом процедуры его вынесения.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Оспариваемое постановление от дата о взыскании исполнительского сбора с ... подписано электронной подписью судебного пристава-исполнителя ... и вопреки части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве не утверждено старшим судебным приставом.

При указанных обстоятельствах, постановление от дата судебного пристава-исполнителя ... о взыскании в рамках ИП №...-ИП от дата с должника ... исполнительского сбора в размере 1 662,50 рублей является незаконным и подлежит отмене.

Разрешая требования административного истца о признании действий административного ответчика, выразившиеся в осуществлении ареста счетов административного истца и списании денежных средств по фактически оплаченной задолженности дата; а также в осуществлении ареста счетов административного истца и списании денежных средств дата.

Как следует из материалов дела, арест денежных средств производился по постановлениям:

- дата и дата в рамках основного исполнительного производства №...-ИП от дата о взыскании задолженности;

- дата и дата в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата о взыскании исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 7 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 81 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Из указанных норм, устанавливающих основания и порядок наложения ареста на имущество должника, в том числе денежные средства, находящиеся в банке, следует, что арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, по делу установлено, сторонами не оспорено то обстоятельство, что задолженность ... была погашена дата, судебным приставом подтверждено что дата денежные средства поступили на депозитный счет.

Таким образом, исполнительное производство подлежало окончанию в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, вместе с тем, судебный пристав, не убедившись в том, что требования исполнительного документа были исполнены должником дата, дата и дата вынес постановления о наложении ареста на денежные средства должника, впоследствии дата вынес незаконное постановление о взыскании исполнительского сбора, по которому дата возбудил самостоятельное исполнительное производство №...-ИП от дата о его взыскании, и в дальнейшем уже по исполнительному производству №...-ИП от дата о взыскании сбора дата и дата вынес постановления о наложении ареста на денежные средства должника, чем нарушил право ... на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах.

В ситуации, когда задолженность дата должником была погашена, о чем приставу могло быть известно не позднее дата, арест денежных средств не требовался, произведен незаконно и нарушил права и законные интересы должника.

Вместе с тем, вопреки доводам административного истца, списание задолженности в принудительном порядке было произведено лишь по исполнительному производству №...-ИП от дата о взыскании исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах подлежат признанию незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... выразившиеся в осуществлении дата и дата ареста счетов ... по исполнительному производству ИП №...-ИП от дата, а также в осуществлении дата и дата ареста счетов ... по исполнительному производству №...-ИП от дата и списании по нему денежных средств – исполнительского сбора в сумме 1 662,50 рублей.

Требования административного истца о признании действий административного ответчика, выразившихся в не снятии ареста со счета административного истца, обязании административного ответчика произвести разблокировку счетов ..., а также осуществить возврат денежных средств в сумме 1662.50 руб. самостоятельному удовлетворению не подлежат.

Материалами дела установлено, что на дату вынесения решения исполнительные производства окончены, все ограничения, в частности аресты с денежных средств должника сняты.

Целью административного судопроизводства является не констатация факта совершения незаконных действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, 227 КАС РФ).

В системном толковании процессуального закона решение суда о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя должно влечь восстановление прав административного истца. На это обстоятельство прямо указано в пункте 1 части 2 статьи 227 КАС РФ.

В условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор полностью либо в части возвращается должнику в случаях:

отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

отмены исполнительного документа;

отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

уменьшения судом размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию;

освобождения должника судом от уплаты исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 550, и в соответствии с письмом ФССП России от дата N 12/01-13177-НВ «О разъяснении постановления Правительства Российской Федерации от дата N 550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора».

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, административный истец не лишен права обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возврате суммы необоснованно взысканного исполнительского сбора.

В связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить возврат денежных средств в сумме 1662.50 руб. у суда не имеется.

Равным образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ... в части признания действий (бездействия) административного ответчика, выразившихся в направлении ответа на заявление от дата за пределами предусмотренного порталом государственных услуг Российской Федерации 17-ти дневного срока, поскольку несвоевременное получение взыскателем данного ответа само по себе о наличии оснований для удовлетворения административного иска не свидетельствует, поскольку не повлекло нарушения прав и законных интересов административного истца. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах административного дела отсутствуют.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, что установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 226 указанного кодекса установлена необходимость, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В порядке устранения последствий незаконного бездействия суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить определенные действия.

Оспаривая законность бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с нарушением сроков направления взыскателю ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав, а равно не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении прав вследствие оспариваемого бездействия.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора по существу ответ судебного пристава-исполнителя был получен административным истцом, что ... не оспаривается, суд исходит из того, что формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ... – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление от дата судебного пристава-исполнителя ... о взыскании в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата с должника исполнительского сбора в размере 1 662,50 рублей.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... выразившиеся в осуществлении дата и дата ареста счетов ... по исполнительному производству ИП №...-ИП от дата, а также в осуществлении дата и дата ареста счетов ... по исполнительному производству №...-ИП от дата и списании по нему денежных средств – исполнительского сбора в сумме 1 662,50 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2024 года.