Решение № 2-77/2025 2-77/2025(2-955/2024;)~М-969/2024 2-955/2024 М-969/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-77/2025

Дело № 2-77/2025

УИД 80RS0001-01-2024-001662-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 12 февраля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО4 был заключен договор займа, по которому последний получил 1 200 000 рублей по<адрес>% в месяц, обязался вернуть 1 440 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного займа ФИО4 получил 800 000 рублей по<адрес>% в месяц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть 960 000 рублей. Итого сумма основного долга составляет 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 800 000 рублей, сумма процентов за просрочку возврата займа за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 879,78 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители истца по доверенности ФИО5, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать сумму основного долга, проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлине.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает 10 000 рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 рублей по<адрес>% ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей по<адрес>% ежемесячно, о чем составлена письменная расписка.

Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял денежные средства у ФИО3 в сумме 1 200 000 рублей по<адрес>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами 1 440 000 рублей. Имеются подписи ФИО3 и ФИО4 Затем ДД.ММ.ГГГГ получил дополнительно 800 000 рублей по<адрес>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется вернуть с процентами 960 000 рублей. Имеется подпись ФИО4 (л.д.6).

Истцом обязательства по договору займа исполнены, ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием в течение 7 дней с даты получения претензий возвратить сумму займа с процентами, ответчиком требования проигнорированы, не исполнены.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 10.12.2024г. составляет 3 993 879,78 руб., в том числе: 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 800 000 руб. - проценты за пользование займом, 193 879,78 руб. -сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024г. по 10.12.2024г.

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, которой установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. При этом такие проценты подлежат начислению на сумму основного долга.

Судом установлено, что общая сумма долга составляет 2 000 000 руб. При этом в исковом заявлении указано, что стороны согласовали окончательную дату возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчик не вернул по настоящее время.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05. 2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 879,78 руб., начисляемые на сумму 2000000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за соответствующий период.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании указал, что ответчиком денежные средства не возвращены в полном объеме, проценты за пользование предъявляют до возврата долга.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению займа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 51 957 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.03.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2024г. по 10.12.2024г. в размере 193 879,78 рублей, всего 3 993 879 (три миллиона девятьсот девяносто три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 78 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 957 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата займа в полном объеме, исходя из ключевой ставки Банка России от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемые с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата займа в полном объеме, в размере 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова