Решение № 2А-2712/2021 2А-2712/2021~М-2391/2021 М-2391/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-2712/2021

№ 2а-2712/2021

УИД 55RS0004-01-2021-003387-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О.,

помощник судьи Низамутдинова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Трушевского ФИО7,

установил:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Трушевского ФИО8 административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административного надзора на столь длительный срок, возражал против количества явок для регистрации. Вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, оставил на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 8 лет с заявленным объемом административных ограничений. Также полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку в предыдущем приговоре указано, что преступление было совершено также в состоянии опьянения, данное обстоятельство признано отягчающим наказание подсудимого.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее осужден приговором Советского районного суда г. Омска от 08.09.2016 по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 28.08.2018 по отбытии срока.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 08.09.2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 05.11.2020) за совершение преступления по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. В приговоре указано на наличие опасного рецидива.

Начало срока отбывания наказания 08.09.2020. Конец срока отбывания наказания 15.11.2021.

После освобождения ФИО2 намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления на дату его совершения – 01.01.2020– составляет 8 лет. Соответственно, срок административного надзора должен составить 8 лет. Возражения административного ответчика о длительности срока административного надзора суд отклоняет, поскольку Федеральный закон № 64-ФЗ не предусматривает возможности изменять срок административного надзора по усмотрению судьи в рассматриваемом случае.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет.

Что касается административных ограничений.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» характеристики на административного ответчика следует, что осужденный вину в преступлении признал частично, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В среде осужденных уживчив. В конфликтных ситуациях не замечен. Состояние здоровья удовлетворительное. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Социальные связи не утрачены, отношения поддерживает с женой.

Из бытовой характеристики, составленной участковым уполномоченным ОП № 7 УМВД России по г. Омску от 28.12.2020, следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Замечен с лицами, злоупотребляющими алкоголем. Имеет неоднократные приводы в полицию. Поступали жалобы от соседей и родственников.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из приговора Советского районного суда г. Омска от 08.09.2016 следует, что преступление было совершено при обстоятельствах, сходных с изложенными в приговоре Советского районного суда от 08.09.2020 – в состоянии опьянения, в ночное время, с применением кухонного ножа, при отсутствии признаков нападения со стороны потерпевшего. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, было признано обстоятельством, отягчающим наказание.

В этой связи суд находит необходимым установить административное ограничение в виде посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд находит количество явок 3 раза в месяц справедливым и необходимым для достижения целей административного надзора на данном этапе, с учетом обстоятельств совершения преступления.

Административный ответчик не представил суду доказательств отсутствия физической возможности после освобождения осуществлять данное количество явок в органы полиции. Инвалидности административный ответчик не имеет. Противопоказаний по состоянию здоровья к отбыванию наказания также не имеется. В характеристике указано на удовлетворительное состояние здоровья.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов суд находит необходимым к установлению, в связи с совершением преступления в ночное время.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Трушевского ФИО9 удовлетворить.

Установить в отношении Трушевского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Советского районного суда города Омска от 08.09.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Трушевского ФИО11 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Трушевского ФИО12 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова