Постановление № 1-58/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вяземский 21.02.2020

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В.

с участием помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Шаповалова Д.С.

подозреваемых ФИО1, ФИО3

защитников подозреваемых – адвокатов Егорушина В.В., Якушева В.В. представивших удостоверение и ордер,

при секретаре Антоновой О.Ю.

рассмотрев ходатайство следователя о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО3, каждого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО3, каждый, подозревается в совершении преступления против собственности, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в связи с выполнением своих трудовых обязанностей по охране объектов на территории базы ПЧ - 7 Бикинской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, 28.11.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в ходе осуществления обхода территории базы ПЧ - 7, увидел детали верхнего строения пути, а именно: крестовины марки Р 65 1/9 проект 2769 в количестве 2 штук, крестовины марки Р 65 1/11 проект 2768 в количестве 3 штук, фрагмент рельса в количестве 1 штуки, на тайное, из корыстных побуждений хищение которых у него в указанные время и месте внезапно возник преступный корыстный умысел, реализовать который он намеревался группой лиц по предварительному сговору с ФИО1

С этой целью ФИО3, 28.11.2019 около 17 часов 00 минут, находясь в магазине, расположенном на перекрестке <адрес>, более точное место следствием не установлено, встретил ФИО1, которому предложил совершить хищение деталей верхнего строения пути с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути, принадлежащих Бикинской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», при этом распределив между собой роли каждого участника в совершении преступления, согласно которым ФИО1 должен был приискать грузовой автомобиль для погрузки и вывоза похищенного имущества, а ФИО3, в свою очередь, должен был обеспечить беспрепятственный въезд на охраняемую территорию указанной базы ПЧ - 7 Бикинской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес>, для совершения тайного хищения имущества, а также следить за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемого преступления.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приискал автомобиль «Хино Рейнджер» государственный регистрационный знак № регион по управлением ФИО2, которого, не осведомляя об истинной цели своих преступных намерений попросил оказать помощь в перевозке груза, на что ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием и совместно с ФИО1 на указанном выше автомобиле 28.11.2019 около 18 часов 50 минут прибыл на территорию базы ПЧ - 7 Бикинской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь ФИО3, реализуя единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в указанное время открыл ворота, тем самым обеспечил указанному автомобилю беспрепятственный въезд на охраняемую территорию указанной базы ПЧ-7, при этом указав жестом руки в правый дальний угол, где находились детали верхнего строения пути, которые они ранее договорились похитить, а после въезда автомобиля «Хино Рейнджер» государственный регистрационный знак № регион по управлением ФИО2 остался возле ворот наблюдать за окружающей обстановкой в целях предотвращения возможного воспрепятствования их преступным действиям.

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а присутствующий в автомобиле ФИО2 не осознает преступный характер их действий, 28.11.2019 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, при помощи крана - манипулятора, имеющегося на автомобиле марки «Хино Рейнджер», государственный регистрационный знак № регион, осуществил погрузку в кузов вышеуказанного автомобиля, тем самым незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитил принадлежащее Бикинской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» имущество, а именно металлолом категории 5АР общим весом 5260 килограмм, состоящий из крестовин марки Р 65 1/9 проект 2769 в количестве 2 штук, крестовин марки Р 65 1/11 проект 2768 в количестве 3 штук, фрагмента рельса в количестве 1 штуки, стоимостью 4 505 рублей 14 копеек за 1 кг металлолома, общей стоимостью 23 697 рублей 04 копейки, который вывез на автомобиле марки «Хино Рейнджер», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 за территорию базы ПЧ-7 Бикинской дистанции пути, расположенной по указанному адресу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Бикинской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 23 697 рублей 04 копейки.

То есть, ФИО1, ФИО3, каждый, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подозрение ФИО1, ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В суд поступило ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО3 подозреваются в совершении впервые преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Подозреваемые ФИО1, ФИО3, их защитники Егорушин В.В., Якушев В.В. согласились с прекращением дела в отношении ФИО1, ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, им разъяснены порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Шаповалова Д.С., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3 впервые подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее несудимы, характеризуется положительно. Вред, причиненный преступлением, заглажен. Представитель потерпевшего Бикинской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлениях просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражал против прекращения дела по указанному основанию. Судом исследовано материальное положение подозреваемых: ФИО1 работает индивидуальным предпринимателем, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, ФИО3 не работает, иждивенцев не имеет. Подозреваемые, их защитники согласились с ходатайством следователя. Положения ст. 104.5 УК РФ о порядке определения размера судебного штрафа подозреваемым разъяснены.

С учетом данных о личности подозреваемых, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить дело в отношении подозреваемых и применить к каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь главой 51, ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, каждого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Освободить ФИО1, ФИО3 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, каждого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО1, ФИО3 обязаны оплатить судебный штраф в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, что согласно ст. 104.4 ч.2 УК РФ, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1, ФИО3 необходимо представить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: крестовина марки Р 65 1/9 проект 2769 в количестве 2 штук, крестовина марки Р 65 1/11 проект 2768 в количестве 3-х штук, фрагмент рельс в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение начальнику эксплуатационного участка № 1 Бикинской дистанции ПЧ – 7 ФИО10, оставить по принадлежности потерпевшему Бикинской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»; автомобиль марки «Хино Рейнджер» государственный регистрационный номер В №, переданный на хранение ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Толызенкова Л.В.