Решение № 12-107/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-107/2021

№ 12-107(2021 г.)

УИД 58MS0067-01-2021-001085-48


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Пенза 28 июня 2021 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 08 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <...>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына Захара, (Дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 08 июня 2021 г. ФИО1 признан виновным в том, что 23 мая 2021 г. в 17 часов 41 минуту на 19 км автодороги Пенза-Кондоль на территории Пензенского района Пензенской области, управляя автомобилем марки «<...>», гос. рег. знак № регион, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, совершая обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что вину в совершении административного правонарушения он полностью признал, также он работает <...>, заработная плата по этой профессии является основным источником дохода для его семьи. Указывает, что он женат и имеет малолетнего ребенка, жена находится в декретном отпуске. Просит суд учесть данные обстоятельства, и изменить назначенное ему наказание на штраф.

ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил изменить назначенное мировым судьей наказание на штраф. Дополнительно суду пояснил, что лишение его права управления транспортным средством негативно скажется на жизни его семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами может быть назначено лицу, имеющему такое право.

В соответствии с п. 12 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 настоящей статьи.

Устанавливая факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, мировой судья сослался на совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного нарушения, схему нарушения ПДД, диск с видеофайлом фиксации момента нарушения ПДД.

Достоверность и допустимость данных документов у судьи апелляционной инстанции сомнений не вызывают, суд берет данные доказательства за основу.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, в результате чего обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в нарушении ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения дела либо направления на новое рассмотрение не нахожу. Не имеется также оснований для переквалификации действий ФИО1

Вместе с тем, доводы жалобы о смягчении наказания и назначении наказания в виде штрафа нахожу обоснованными, поскольку мировым судьей не исследовался вопрос о работе ФИО1, который работает водителем, а также вопрос о том, как скажется лишение права управления транспортным средством на условиях жизни семьи ФИО1, в которой воспитывается малолетний ребенок.

Наличие у ФИО1 работы, связанной с управлением транспортным средством, а также наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, по мнению суда, должны быть учтены при определении вида наказания ФИО1

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 08 июня 2021 г. в отношении ФИО1 изменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1 наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 08 июня 2021 г., в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5 000 руб.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Наименование платежа – протокол 58 ВА № 452899, УИН 18810458210170005942, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140.

Судья А.И. Пронькин