Приговор № 1-10/2019 1-290/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2018-007131-70

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-10/2019 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Тычковой М.Н., Кузнецовой Е.В., Абакарове И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Померанцевой К.А., представившей ордер № от 19.11.2018г. и удостоверение №, адвоката Кочугуевой А.А., представившей ордер № от 16.11.2018г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ----- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего ООО «ххххх» генеральным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ----- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ----- года рождения, работающего ООО «ххххх» генеральным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 244) определено:

- деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (часть 1 статьи 5),

- деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 5),

- игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 5).

- игорные зоны не могут быть созданы на землях населенных пунктов.

При этом частью 2 статьи 9 ФЗ № 244 определено, что игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

В примерный период до 10 июня 2015 года у ФИО3, достоверно знавшего о том, что Саратовская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны является противозаконной, а также, достоверно зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", запрещена, из корыстных побуждений, для извлечения финансового дохода и получения материальной выгоды, возник преступный умысел на незаконные, в нарушение ФЗ № 244, организацию и проведение азартных игр на территории г. Саратова и г. Балаково Саратовской области, то есть вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", организованной группой.

ФИО3, имея в пользовании оборудование, а именно, средства вычислительной техники - компьютерные системы, оснащенные устройствами ввода/вывода информации, системными платами и накопителями информации, с установленными программами для доступа к целевым серверам, размещенным в сети «Интернет», содержащим игровое программное обеспечение, а также возможность доступа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», к данному программному обеспечению, решил создать на территории г. Саратова и г. Балаково Саратовской области игорные заведения для осуществления исключительно незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр.

По замыслу ФИО3, в игорных заведениях должны быть установлены управляющие терминалы, с которых происходит координация работы – ввод условных единиц, и периферийные терминалы, которые работают исходя из полученных от управляющего терминала данных, а также должна иметься возможность использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ФИО3 намеревался путем заключения основанного на риске соглашения между ним как организатором азартной игры и игроками о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры, обеспечивать доступ игроков с использованием вышеуказанного игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", к игровому программному обеспечению, интерфейс (графическое поле с графическими пиктограммами – изображениями фруктов, животных и разных символов) в котором должен эмитировать барабан игрового автомата, и в котором ставка делается игроком на совпадение определенных пиктограмм в определенных позициях или сочетаниях при их выпадении в случайной для игрока последовательности, получаемой путем генерации или получения извне случайного числа, в дальнейшем визуализированного программным путем. При этом игра должна завершаться увеличением числового значения (счета) игрока – выигрышем, либо уменьшением данного значения – проигрышем.

В качестве ставки должны выступать денежные средства, которые, по замыслу ФИО3, должны передаваться участником азартной игры (игроком) организатору азартной игры и служить условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

В случае проигрыша игрока, денежные средства, переданные игроком в качестве ставки, должны поступать в распоряжение организатора азартной игры, то есть ФИО3

В целях конспирации и создания видимости законной деятельности, ФИО3 решил проведение азартных игр завуалировать под внебиржевую торговлю с использованием информационно-платежных терминалов и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, для придания видимости законной деятельности, ФИО3 решил осуществлять свою деятельность от имени ООО «ххххх», генеральным директором которого он являлся.

ФИО3 намеревался использовать для незаконных организации и проведения азартных игр находящиеся в его пользовании помещения и торговые ларьки (киоски, павильоны), расположенные по следующим адресам:

- торговый ларек № 30, находящийся по адресу: <адрес>,

- здание мини-магазина, находящееся по адресу: <адрес>,

- торговый павильон (киоск), находящийся возле <адрес>,

- торговый павильон (киоск), находящийся по адресу: <адрес>,

- торговый павильон (киоск), находящийся по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО3 намеревался в дальнейшем использовать для незаконных организации и проведения азартных игр иные помещения, расположенные на территории г. Саратова и г. Балаково Саратовской области.

Осознавая необходимость в помощниках, ФИО3 решил привлечь соучастников для осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", которые должны выполнять функции «менеджеров» и «операторов».

При этом с «менеджерами» ФИО3 решил заранее объединиться в устойчивую группу лиц для совершения указанного преступления, намереваясь заниматься данной преступной деятельностью с ними на постоянной основе на протяжении длительного времени в условиях конспирации их деятельности.

По замыслу ФИО3, «менеджеры», в целях незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр, должны обеспечивать ежедневное функционирование игорных заведений, следить за порядком в них, непосредственно приискивать «операторов» и инструктировать их, контролировать их работу, через «операторов» проводить азартные игры, собирать полученные от вышеуказанной незаконной деятельности денежные средства и передавать ему, контролировать правильность ведения учета «операторами» движения денежных средств, приискивать помещения под игорные заведения, решать вопросы об аренде указанных помещений, принимать меры к решению конфликтных ситуаций с игроками и сотрудниками правоохранительных органов, выполнять иные функциональные обязанности, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр.

С «операторами» ФИО3 намеревался действовать группой лиц по предварительному сговору.

«Операторы», в целях незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр, должны, согласно установленного ФИО3 распорядка, открывать игорные заведения, включать оборудование, впускать участников игр в помещения и торговые ларьки (киоски, павильоны), в которых располагалось оборудование с установленными программами для доступа к целевым серверам, размещенным в сети «Интернет», содержащих игровое программное обеспечение, обеспечивать доступ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», к игровому программному обеспечению, содержащемуся на целевых серверах, размещенных в сети «Интернет», обслуживать управляющие терминалы, принимать от игроков денежные средства (ставки), выдавать выигрыш участникам азартных игр в случае выпадения выигрышных комбинаций, объяснять принцип игрового процесса, следить за порядком, проводить уборку в помещениях, обеспечивать работу оборудования, собирать полученные от вышеуказанной незаконной деятельности денежные средства и передавать «менеджерам», вести учет полученных денежных средств, подыскивать «операторов» для работы в игорных заведениях, о чем ставить в известность «менеджеров», выполнять иные функциональные обязанности, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр.

К выполнению функций «менеджеров» в составе организованной группы для совершения вышеуказанного преступления ФИО3 решил привлечь ранее ему знакомых ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в надежности которых он имел уверенность.

При этом ФИО2, по замыслу ФИО3, должен будет осуществлять вышеуказанную незаконную деятельность в качестве «менеджера» в г. Саратове, а лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, на территории г. Балаково Саратовской области.

ФИО3 отводил себе роль руководителя данной преступной группы, возлагая на себя обязанности по выполнению организационных и управленческих функций в отношении всех ее участников: обеспечение возможности доступа с использованием вышеуказанного игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», к игровому программному обеспечению, руководство деятельностью «менеджеров», определение режима работы игорных заведений, принятие решений об открытии новых игорных заведений, определение правил поведения членов преступной группы при возникновении конфликтных ситуаций с игроками и сотрудниками правоохранительных органов, обеспечение участников преступной группы денежными средствами, предназначенными для выплаты выигрышей участникам азартных игр (игрокам) при выпадении выигрышных комбинаций, принятие решений о наложении штрафов на «операторов» в случае ненадлежащего выполнения ими своих обязанностей по организации и проведению азартных игр, при необходимости осуществление сбора денежных средств, вырученных от названной незаконной деятельности, распределение извлеченного дохода от деятельности преступной группы между ее участниками, контроль за деятельностью всех членов преступной группы, выполнение иных функций, связанных с деятельностью созданной им преступной группы.

При этом часть функций ФИО3 намеревался выполнять через «менеджеров» - ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого, приостановлено в связи с розыском,.

Реализуя свой преступный умысел, в примерный период до 10 июня 2015 года ФИО3 на территории Саратовской области, путем уговоров, возбуждая решимость совершить вышеуказанное преступление обещаниями извлечения финансового дохода и получения материальной выгоды, привлек к участию в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вне игровой зоны, организованной группой, в игорных заведениях, расположенных на территории г. Саратова, ранее ему знакомого ФИО2, поставив его в известность о своем преступном умысле, участниках преступной группы, распределенных ролях, об имеющемся в его распоряжении оборудовании, принципе его функционирования, предложив принять участие в совершении вышеуказанного преступления.

Кроме того, в указанный период времени, ФИО3 на территории Саратовской области, путем уговоров, возбуждая решимость совершить вышеуказанное преступление обещаниями извлечения финансового дохода и получения материальной выгоды, привлек к участию в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вне игровой зоны, организованной группой, в игорных заведениях, расположенных на территории г. Балаково Саратовской области, ранее ему знакомое лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, поставив его в известность о своем преступном умысле, участниках преступной группы, распределенных ролях, об имеющемся в его распоряжении игровом оборудовании, принципе его функционирования и предложив принять участие в совершении вышеуказанного преступления.

В это же время у ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, достоверно знавших о том, что Саратовская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вне игровой зоны, является незаконной, из корыстных побуждений, желая извлечь финансовый доход и получить материальную выгоду от вышеуказанной незаконной деятельности, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных и они дали согласие ФИО3 на совершение данного преступления, вступив с ним в преступный сговор.

Тем самым в примерный период до 10 июня 2015 года на территории Саратовской области ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее объединились в устойчивую группу лиц для осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вне игровой зоны, организованной группой.

Местом, в котором будет координироваться деятельность данной организованной группы, связанная с незаконной организацией и проведением азартных игр, ФИО3 определил находящееся в его пользовании офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем уведомил ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, получив их одобрение.

В данном офисном помещении члены организованной группы решили собираться и проводить совместное обсуждение преступных планов, вести учет полученных от вышеуказанной преступной деятельности средств, распределять преступный доход между членами преступной группы, контролировать деятельность игорных заведений и «операторов».

С указанного периода времени на территории г. Саратова ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, организованной группой с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, с его ведома и согласия, осуществляя незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, путем уговоров, возбуждая решимость совершить вышеуказанное преступление обещаниями извлечения финансового дохода и получения материальной выгоды, приискали для работы в качестве «операторов» в игорных заведениях г. Саратова следующих лиц, поставив их в известность об имеющемся преступном умысле, распределенных ролях, функциональных обязанностях, об имеющемся оборудовании, принципе его работы и предложив принять участие в совершении вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору:

- в примерный период до 10 июня 2015 года И.Е.А.,

- в примерный период до 10 июня 2015 года А.Л.А.

Кроме того, на территории г. Саратова ФИО2, действуя совместно и согласованно, организованной группой с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, с их ведома и согласия, осуществляя незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, путем уговоров, возбуждая решимость совершить вышеуказанное преступление обещаниями извлечения финансового дохода и получения материальной выгоды, приискал для работы в качестве «операторов» в игорных заведениях г. Саратова следующих лиц, поставив их в известность об имеющемся преступном умысле, распределенных ролях, функциональных обязанностях, об имеющемся оборудовании, принципе его работы и предложив принять участие в совершении вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору:

- в примерный период до 26 августа 2016 года П.М.В.,

- в примерный период до 15 сентября 2016 года Д.А.А.

Получив вышеуказанное предложение, соответственно от ФИО1 и ФИО2, у И.Е.А. в примерный период до 10 июня 2015 года, А.Л.А. в примерный период до 10 июня 2015 года, П.М.В. в примерный период до 26 августа 2016 года, Д.А.А. в примерный период до 15 сентября 2016 года, достоверно знавших о том, что Саратовская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вне игровой зоны является незаконной, из корыстных побуждений, желая извлечь финансовый доход и получить материальную выгоду от вышеуказанной незаконной деятельности, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору, и они дали согласие на совершение данного преступления, вступив с ними в преступный сговор, при этом И.Е.А. и А.Л.А. вступила в преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, а П.М.В. и Д.А.А. с ФИО2

Тем самым, ФИО3 и ФИО2, действуя организованной группой с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, с его ведома и согласия, в различные вышеуказанные периоды на территории г. Саратова, вступили в преступный сговор, соответственно ФИО3 и ФИО2 с И.Е.А. и А.Л.А., а ФИО2, в том числе с ведома и согласия ФИО3, с П.М.В. и Д.А.А., на совершение противоправных действий, связанных с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, с указанного периода времени на территории г. Балаково Саратовской области лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, действуя совместно и согласованно, организованной группой с ФИО3 и ФИО2, с их ведома и согласия, осуществляя незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, путем уговоров, возбуждая решимость совершить вышеуказанное преступление обещаниями извлечения финансового дохода и получения материальной выгоды, приискал для работы в качестве «операторов» в игорных заведениях г. Балаково Саратовской области следующих лиц, поставив их в известность об имеющемся преступном умысле, распределенных ролях, функциональных обязанностях, об имеющемся оборудовании, принципе его работы, предложив принять участие в совершении вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору:

- в примерный период до 10 июня 2015 года Б.А.С.,

- в примерный период до 20 сентября 2015 года Б.К.С.,

- в примерный период до 26 ноября 2015 года Ч.Л.А.,

- в примерный период до 02 декабря 2015 года А.Ю.Д.,

- в примерный период до 15 апреля 2016 года Л.Е.А.,

- в примерный период до 04 сентября 2016 года Р.Н.Ю.,

- в примерный период до 25 сентября 2016 года Г.А.А.,

- в примерный период до 25 октября 2016 года В.О.И., в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью.

Получив вышеуказанное предложение от лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, у Б.А.С. в примерный период до 10 июня 2015 года, Б.К.С. в примерный период до 20 сентября 2015 года, Ч.Л.А. в примерный период до 20 ноября 2015 года, А.Ю.Д., Л.Е.А. в примерный период до 15 апреля 2016 года, Р.Н.Ю. в примерный период до 04 сентября 2016 года, Г.А.А. в примерный период до 25 сентября 2016 года, В.О.И., в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, в примерный период до 25 октября 2016 года, достоверно знавших о том, что Саратовская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вне игровой зоны, является незаконной, из корыстных побуждений, желая извлечь финансовый доход и получить материальную выгоду от вышеуказанной незаконной деятельности, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору, и они дали согласие на совершение данного преступления, вступив с ним в преступный сговор.

Тем самым, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, действуя организованной группой с ФИО3 и ФИО2, с их ведома и согласия, в различные вышеуказанные периоды на территории г. Балаково Саратовской области, вступил в преступный сговор с Б.А.С., Б.К.С., Р.Н.Ю., Ч.Л.А., А.Ю.Д., Л.Е.А., Г.А.А., В.О.И., в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, на совершение противоправных действий, связанных с незаконными организацией и проведением азартных игр.

По мере приискания «операторов» и подготовки игорных заведений, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, действуя в составе организованной группы, через приисканных вышеуказанных «операторов», в период примерно с 10 июня 2015 года, на территориях г. Саратова и г. Балаково Саратовской области, в игорных заведениях, расположенных по вышеуказанным адресам, стали незаконно проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В процессе осуществления указанной незаконной деятельности ФИО3, ФИО2 и М.Р.Н., действуя организованной группой, продолжая незаконно организовывать азартные игры на территории Саратовской области, приискали под игорные заведения следующие помещения:

- в период до 02 декабря 2015 года нежилое помещение, расположенное на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>,

- в период до 01 июля 2016 года нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

После приискания указанных помещений, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, оснастили их необходимым вышеуказанным оборудованием, организовали возможность использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и обеспечили доступ к игровому программному обеспечению, организовав тем самым игорные заведения по указанным адресам.

По мере оснащения указанных помещений необходимым оборудованием и их подготовки, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, действуя организованной группой, стали незаконно проводить в них через приисканных «операторов» азартные игры с использованием оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При этом на территории г. Саратова:

- «оператор» И.Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 (в примерный период до 15 января 2017 года) и ФИО2, в соответствии с установленным ими графиком, в определенные ими дни, в примерный период с 10 июня 2015 года по 17 мая 2017 года, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, незаконно организовывала и проводила азартные игры в игорном заведении по адресу: <адрес>. При этом непосредственно И.Е.А. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 5 000 рублей;

- «оператор» А.Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 (в примерный период до 15 января 2017 года) и ФИО2, в соответствии с установленным ими графиком, в определенные ими дни, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, в примерный период с 10 июня 2015 года по 17 мая 2017 года незаконно организовывала и проводила азартные игры в игорном заведении по адресу: <адрес>. При этом непосредственно А.Л.А. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 2 000 рублей;

- «оператор» П.М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с установленным ФИО2 графиком, в определенные им дни, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, в примерный период с 26 августа 2016 года по 15 ноября 2016 года незаконно организовывала и проводила азартные игры в игорном заведении по адресу: <адрес>, здание мини-магазина. При этом непосредственно П.М.В. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 2 000 рублей;

- «оператор» Д.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с установленным ФИО2 графиком, в определенные им дни, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, незаконно организовывала и проводила азартные игры в примерный период с 15 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года в игорном заведении по адресу: <адрес> угол <адрес>, здание мини-магазина, а также в примерный период с 01 октября 2016 года по 07 марта 2017 года в игорном заведении по адресу: <адрес>. При этом непосредственно Д.А.А. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 1 000 рублей;

На территории г. Балаково Саратовской области:

- «оператор» Б.А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в соответствии с установленным М.Р.Н. графиком, в определенные им дни, в примерный период с 10 июня 2015 года по 20 февраля 2017 года, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, незаконно организовывала и проводила азартные игры в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх», а также в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> «ххххх». При этом непосредственно Б.А.С. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 1 000 рублей;

- «оператор» Б.К.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в соответствии с установленным данным лицом графиком, в определенные им дни, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, незаконно организовывала и проводила азартные игры в примерный период с 20 сентября 2015 года по 20 ноября 2015 года в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся возле <адрес>, в примерный период с 10 декабря 2015 года по 10 июля 2016 года в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх», а в примерный период с 12 января 2017 года по 17 мая 2017 года в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: Саратовская <адрес> ТЦ «ххххх». При этом непосредственно Б.К.С. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 5 000 рублей;

- «оператор» Ч.Л.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в соответствии с установленным этим лицом графиком, в определенные им дни, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, незаконно организовывала и проводила азартные игры в примерный период с 26 ноября 2015 года по 20 апреля 2016 года в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> ТЦ «ххххх», в примерный период с 20 декабря 2016 года по 16 мая 2017 года в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, а также 17 мая 2017 года в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «Премиум». При этом непосредственно Ч.Л.А. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 5 000 рублей;

- «оператор» А.Ю.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в соответствии с установленным этим лицом графиком, в определенные им дни, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, незаконно организовывала и проводила азартные игры в примерный период с 02 декабря 2015 года по 10 марта 2016 года в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> ТЦ «ххххх», а также в примерный период с 01 декабря 2016 года по 17 мая 2017 года в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. При этом непосредственно А.Ю.Д. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 6 000 рублей;

- «оператор» Л.Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в соответствии с установленным этим лицом графиком, в определенные им дни, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, незаконно организовывала и проводила азартные игры в примерный период с 15 апреля 2016 года по 17 мая 2017 года в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся возле <адрес>, а также в примерный период с 10 июня 2016 года по 17 мая 2017 года в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> ТЦ «ххххх». При этом непосредственно Л.Е.А. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 5 000 рублей;

- «оператор» Р.Н.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в соответствии с установленным этим лицом графиком, в определенные им дни, в примерный период с 04 сентября 2016 года по 28 января 2017 года, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, незаконно организовывала и проводила азартные игры в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> ТЦ «ххххх». При этом непосредственно Р.Н.Ю. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 1 000 рублей;

- «оператор» Г.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в соответствии с установленным этим лицом графиком, в определенные им дни, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, незаконно организовывала и проводила азартные игры в примерный период с 25 сентября 2016 года по 02 февраля 2017 года в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> ТЦ «ххххх». При этом непосредственно Г.А.А. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 1 000 рублей;

- «оператор» В.О.И., в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору с с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в соответствии с установленным этим лицом графиком, в определенные им дни, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, незаконно организовывала и проводила азартные игры в примерный период с 25 октября 2016 года по 09 ноября 2016 года в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся возле <адрес>. При этом непосредственно В.О.И., в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 2 000 рублей.

Кроме того, в примерный период до 10 июня 2015 года, на территории г. Саратова, А.Л.А. и И.Е.А., с ведома и согласия ФИО3 и ФИО2, вступили между собой в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом в примерный период с 10 июня 2015 года по 17 мая 2017 года И.Е.А. и А.Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, посменно, согласно установленного ФИО3 (в примерный период до 15 января 2017 года) и ФИО2 графика, незаконно организовывали и проводили азартные игры в игорном заведении по адресу: <адрес>.

Всего в ходе осуществления вышеуказанной незаконной деятельности И.Е.А. и А.Л.А. извлекли доход в общем размере не менее 7000 рублей.

Кроме того, в примерный период до 25 сентября 2016 года, на территории г. Балаково Саратовской области, Р.Н.Ю. и Г.А.А., после приискания с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в качестве «оператора» Г.А.А., с ведома и согласия этого лица, вступили между собой в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом в примерный период с 25 сентября 2016 года по 28 января 2017 года Р.Н.Ю. и Г.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, посменно, согласно установленного лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, графика, незаконно организовывали и проводили азартные игры в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>

Также, Р.Н.Ю., незаконно организовывая проведение азартных игр, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, и Г.А.А., инструктировала последнюю о порядке проведения азартных игр и принципе работы игрового оборудования.

Всего в ходе осуществления вышеуказанной незаконной деятельности Г.А.А. и Р.Н.Ю., группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, извлекли доход в общем размере не менее 2000 рублей.

Кроме того, в примерный период до 15 сентября 2016 года, на территории г. Саратова, Д.А.А. и П.М.В., после приискания ФИО2 в качестве «оператора» Д.А.А., с ведома и согласия ФИО2, вступили между собой в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом в примерный период с 15 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года Д.А.А. и П.М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, посменно, согласно установленного ФИО2 графика, незаконно организовывали и проводили азартные игры в игорном заведении по адресу: <адрес> угол <адрес>, здание мини-магазина.

Кроме того, в примерный период до 12 января 2017 года, на территории г. Балаково Саратовской области, Л.Е.А. и Б.К.С., в процессе осуществления незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр, с ведома и согласия лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, вступили между собой в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом в примерный период с 12 января 2017 года по 17 мая 2017 года Л.Е.А. и Б.К.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, посменно, согласно установленного лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, графика, незаконно организовывали и проводили азартные игры в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> ТЦ «ххххх».

Всего в ходе осуществления вышеуказанной незаконной деятельности Л.Е.А., группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, и Б.К.С., извлекла доход в общем размере не менее 10000 рублей.

Кроме того, в примерный период до 10 декабря 2015 года, на территории г. Балаково Саратовской области, Б.К.С. и Б.А.С., в процессе осуществления незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр, с ведома и согласия лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, вступили между собой в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом в примерный период с 10 декабря 2015 года по 10 июля 2016 года Б.К.С. и Б.А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, посменно, согласно установленного лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, графика, незаконно организовывали и проводили азартные игры в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх».

Всего в ходе осуществления вышеуказанной незаконной деятельности Б.К.С., группой лиц по предварительному сговору с с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, Л.Е.А. и Б.А.С., извлекла доход в общем размере не менее 10000 рублей.

Кроме того, в примерный период до 02 декабря 2015 года, на территории г. Балаково Саратовской области, Ч.Л.А. и А.Ю.Д., в процессе осуществления незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр, с ведома и согласия лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, вступили между собой в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом в примерный период с 02 декабря 2015 года по 17 мая 2017 года Ч.Л.А. и А.Ю.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, посменно, согласно установленного лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, графика, незаконно организовывали и проводили азартные игры в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> ТЦ «ххххх», в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, а также в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх».

Всего в ходе осуществления вышеуказанной незаконной деятельности Ч.Л.А., группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, и А.Ю.Д., извлекла доход в общем размере не менее 10000 рублей.

Всего в ходе осуществления вышеуказанной незаконной деятельности А.Ю.Д., группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, и Ч.Л.А., извлекла доход в общем размере не менее 11000 рублей.

ФИО3, согласно своей роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в составе организованной группы, в примерный период с 10 июня 2015 года по 15 января 2017 года выполнял организационные и управленческие функции в отношении всех участников: обеспечивал возможность доступа с использованием вышеуказанного оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», к игровому программному обеспечению, осуществлял руководство деятельностью «менеджеров», определял режим работы игорных заведений, принимал решения об открытии новых игорных заведений, определял правила поведения членов преступной группы при возникновении конфликтных ситуаций с игроками и сотрудниками правоохранительных органов, обеспечивал участников преступной группы денежными средствами, предназначенными для выплаты выигрышей участникам азартных игр (игрокам) при выпадении выигрышных комбинаций, принимал решения о наложении штрафов на «операторов» в случае ненадлежащего выполнения ими своих обязанностей по организации и проведению азартных игр, при необходимости осуществлял сбор денежных средств, вырученных от названной незаконной деятельности, распределял извлеченный доход от деятельности преступной группы между ее участниками, контролировал деятельность всех членов преступной группы, выполнял иные функции, связанные с вышеуказанной противоправной деятельностью, а также незаконно проводил азартные игры через приисканных ФИО2 и с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, «операторов».

ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, согласно своим ролям, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в составе организованной группы, в примерный период с 10 июня 2015 года по 15 января 2017 года обеспечивали ежедневное функционирование игорных заведений, расположенных, соответственно в г. Саратове (ФИО2) и г. Балаково Саратовской области (лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском,), следили за порядком в них, непосредственно приискивали «операторов» и инструктировали их, контролировали их работу, через «операторов» незаконно проводили азартные игры, собирали полученные от вышеуказанной незаконной деятельности денежные средства и передавали ФИО3, контролировали правильность ведения учета «операторами» движения денежных средств, приискивали помещения под игорные заведения, решали вопросы об аренде указанных помещений, отчитывались о своей работе ФИО3, принимали меры к решению конфликтных ситуаций с игроками и сотрудниками правоохранительных органов, выполняли иные функциональные обязанности, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр.

При этом с определенной периодичностью, члены организованной группы ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, собирались в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и проводили совместное обсуждение преступных планов, вели учет полученных от вышеуказанной преступной деятельности средств, ФИО3 распределял преступный доход, контролировали деятельность игорных заведений и «операторов».

«Операторы» И.Е.А., А.Л.А., П.М.В., Д.А.А., Б.А.С., Б.К.С., Р.Н.Ю., Ч.Л.А., А.Ю.Д., Л.Е.А., Г.А.А., а так же лицо, в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, соответственно, в вышеуказанные периоды и в игорных заведениях, расположенных по вышеуказанным адресам, в целях незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр, согласно установленного распорядка, открывали игорные заведения, включали оборудование, впускали участников игр в помещения и торговые ларьки (киоски, павильоны), в которых располагалось игровое оборудование с установленными программами для доступа к целевым серверам, размещенным в сети «Интернет», содержащих игровое программное обеспечение, обеспечивали доступ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», к игровому программному обеспечению, содержащемуся на целевых серверах, размещенных в сети «Интернет», обслуживали управляющие терминалы, принимали от игроков денежные средства, выдавали выигрыш участникам азартных игр в случае выпадения выигрышных комбинаций, объясняли принцип игрового процесса, следили за порядком, проводили уборку в помещениях, обеспечивали работу игрового оборудования, собирали полученные от вышеуказанной незаконной деятельности денежные средства и передавали «менеджерам», вели учет полученных денежных средств, подыскивали «операторов» для работы в игорных заведениях, о чем ставили в известность «менеджеров», выполняли иные функциональные обязанности, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр.

Азартные игры проводились путем заключения игроками основанного на риске соглашения о выигрыше с организаторами азартной игры - ФИО3, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, через приисканных «операторов», по правилам, установленным указанными организаторами азартной игры.

Лица, желающие принять участие в азартной игре (игроки), получив доступ к игровому программному обеспечению, передавали «операторам» денежные средства, на сумму которых они заключали основанное на риске соглашение о выигрыше. После этого «оператор» с управляющего терминала на периферийный терминал, содержащий возможность доступа к игровому программному обеспечению и которым решил воспользоваться игрок, начислял условные единицы, эквивалентные сумме денежных средств, поступившей от игрока.

После начала азартной игры игроки самостоятельно, используя соответствующую периферию (аппаратные средства), осуществляли запуск случайной смены пиктограмм (символов), выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации пиктограмм (символов), получаемой путем генерации или получения извне случайного числа, в дальнейшем визуализированного программным путем, участники азартной игры (игроки) могли выиграть или проиграть в азартной игре.

В случае выигрышной комбинации на использованном оборудовании происходило увеличение условных единиц, а в случае проигрыша – их уменьшение.

При наличии выигрышной комбинации, «операторы» выплачивали игрокам денежные средства в сумме, эквивалентной количеству условных единиц, а в результате проигрыша денежные средства, полученные от игроков, поступали в распоряжение членов преступной группы.

Примерно 15 января 2017 года ФИО3 прекратил свое участие в вышеуказанной преступной деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр.

В результате осуществления данной преступной деятельности в примерный период с 10 июня 2015 года по 15 января 2017 года, ФИО3, действуя организованной группой с ФИО2 и с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, извлек финансовый доход в размере не менее 11 000 рублей (размер дохода определен из расчета денежных средств, полученных в период до 15 января 2017 года от непосредственного проведения азартных игр А.Л.А. в размере не менее 2000 рублей, Д.А.А. в размере не менее 1000 рублей, П.М.В. в размере не менее 2000 рублей, Б.А.С. в размере не менее 1000 рублей, Р.Н.Ю. в размере не менее 1000 рублей, А.Ю.Д. в размере не менее 1000 рублей, Г.А.А. в размере не менее 1000 рублей, В.О.И., в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, в размере не менее 2000 рублей).

ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в том же составе и в тех же игорных заведениях, расположенных по вышеуказанным адресам, продолжили свою преступную деятельность, связанную с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", организованной группой.

ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, согласно своим ролям, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, в примерный период с 15 января 2017 года по 17 мая 2017 года продолжили обеспечивать ежедневное функционирование игорных заведений, расположенных, соответственно в г. Саратове (ФИО2) и г. Балаково Саратовской области (лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском), следили за порядком в них, непосредственно приискивали «операторов» и инструктировали их, контролировали их работу, собирали полученные от вышеуказанной незаконной деятельности денежные средства, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, передавал денежные средства ФИО2, контролировали правильность ведения учета «операторами» движения денежных средств, приискивали помещения под игорные заведения, решали вопросы об аренде указанных помещений, М.Р.Н. отчитывался о своей работе ФИО2, принимали меры к решению конфликтных ситуаций с игроками и сотрудниками правоохранительных органов, выполняли иные функциональные обязанности, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр.

ФИО2, кроме того, обеспечивал возможность доступа с использованием вышеуказанного оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», к игровому программному обеспечению, осуществлял руководство деятельностью лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, определял режим работы игорных заведений, принимал решения об открытии новых игорных заведений, определял правила поведения членов преступной группы при возникновении конфликтных ситуаций с игроками и сотрудниками правоохранительных органов, обеспечивал участников преступной группы денежными средствами, предназначенными для выплаты выигрышей участникам азартных игр (игрокам) при выпадении выигрышных комбинаций, принимал решения о наложении штрафов на «операторов» в случае ненадлежащего выполнения ими своих обязанностей по организации и проведению азартных игр, распределял извлеченный доход от деятельности преступной группы между ее участниками, контролировал деятельность всех членов преступной группы, выполнял иные функции, связанные с вышеуказанной противоправной деятельностью.

При этом, для придания видимости законной деятельности, ФИО2 решил осуществлять свою деятельность от имени ООО «ххххх», генеральным директором которого он являлся.

Примерно с 25 марта 2017 года местом, в котором будет координироваться деятельность организованной группы в составе ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, связанная с незаконной организацией и проведением азартных игр, ФИО2 определил находящееся в его пользовании офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем уведомил М.Р.Н., получив его одобрение.

В данном офисном помещении члены организованной группы решили собираться и проводить совместное обсуждение преступных планов, вести учет полученных от вышеуказанной преступной деятельности средств, распределять преступный доход между членами преступной группы, контролировать деятельность игорных заведений и «операторов».

В свою очередь ранее приисканные «операторы» И.Е.А., А.Л.А. и Д.А.А. в вышеуказанных игорных заведениях г. Саратова, а также Б.А.С., Б.К.С., Р.Н.Ю., Ч.Л.А., А.Ю.Д., Л.Е.А. и Г.А.А. в вышеуказанных игорных заведениях г. Балаково Саратовской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, продолжили незаконно организовывать и проводить азартные игры с с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вне игровой зоны, с выполнением вышеуказанных функций «операторов».

В процессе осуществления указанной незаконной деятельности, в примерный период до 20 февраля 2017 года, ФИО2, действуя организованной группой с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, продолжая незаконно организовывать азартные игры на территории Саратовской области, приискал под игорное заведение торговый павильон № 5, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, и прилегающий к дому № 1, расположенному по адресу: <адрес> (далее по тексту - игорное заведение по адресу: <адрес>).

После приискания указанного торгового павильона, ФИО2, действуя организованной группой с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, оснастил его необходимым вышеуказанным оборудованием, организовал возможность использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и обеспечил доступ к игровому программному обеспечению, организовав тем самым игорное заведение по указанному адресу.

По мере оснащения указанного помещения необходимым оборудованием и его подготовки, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, действуя организованной группой, стали незаконно проводить в нем через приисканных «операторов» азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Кроме того, на территории г. Саратова ФИО2, действуя совместно и согласованно, организованной группой с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, с его ведома и согласия, осуществляя незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, путем уговоров, возбуждая решимость совершить вышеуказанное преступление обещаниями извлечения финансового дохода и получения материальной выгоды, приискал для работы в качестве «операторов» в игорных заведениях г. Саратова следующих лиц, поставив их в известность об имеющемся преступном умысле, распределенных ролях, функциональных обязанностях, об имеющемся оборудовании, принципе его работы и предложив принять участие в совершении вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору:

- в примерный период до 20 февраля 2017 года К.Н.В.,

- в примерный период до 15 марта 2017 года А.Е.в.

- в примерный период до 25 марта 2017 года Ж.К.А.

Получив вышеуказанное предложение от ФИО2, у К.Н.В. в примерный период до 20 февраля 2017 года, А.Е.в. в примерный период до 15 марта 2017 года, Ж.К.А. в примерный период до 25 марта 2017 года, достоверно знавших о том, что Саратовская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", является незаконной, из корыстных побуждений, желая извлечь финансовый доход и получить материальную выгоду от вышеуказанной незаконной деятельности, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору, и они дали согласие на совершение данного преступления, вступив с ним в преступный сговор.

Тем самым, ФИО2, действуя организованной группой с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, с его ведома и согласия, в различные вышеуказанные периоды на территории г. Саратова, вступил в преступный сговор с К.Н.В., А.Е.в. и Ж.К.А., на совершение противоправных действий, связанных с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору.

При этом на территории г. Саратова:

- «оператор» К.Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с установленным ФИО2 графиком, в определенные им дни, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, в примерный период с 20 февраля 2017 года по 19 апреля 2017 года, незаконно организовывала и проводила азартные игры в игорном заведении по адресу: <адрес>. При этом непосредственно К.Н.В. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 1 000 рублей;

- «оператор» А.Е.в., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с установленным ФИО2 графиком, в определенные им дни, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, в примерный период с 15 марта 2017 года по 17 мая 2017 года, незаконно организовывала и проводила азартные игры в игорном заведении по адресу: <адрес>. При этом непосредственно А.Е.в. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 5 000 рублей;

- «оператор» Ж.К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с К.Н.В., в соответствии с установленным ФИО2 графиком, в определенные им дни, в дневное время, примерно с 09 до 20 часов, в примерный период с 25 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года, незаконно организовывала и проводила азартные игры в игорном заведении по адресу: <адрес>. При этом непосредственно Ж.К.А. извлекла доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 1 000 рублей;

«Операторы» К.Н.В., А.Е.в., Ж.К.А., соответственно, в вышеуказанные периоды и в игорных заведениях, расположенных по вышеуказанным адресам, в целях незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр, согласно установленного распорядка, открывали игорные заведения, включали оборудование, впускали участников игр в помещения и торговые ларьки (киоски, павильоны), в которых располагалось оборудование с установленными программами для доступа к целевым серверам, размещенным в сети «Интернет», содержащих игровое программное обеспечение, обеспечивали доступ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», к игровому программному обеспечению, содержащемуся на целевых серверах, размещенных в сети «Интернет», обслуживали управляющие терминалы, принимали от игроков денежные средства, выдавали выигрыш участникам азартных игр в случае выпадения выигрышных комбинаций, объясняли принцип игрового процесса, следили за порядком, проводили уборку в помещениях, обеспечивали работу игрового оборудования, собирали полученные от вышеуказанной незаконной деятельности денежные средства и передавали ФИО2, вели учет полученных денежных средств, подыскивали «операторов» для работы в игорных заведениях, о чем ставили в известность ФИО2, выполняли иные функциональные обязанности, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр.

Кроме того, в примерный период до 25 марта 2017 года ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, оказала содействие последнему в приискании в качестве соучастника для выполнения функций «оператора» в игорном заведении, Ж.К.А., с которой К.Н.В., с ведома и согласия ФИО2, вступила в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом в примерный период с 25 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года Ж.К.А. и К.Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, посменно, согласно установленного ФИО2 графика, незаконно организовывали и проводили азартные игры в игорном заведении по адресу: <адрес>.

Всего в ходе осуществления вышеуказанной незаконной деятельности Ж.К.А. и К.Н.В., группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, извлекли доход в общем размере не менее 2000 рублей.

17 мая 2017 года преступная деятельность организованной группы в составе ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, а также «операторов», действовавших с ними группой лиц по предварительному сговору, связанная с незаконными организацией и проведением азартных на территории г. Саратова и г. Балаково Саратовской области, пресечена сотрудниками правоохранительных органов с изъятием игрового оборудования.

Всего в примерный период с 10 июня 2015 года по 17 мая 2017 года ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в составе организованной группы, участие в которой примерно до 15 января 2017 года принимал ФИО3, а также группой лиц по предварительному сговору с «операторами» И.Е.А., А.Л.А., П.М.В., Д.А.А., Б.А.С., Б.К.С., Р.Н.Ю., Ч.Л.А., А.Ю.Д., Л.Е.А., Г.А.А., лица, в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, К.Н.В., А.Е.в. и Ж.К.А., в результате незаконных организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", извлекли доход от указанной незаконной деятельности в размере не менее 43 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, при этом пояснил, что преступление было совершено им под руководством иными лицами, которые полностью ушли от уголовной ответственности, что является не законным. Из показаний, данных ФИО3 в судебном заседании, а так же из его показаний, данных в ходе предварительного следствия известно, что примерно с 2013-2014 г.г. он создал ООО «ххххх» с целью реализации лотерейной продукции в <адрес> и г. Балаково Саратовской области совместно с ФИО2 и ФИО5, которые работали в указанной организации территориальными менеджерами, ФИО2 в г. Саратове, а М.Р.Н. в г. Балаково. При этом ими арендовались и находились в пользовании различные помещения, земельные участки и торговые места, на которых ими устанавливались торговые павильоны (киоски). Торговые киоски он брал в аренду у М.А.А. Так же им дистанционно заключались договора с ООО «ххххх» и ООО «ххххх» на продвижение программного обеспечения «ххххх», «ххххх», «ххххх», на основании которых в его распоряжении имелись хасп-ключи, с помощью которых осуществлялся доступ к игровому программному обеспечению. В примерный период с 10 июня 2015 года по 15 января 2017 года он незаконно организовывал проведение азартных игр на игровом оборудовании через сеть «Интернет» на территории г. Саратова и г.Балаково Саратовской области, при этом под игорные заведения использовались вышеуказанные помещения, торговые павильоны (киоски). Действовал он в составе организованной группы совместно с К.С.ВБ. и М.Р.Н., которые фактически контролировали деятельность игорных заведений, соответственно, в г. Саратове (ФИО2) и в г. Балаково Саратовской области (М.Р.Н.), а именно, приискивали «операторов» в игорные заведения, объясняли им принцип работы и обучали их, забирали ежедневную выручку и письменные отчеты о работе и т.д. Все подконтрольные ему игорные заведения осуществляли свою деятельность с помощью игрового оборудования посредствам сети Интернет, при этом он обеспечивал доступ своих подчиненных к управлению игрового процесса, который осуществлялся через сеть Интернет на удаленном сервере. 15 января 2017 года он прекратил свою преступную деятельность (т. 27 л.д. 6-13, 24-33, 41-43, 49-53, 61-65, 71-79, 88-95, 133-137, 138-177, 199-202).

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме. Из показаний, данных ФИО2 в судебном заседании, а так же из его показаний, данных в ходе предварительного следствия известно, что примерно с 10 июня 2015 года по 17 мая 2017 года он совместно с ФИО3 (примерно до 15 января 2017 года) и М.Р.Н. незаконно организовал проведение азартных игр на территории г. Саратова и г. Балаково Саратовской области. При этом в период времени примерно до 15 января 2017 года он под руководством ФИО3 выполнял обязанности «менеджера», приискивая помещения под игорные заведения, принимал на работу «операторов» и контролировал их работу, забирал выручку с игорных заведений. Но уже примерно с 15 января 2017 года, когда ФИО3 перестал осуществлять данный вид деятельности, он стал руководить и организовывать проведение азартных игр на территории г.Саратова и г. Балаково Саратовской области. Примерно в марте 2017 года он создал ООО «ххххх», в котором являлся директором и продолжал деятельность по организации игорной деятельности (т. 28 л.д. 6-9, 83-116, 142-144).

Кроме полного признания вины, вина ФИО3 и ФИО2, их вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании М.Р.Н., уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, показал, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, однако, указал, что осуществляя совместную деятельность с ФИО3 и ФИО6, он надеялся на то, что данная деятельность является законной.. Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия известно, что примерно с 10 июня 2015 года по 17 мая 2017 года он совместно с ФИО3 (примерно до 15 января 2017 года) и ФИО2 незаконно организовал проведение азартных игр на территории г. Саратова и г.Балаково Саратовской области. При этом он выполнял обязанности «менеджера», приискивая помещения под игорные заведения на территории г. Балаково, принимал на работу «операторов» и контролировал их работу, забирал выручку с игорных заведений (т. 29 л.д. 44-59, 85-87).

Из показаний А.Ю.Д. следует, что примерно с 02 декабря 2015 года по 10 марта 2016 года она незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>, а так же в период времени примерно с 01 декабря 2016 года по 17 мая 2017 года незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» в нежилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. Работала она посменно совместно со сменщицей Ч.Л.А. (П.) под руководством М.Р.Н., которому она передавала вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и письменные отчеты о выручке, принимал ее на работу и объяснил весь принцип работы. Принцип игры был следующим: игрок передавал ей сумму денег, на которую он хотел сыграть, которая ею начислялась игроку на его игровой счет (на том мониторе, за которым играл игрок) при нажатии поля «Пополнить». Далее игрок выбирал игру, в которую желал сыграть. Выбрав игру, игрок выбирал игровые поля (линии), то есть ставки, по которым проходила игра по принципу чем выше ставка, тем крупнее выигрыш, но и в случае проигрыша быстрее кончались деньги (игровые единицы) на счете игрока. В случае выигрыша, игрок фиксировал сумму денег в игровом поле «Кэш», которая отображалась так же на ее компьютере, а затем ею выдавались наличные деньги игроку, как выигранные им (т. 25 л.д. 6-11, 49-52, 90-92).

Из показаний Ч.Л.А. (П.) следует, что примерно с 26 ноября 2015 года по 20 апреля 2016 года она незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>, в период времени примерно с 20 декабря 2016 года по 16 мая 2017 года незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» в нежилом помещении, находящегося по адресу: <адрес>, а так же 17 мая 2017 года незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» в торговом павильоне (киоске), расположенном по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх». Работала она посменно совместно со сменщицей А.Ю.Д. под руководством М.Р.Н., которому она передавала вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и письменные отчеты о выручке, принимал ее на работу и объяснил весь принцип работы. Принцип игры был следующим: игрок передавал ей сумму денег, на которую он хотел сыграть, которая ею начислялась игроку на его игровой счет (на том мониторе, за которым играл игрок) при нажатии поля «Пополнить». Далее игрок выбирал игру, в которую желал сыграть. Выбрав игру, игрок выбирал игровые поля (линии), то есть ставки, по которым проходила игра по принципу чем выше ставка, тем крупнее выигрыш, но и в случае проигрыша быстрее кончались деньги (игровые единицы) на счете игрока. В случае выигрыша, игрок фиксировал сумму денег в игровом поле «Кэш», которая отображалась так же на ее компьютере, а затем ею выдавались наличные деньги игроку, как выигранные им (т. 26 л.д. 6-11, 39-42, 69-71).

Из показаний Г.А.А. следует, что примерно с 25 сентября 2016 года по 02 февраля 2017 года она незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>. Работала она посменно совместно со сменщицей Р.Н.Ю. под руководством М.Р.Н.., которому она передавала вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и письменные отчеты о выручке, принимал ее на работу и объяснил весь принцип работы. Принцип игры был следующим: игрок передавал ей сумму денег, на которую он хотел сыграть, которая ею начислялась игроку на его игровой счет (на том мониторе, за которым играл игрок) при нажатии поля «Пополнить». Далее игрок выбирал игру, в которую желал сыграть. Выбрав игру, игрок выбирал игровые поля (линии), то есть ставки, по которым проходила игра по принципу чем выше ставка, тем крупнее выигрыш, но и в случае проигрыша быстрее кончались деньги (игровые единицы) на счете игрока. В случае выигрыша, игрок фиксировал сумму денег в игровом поле «Кэш», которая отображалась так же на ее компьютере, а затем ею выдавались наличные деньги игроку, как выигранные им (т. 26 л.д. 191-194, 203-206, л.д. 232-234).

Из показаний Р.Н.Ю. следует, что примерно с 04 сентября 2016 года по 28 января 2017 года она незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>. Работала она посменно совместно со сменщицей Г.А.А. под руководством М.Р.Н., которому она передавала вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и письменные отчеты о выручке, принимал ее на работу и объяснил весь принцип работы. Принцип игры был следующим: игрок передавал ей сумму денег, на которую он хотел сыграть, которая ею начислялась игроку на его игровой счет (на том мониторе, за которым играл игрок) при нажатии поля «Пополнить». Далее игрок выбирал игру, в которую желал сыграть. Выбрав игру, игрок выбирал игровые поля (линии), то есть ставки, по которым проходила игра по принципу чем выше ставка, тем крупнее выигрыш, но и в случае проигрыша быстрее кончались деньги (игровые единицы) на счете игрока. В случае выигрыша, игрок фиксировал сумму денег в игровом поле «Кэш», которая отображалась так же на ее компьютере, а затем ею выдавались наличные деньги игроку, как выигранные им (т. 26 л.д. 98-102, 118-121, 127-130, 157-159).

Из показаний Б.А.С. следует, что примерно с 10 декабря 2015 года по 20 февраля 2017 года она незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» в торговом павильоне (киоске), расположенном по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх». При этом в примерный период с 10 декабря 2015 года по 10 июля 2016 года она работала со сменщицей Б.К.С. Работала она посменно совместно со сменщицей Б.К.С. (Л.К.С.) под руководством М.Р.Н., которому она передавала вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и письменные отчеты о выручке, принимал ее на работу и объяснил весь принцип работы. Принцип игры был следующим: игрок передавал ей сумму денег, на которую он хотел сыграть, которая ею начислялась игроку на его игровой счет (на том мониторе, за которым играл игрок) при нажатии поля «Пополнить». Далее игрок выбирал игру, в которую желал сыграть. Выбрав игру, игрок выбирал игровые поля (линии), то есть ставки, по которым проходила игра по принципу чем выше ставка, тем крупнее выигрыш, но и в случае проигрыша быстрее кончались деньги (игровые единицы) на счете игрока. В случае выигрыша, игрок фиксировал сумму денег в игровом поле «Кэш», которая отображалась так же на ее компьютере, а затем ею выдавались наличные деньги игроку, как выигранные им (т. 24 л.д. 116-121, 145-149, 160-163, 188-190).

Из показаний Б.К.С. (Л.) следует, что примерно с 20 сентября 2015 года по 20 ноября 2015 года она незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>, в период времени примерно 10 декабря 2015 года по 10 июля 2016 года незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» в торговом павильоне (киоске), расположенном по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх», а так же в примерный период времени с 12 января 2017 года по 17 мая 2017 года незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» в торговом павильоне (киоске), расположенном по адресу: <адрес> – ТЦ «ххххх». Работала она посменно в разные периоды времени совместно со сменщицами Б.А.С. и Л.Е.А. под руководством М.Р.Н., которому она передавала вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и письменные отчеты о выручке, принимал ее на работу и объяснил весь принцип работы. Принцип игры был следующим: игрок передавал ей сумму денег, на которую он хотел сыграть, которая ею начислялась игроку на его игровой счет (на том мониторе, за которым играл игрок) при нажатии поля «Пополнить». Далее игрок выбирал игру, в которую желал сыграть. Выбрав игру, игрок выбирал игровые поля (линии), то есть ставки, по которым проходила игра по принципу чем выше ставка, тем крупнее выигрыш, но и в случае проигрыша быстрее кончались деньги (игровые единицы) на счете игрока. В случае выигрыша, игрок фиксировал сумму денег в игровом поле «Кэш», которая отображалась так же на ее компьютере, а затем ею выдавались наличные деньги игроку, как выигранные им (т. 25 л.д. 112-119, 190-193).

Из показаний Л.Е.А. (Г.) следует, что она незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» под руководством М.Р.Н., которому передавала вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и письменные отчеты о выручке, принимал ее на работу и объяснил весь принцип работы (т.6 л.д. 39-42, т. 24 л.д. 6-11, 47-51, 79-81).

Из показаний К.Н.В. следует, что она участвовала в незаконных организации и проведении азартных игр с помощью игрового оборудования через сеть «Интернет» под руководством ФИО2 совместно с Ж.К.А., выполнявшей роль «оператора», в обязанности которого входило обеспечивать доступ игроков к игровому процессу, путем внесения денежных средств на счет игрока (т. 22 л.д. 6-10, 32-36, 57-59, ).

Из показаний Ж.К.А. следует, что она незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» под руководством ФИО2, которому передавала вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и письменные отчеты о выручке (т. 22 л.д. 105-109, 119-122, 127-130, 131-134, 161-163).

Из показаний И.Е.А. следует, что она незаконно проводила азартные игры на компьютерных мониторах через сеть «Интернет» под руководством ФИО2, которому она передавала вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и письменные отчеты о выручке (т. 21 л.д. 22-28, 44-47, 48-50, 59-63, т. 22 л.д. 80-82).

Из показаний А.Л.А. следует, что она незаконно проводила азартные игры на компьютерном оборудовании через сеть «Интернет» под руководством ФИО2, которому она передавала вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и письменные отчеты о выручке (т. 21 л.д. 130-134, 139-142, т. 22 л.д. 164-166).

Из показаний А.Е.в. следует, что она незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» под руководством ФИО2 (т. 23 л.д. 101-107, 118-122, 144-146).

Из показаний Д.А.А. следует, что она незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» под руководством ФИО2, которому передавала вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства и письменные отчеты о выручке (т. 23 л.д. 7-13, 27-30, 43-47, 77-79).

Из показаний П.М.В. следует, что она незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» под руководством ФИО2 При этом в конце каждой смены она передавала вырученные денежные средства ФИО2 вместе с письменным отчетом (т. 23 л.д. 167-171, 197-200, 201-204, 208-211, 233-235).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.В.Д. следует, что он является учредителем ООО «ххххх», которому принадлежит ТЦ «ххххх», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно с 10 июня 2015 года торговый павильон №30 на территории ТЦ «ххххх» арендовало ООО «ххххх», а затем примерно с 20 февраля 2017 года по 17 мая 2017 года аренду указанного павильона продолжило ООО «ххххх». Целью аренды указанного торгового павильона являлась реализация лотерейной продукции (т. 16 л.д. 204-209).

Из показаний свидетеля М.Н.В. следует, что она является заместителем директора ООО «ххххх». Данная организация сдавала в субаренду ФИО2 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Целью субаренды ФИО2 указанного помещения являлась деятельность «Диллингового центра» (т. 16 л.д. 1-6, 7-9).

Из показаний свидетеля К.А.Б. следует, что он является собственником нежилого помещения - здание мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес> помещение он сдавал в аренду ФИО2 Целью аренды ФИО2 указанного помещения являлась деятельность «ххххх» (т. 16 л.д. 60-67).

Из показаний свидетеля С.А.Ю. следует, что она является ведущим юрисконсультом АО «ххххх», которому принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. На данном участке возведена легкая конструкция – торговый павильон № 5, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, и прилегающий к дому № 1, расположенному по адресу: <адрес>. Примерно с 20 февраля 2017 года по 20 апреля 2017 года вышеуказанный торговый павильон арендовал К.С.ВВ. Целью аренды ФИО2 указанного торгового павильона являлась деятельность «ххххх» (т. 16 л.д. 73-75, 76-78).

Из показаний свидетеля К.Е.С. следует, что она является директором ООО «ххххх». Примерно с 2014 года организация сдает М.Р.Н. в субаренду торговое место, находящееся по адресу: <адрес> ТЦ «ххххх». На данном месте М.Р.Н. был установлен торговый павильон (киоск). О том, что в указанном торговом павильоне (киоске) проводились азартные игры, ей не известно (т. 16 л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля Ш.Л.А. следует, что она является менеджером по коммерческой недвижимости АО «ххххх». Данная организация сдавала в субаренду М.Р.Н. нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. О том, что в указанном торговом павильоне (киоске) проводились азартные игры, ей не известно (т. 16 л.д. 175-178).

Из показаний свидетеля С.Л.Д. следует, что она является собственником нежилого помещения, расположенного в <адрес>, а также земельного участка с прилегающей к этому дому территорией. Примерно с 2014 года она сдавала в аренду М.Р.Н. земельный участок, находящийся в непосредственной близости от <адрес>, по всем вопросам аренды она контактировала именно с М.. О том, что в указанном торговом павильоне (киоске) проводились азартные игры, ей не известно (т. 16 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля К.М.П. следует, что она является директором ООО «ххххх». Данная организация сдавала в аренду М.Р.Н. торговое место, находящееся по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх». О том, что в указанном торговом павильоне (киоске) проводились азартные игры, ей не известно (т. 16 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля Л.Н.П., а так же из протоколов проверки показаний на месте, следует, что она посещала игорные заведения на территории <адрес>, расположенные по следующим адресам: торговый павильон (киоск), находящийся возле <адрес>, торговый павильон (киоск), находящийся в <адрес> торговый павильон (киоск), находящийся по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх», нежилое помещение в <адрес>. В указанных игорных заведениях она играла в азартные игры на игровом оборудовании посредством сети «Интернет». В указанных игорных заведениях она играла в азартные игры на игровом оборудовании посредством сети «Интернет». При этом в зависимости от игр на мониторах всплывали графические изображения в виде «обезьян», «клубничек», «бананов», «сейфов», «книг». Внутри указанных торговых павильонов (киосков) и помещениях находились «операторы» – девушки, внешности и имен которых она не запомнила, кроме Ч.Л.А. (примечание следователя: ранее имела фамилию ФИО7), которая работала «оператором» в игорном заведении по адресу: <адрес>. Перед началом игры она передавала деньги «оператору», а «оператор» зачислял на игровой счет сумму игровых единиц, эквивалентную той, которую она передала «оператору». Затем она с помощью джойстика или компьютерной мыши получала доступ к игровому процессу на игровом оборудовании и, увеличивая ставку, запускала виртуальный барабан, при совпадении графических символов «оператор» выдавала ей выигрыш. Руководителем игорных заведений являлся М.Р.Н. (т. 18 л.д. 74-77, 86-89, 90-93, 82-85, 78-81).

Из показаний свидетеля П.О.Ю. следует, что она посещала игорные заведения на территории г. Балаково, расположенные по следующим адресам: торговый павильон (киоск), находящийся возле <адрес>, торговый павильон (киоск), находящийся в <адрес> ТЦ «ххххх», торговый павильон (киоск), находящийся по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх», нежилое помещение в <адрес>. В указанных игорных заведениях она играла в азартные игры на игровом оборудовании посредством сети «Интернет» (т. 18 л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля Б.Н.Н. следует, что она посещала игорные заведения на территории г. Балаково, расположенные по следующим адресам: торговый павильон (киоск), находящийся возле <адрес>, торговый павильон (киоск), находящийся в <адрес> ТЦ «ххххх», торговый павильон (киоск), находящийся по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх», нежилое помещение в <адрес>. В указанных игорных заведениях она играла в азартные игры на игровом оборудовании посредством сети «Интернет». Руководителем игорных заведений являлся М.Р.Н. (т. 18 л.д. 108-113, 124-129).

Из показаний свидетеля Д.Ф.В. следует, что он посещал игорное заведение, расположенное в нежилом помещении по адресу: <адрес>. В указанном игорном заведении он играл в азартные игры на игровом оборудовании посредством сети «Интернет» (т. 18 л.д. 143-145, 146-149).

Из показаний свидетеля Р.Н.П. следует, что она посещала игорные заведения на территории г. Балаково Саратовской области, расположенные по следующим адресам: торговый павильон (киоск), находящийся возле <адрес>, торговый павильон (киоск), находящийся в <адрес> ТЦ «ххххх», нежилое помещение в <адрес>. В указанных игорных заведениях она играла в азартные игры на игровом оборудовании посредством сети «Интернет». (т. 18 л.д. 150-153, 154-159).

Из показаний свидетеля С.Е.А. следует, что он посещал игорное заведение, расположенное в торговом павильоне (киоске) по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх». В указанном игорном заведении он играл в азартные игры на игровом оборудовании посредством сети «Интернет» (т. 18 л.д. 66-68, 69-73).

Из показаний свидетеля Б.Н.Н. следует, что она участвовала в проведении оперативно-розыскных мероприятий - «оперативный эксперимент» в игорных заведениях по следующим адресам: 25.10.2016, 09.11.2016 и 17.05.2017 в торговом павильоне (киоске), находящемся возле <адрес>; 02.12.2016 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> ТЦ «ххххх». Перед этим участвовать в данных ОРМ ей предлагали сотрудники полиции, на что она давала свое согласие. В указанные дни она заходила в данные игорные заведения и играла в азартные игры на установленном там игровом оборудовании через сеть «Интернет». Кроме того, сотрудники полиции оснащали ее специальной видео и аудио аппаратурой для фиксации незаконной деятельности игорного заведения. В данных игорных заведениях в качестве «операторов» работали: 25.10.2016 и 09.11.2016 В.О.И. (примечание следователя: В.О.И. свидетель опознала в ходе следствия по фотографии), 02.12.2016 Г.А.А. (примечание следователя: Г.А.А. свидетель опознала в ходе следствия), 17.05.2017 Л.Е.А. (примечание следователя: Л.Е.А. свидетель опознала в ходе следствия). Для участия в данных мероприятиях сотрудниками полиции ей выдавались денежные средства: 25.10.2016, 09.11.2016 и 02.12.2016 в сумме по 1000 рублей, 17.05.2017 в сумме 5000 рублей. Данные денежные средства в указанные дни она передавала вышеуказанным «операторам» для участия в азартных играх, а те в свою очередь зачисляли данные суммы ей на мониторы игрового оборудования. Затем с помощью джойстика она устанавливала ставку (количество линий совпадения) и запускала виртуальный барабан. На обозначенном виртуальном барабане были изображены различные предметы, фрукты и животные. При случайном совпадении определенных символов на виртуальном барабане на ее счет зачислялась сумма кредита в зависимости от сделанной ставки. После каждой прокрутки виртуального барабана с ее счета списывалось определенное количество кредитов, также в зависимости от установленной ставки сумма кредитов увеличивалась либо уменьшалась. Кроме того, 17 и 18 апреля 2017 года она участвовала в проведении оперативно-розыскных мероприятий - «оперативный эксперимент» в игорном заведении по адресу: <адрес>. Перед этим участвовать в данном ОРМ ей предложили сотрудники полиции и она согласилась на их предложение. В указанные дни она заходила в данное игорное заведение и играла в азартные игры на установленном там игровом оборудовании через сеть «Интернет». Сотрудники полиции оснащали ее в указанные дни специальной аппаратурой для фиксации незаконной деятельности. В данном игорном заведении 17 апреля 2017 года в качестве «оператора» работала Ж.К.А., а 18 апреля 2017 года К.Н.В. (примечание следователя: данных операторов свидетель опознала в ходе следствия). Для участия в данном мероприятии сотрудниками полиции ей выдавались денежные средства в сумме по 1000 рублей, которые она передавала «операторам», а те в свою очередь зачисляли данную сумму ей на монитор игрового оборудования. Затем с помощью компьютерной мышки она устанавливала ставку (количество линий совпадения) и запускала виртуальный барабан. На обозначенном виртуальном барабане были изображены различные предметы, фрукты и животные. При случайном совпадении определенных символов на виртуальном барабане на ее счет зачислялась сумма кредита в зависимости от сделанной ставки. После каждой прокрутки виртуального барабана с ее счета списывалось определенное количество кредитов, также в зависимости от установленной ставки сумма кредитов увеличивалась либо уменьшалась (т. 17 л.д. 90-100, 122-126135-137).

Протокол предъявления лица для опознания от 17.04.2018г., согласно которому, свидетель Б.Н.Н. среди предъявленных для опознания лиц опознала Г.А.А. как девушку, которая работала 02 декабря 2016 года оператором в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске) по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх» (т. 17 л.д. 107-109).

Протокол предъявления лица для опознания от 29.01.2018, согласно которому, свидетель Б.Н.Н. среди предъявленных для опознания лиц опознала Л.Е.А., как девушку, которая работала 17 мая 2017 года оператором в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске) по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 101-103).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 04.07.2018, согласно которому, свидетель Б.Н.Н. среди предъявленных для опознания фотографий женщин опознала В.О.И. как женщину, которая работала 25 октября 2016 года и 09 ноября 2016 года «оператором» в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске) по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 131-134).

Протокол предъявления лица для опознания от 07.06.2018, согласно которому, свидетель Б.Н.Н. среди предъявленных для опознания лиц опознала К.Н.В. как девушку, которая работала ----- оператором в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне по адресу: <адрес>. (т. 17 л.д. 110-112).

Протокол предъявления лица для опознания от 07.06.2018, согласно которому, свидетель Б.Н.Н. среди предъявленных для опознания лиц опознала Ж.К.А. как девушку, которая 17 апреля 2017 года работала «оператором» в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне по адресу: <адрес>. (т. 17 л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля Ю.С.И. следует, что у нее есть родная сестра – В.О.И., которая умерла. Со слов В.О.И., ей известно о том, что последняя незаконно проводила азартные игры в игорном заведении, расположенном вблизи <адрес> (т. 20 л.д. 202-205).

Из показаний свидетеля С.О.С. следует, что 17 мая 2017 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в игорном заведении в нежилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. Для участия в данном мероприятии сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он передал «оператору» А.Ю.Д., а та зачислила данную сумму ему на монитор игрового оборудования. После каждой прокрутки виртуального барабана с его счета списывалось определенное количество кредитов, также в зависимости от установленной ставки сумма кредитов увеличивалась либо уменьшалась (т. 17 л.д. 142-146, 153-155, л.д. 156-159).

Протокол предъявления лица для опознания от 27.03.2018, согласно которому, свидетель С.О.С. среди предъявленных для опознания лиц опознал А.Ю.Д. как женщину, которая 17 мая 2017 года работала «оператором» в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, находящимся по адресу: <адрес> (т.17 л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля М.С.Э. следует, что 17 мая 2017 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в игорном заведении в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх». Для участия в данном мероприятии сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он передал «оператору» Б.К.С., а та зачислила данную сумму ему на монитор игрового оборудования. После каждой прокрутки виртуального барабана с его счета списывалось определенное количество кредитов, также в зависимости от установленной ставки сумма кредитов увеличивалась либо уменьшалась (т. 17 л.д. 178-181, л.д. 188-191).

Протокол предъявления лица для опознания от 28.03.2018, согласно которому, свидетель М.С.Э. среди предъявленных для опознания лиц опознал Б.К.С. как женщину, которая 17 мая 2017 года работала «оператором» в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх» (т. 17 л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля Ч.Д.А. следует, что 05 декабря 2016 года он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий - «оперативный эксперимент» в игорном заведении в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх», а так же в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении <адрес>. Для участия в данных мероприятиях сотрудниками полиции ему выдавались денежные средства в сумме по 1000 рублей, которые он передал «операторам» Р.Н.Ю. и А.Ю.Д., а те зачисляли данную сумму ему на монитор игрового оборудования. После каждой прокрутки виртуального барабана с его счета списывалось определенное количество кредитов, также в зависимости от установленной ставки сумма кредитов увеличивалась либо уменьшалась (т. 17 л.д. 192-196, 209-212, 213-216).

Протокол предъявления лица для опознания от 30.03.2018, согласно которому, свидетель Ч.Д.А. среди предъявленных для опознания лиц опознал Р.Н.Ю. как женщину, которая 05 декабря 2016 года работала «оператором» в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящимся по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх» (т. 17 л.д. 197-199).

Протокол предъявления лица для опознания от 30.03.2018, согласно которому, свидетель Ч.Д.А. среди предъявленных для опознания лиц опознал А.Ю.Д. как женщину, которая 05 декабря 2016 года работала «оператором» в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, находящимся по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 203-205).

Из показаний свидетеля Т.Д.А. следует, что 09 ноября 2016 года и 17 мая 2017 года она участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в игорном заведении в торговом павильоне (киоске), расположенном по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх». Для участия в данных мероприятиях сотрудниками полиции ей выдавались денежные средства: ----- в сумме 1000 рублей, которые она передала «оператору» Б.А.С., и 17.05.2017 в сумме 5000 рублей, которые она передала «оператору» Ч.Л.А. При этом Б.А.С. и Ч.Л.А., зачислили данные суммы ей на монитор игрового оборудования. После каждой прокрутки виртуального барабана с ее счета списывалось определенное количество кредитов, также в зависимости от установленной ставки сумма кредитов увеличивалась либо уменьшалась. (т. 17 л.д. 31-36, 49-52).

Протокол предъявления лица для опознания от 29.01.2018, согласно которому, свидетель Т.Д.А. среди предъявленных для опознания лиц опознала Б.А.С. как женщину, которая 09 ноября 2016 года работала «оператором» в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске) по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх» (т. 17 л.д. 38-39).

Протокол предъявления лица для опознания от 29.01.2018, согласно которому, свидетель Т.Д.А. среди предъявленных для опознания лиц опознала Ч.Л.А. как женщину, которая 17 мая 2017 года работала «оператором» в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске) по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх» (т. 17 л.д. 43-45).

Показания свидетеля Т.Д.А. от 07.07.2018, данные ею в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что Т.Д.А. на месте указала на место, расположенное по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх». При этом Т.Д.А. пояснила, что 09 ноября 2016 года и 17 мая 2017 года в данном помещении располагалось игорное заведение, в котором она играл в азартные игры (т. 17 л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля Б.С.М. следует, что он работал дворником ТЦ «ххххх», расположенного по адресу: <адрес>. Он видел, как к торговому павильону, расположенному на территории ТЦ «ххххх», приходили граждане и играли в азартные игры на компьютерных мониторах при помощи джойстиков. Внутри павильона находились операторы – И.Е.А. и А.Л.А., которые работали посменно, а игроки передавали им деньги (т. 18 л.д. 19-23).

Из показаний свидетеля П.А.К. следует, что она у торгового павильона, где она продавала овощи, расположенного на территории ТЦ «ххххх», играла в азартные игры на компьютерных мониторах при помощи джойстиков. Внутри павильона находились операторы – И.Е.А. и А.Л.А., которые работали посменно, принимая от игроков деньги, сумму которых они зачисляли на игровой счет игрока (т. 18 л.д. 24-29).

Из показаний свидетеля О.В.В. следует, что она работала уборщицей в ТЦ «ххххх», расположенном по адресу: <адрес> она видела, как к торговому павильону приходили граждане и играли в азартные игры на компьютерных мониторах при помощи джойстиков. Внутри павильона находились операторы – И.Е.А. и А.Л.А., которые работали посменно, а игроки передавали им деньги (т. 18 л.д. 30-36).

Из показаний свидетеля Р.Т.А. следует, что она работала разнорабочей в ТЦ «ххххх», расположенном по адресу: <адрес> видела, как к торговому павильону приходили граждане и играли в азартные игры на компьютерных мониторах при помощи джойстиков. Внутри павильона находились операторы – И.Е.А. и А.Л.А., которые работали посменно, а игроки передавали им деньги (т. 18 л.д. 37-41).

Из показаний свидетеля А.И.А. следует, что она работала продавцом в ТЦ «ххххх», расположенном по адресу: <адрес> видела, как к торговому павильону, расположенному на территории ТЦ «ххххх», приходили граждане и играли в азартные игры на компьютерных мониторах при помощи джойстиков. Внутри павильона находились операторы – И.Е.А. и А.Л.А., которые работали посменно, а игроки передавали им деньги за игру (т. 18 л.д. 42-46).

Из показаний свидетеля Л.А.И. следует, что она работала продавцом в ТЦ «ххххх», расположенном по адресу: <адрес> наблюдала, как к торговому павильону приходили граждане и играли в азартные игры на компьютерных мониторах при помощи джойстиков. Внутри павильона находились операторы – И.Е.А. и А.Л.А., которые работали посменно, а игроки передавали им деньги за игру (т. 18 л.д. 47-51).

Из показаний свидетеля И.Н.Ф. следует, что она работала продавцом в ТЦ «ххххх», расположенном по адресу: <адрес> наблюдала, как к торговому павильону приходили граждане и играли в азартные игры на компьютерных мониторах при помощи джойстиков. Внутри павильона находились операторы – И.Е.А. и А.Л.А., которые работали посменно, а игроки передавали им деньги за игру (т. 18 л.д. 52-56).

Из показаний свидетеля П.И.В. следует, что она работала продавцом в ТЦ «ххххх», расположенном по адресу: <адрес>, она наблюдала, как к торговому павильону приходили граждане и играли в азартные игры на компьютерных мониторах при помощи джойстиков. Внутри павильона находились операторы – И.Е.А. и А.Л.А., которые работали посменно, а игроки передавали им деньги за игру (т. 18 л.д. 57-61).

Из показаний свидетеля Г.Е.В. следует, что он он 17.10.2016 и 18.11.2016 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» по адресу: <адрес>, на территории ТЦ «ххххх». 17.10.2016 и 18.11.2016, зайдя на территорию рынка, он направился к торговому павильону (киоску), оборудованному компьютерными мониторами, на которых с помощью джойстиков осуществлялся игровой процесс, а внутри киоска находилась оператор А.Л.А. С целью установления принципа игры он передал А.Л.А. в ходе 2 оперативно-розыскных мероприятий 2000 рублей (1000 рублей в ходе одного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»), после чего на мониторе отобразилась сумма кредита (электронных денежных средств), которая соответствовала сумме помещенных им денежных средств. Затем с помощью джойстика он установил ставку (количество линий совпадения) и также с помощью джойстика стал запускать виртуальный барабан. На обозначенном виртуальном барабане были изображены различные предметы, фрукты и животные. При случайном совпадении определенных символов на виртуальном барабане на его счет зачислялась сумма кредита в зависимости от сделанной ставки. После каждой прокрутки виртуального барабана с его счета списывалось определенное количество кредитов также в зависимости от установленной ставки (т. 17 л.д. 160-164).

Протокол предъявления лица для опознания от 15.06.2018, согласно которому свидетель Г.Е.В. среди предъявленных для опознания лиц, опознал А.Л.А., как женщину, которая работала оператором в игорном заведении, расположенном на территории ТЦ «ххххх» по адресу: <адрес> 17.10.2016 и 18.11.2016 (т. 17 л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля Х.А.Н. следует, что он в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес>, а также в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, играл в азартные игры на игровом оборудовании посредством сети «Интернет» (т. 18 л.д. 130-134).

Из показаний свидетеля Г.В.В. следует, что он в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, играл в азартные игры на игровом оборудовании посредством сети «Интернет» (т. 18 л.д. 11-14).

Из показаний свидетеля Л.В.Г. следует, что он в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, играл в азартные игры на игровом оборудовании посредством сети «Интернет» (т. 18 л.д. 15-18).

Из показаний свидетеля Т.Ю,И. следует, что он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий - «оперативный эксперимент» в игорном заведении в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес> участия в данном мероприятии сотрудниками полиции ему выдавались денежные средства в сумме по 1000 рублей, которые он передал «оператору» П.М.В. 12 и 13 октября соответственно, а та в свою очередь зачисляла данные суммы ему на монитор игрового оборудования. Затем с помощью компьютерной мышки он устанавливал ставку (количество линий совпадения) и запускал виртуальный барабан. На обозначенном виртуальном барабане были изображены различные предметы, фрукты и животные. При случайном совпадении определенных символов на виртуальном барабане на его счет зачислялась сумма кредита в зависимости от сделанной ставки. После каждой прокрутки виртуального барабана с его счета списывалось определенное количество кредитов, также в зависимости от установленной ставки сумма кредитов увеличивалась либо уменьшалась (т. 17 л.д. 71-75).

Протокол предъявления лица для опознания от 07.06.2018, согласно которому, свидетель Т.Ю,И. среди предъявленных для опознания лиц опознал П.М.В. как женщину, которая 12 и 13 октября 2016 года работала «оператором» в игорном заведении, расположенном в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес> (т. 17 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля В.С.А. следует, что 17 мая 2017 года он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий - «оперативный эксперимент» в игорном заведении, находящимся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Перед этим участвовать в данном ОРМ ему предложили сотрудники полиции, и он согласился на их предложение. В указанный день он зашел в данное игорное заведение и играл в азартные игры на установленном там игровом оборудовании через сеть «Интернет». Кроме того, сотрудники полиции оснастили его специальной видео и аудио аппаратурой для фиксации осуществляемой незаконной деятельности 17 мая 2017 года. В данном игорном заведении 17 мая 2017 года в качестве «оператора» работала А.Е.в. Для участия в данном мероприятии сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он передал «оператору» А.Е.в. 17 мая 2017 года, а та в свою очередь зачислила данную сумму ему на монитор игрового оборудования. Затем с помощью компьютерной мышки он устанавливал ставку (количество линий совпадения) и запускал виртуальный барабан. На обозначенном виртуальном барабане были изображены различные предметы, фрукты и животные. При случайном совпадении определенных символов на виртуальном барабане на его счет зачислялась сумма кредита в зависимости от сделанной ставки. После каждой прокрутки виртуального барабана с его счета списывалось определенное количество кредитов, также в зависимости от установленной ставки сумма кредитов увеличивалась либо уменьшалась (т. 17 л.д. 57-60, 64-67).

Из показаний свидетеля Н.А.Д следует, что 19 апреля 2017 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. сотрудники полиции производили изъятие компьютерной техники. При этом в торговом павильоне находилась К.Н.В. (т. 19 л.д. 220-222).

Из показаний свидетеля И.М.М. следует, что 20 октября 2016 года он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий - «оперативный эксперимент» в игорном заведении в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Для участия в данном мероприятии сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он передал «оператору» Д.А.А., а та зачислила данную сумму ему на монитор игрового оборудования. Кроме того, 17.05.2017 он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» по адресу: <адрес>, на территории ТЦ «ххххх». Он передал И.Е.А. выданные ему денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего на мониторе отобразилась сумма кредита (электронных денежных средств), которая соответствовала сумме помещенных им денежных средств. Затем с помощью джойстика он установил ставку (количество линий совпадения) и также с помощью джойстика стал запускать виртуальный барабан. На обозначенном виртуальном барабане были изображены различные предметы, фрукты и животные. При случайном совпадении определенных символов на виртуальном барабане на его счет зачислялась сумма кредита в зависимости от сделанной ставки. После каждой прокрутки виртуального барабана с его счета списывалось определенное количество кредитов также в зависимости от установленной ставки (т. 17 л.д. 1-8).

Протокол предъявления лица для опознания от 03.05.2018, согласно которому, свидетель И.М.М. среди предъявленных для опознания лиц опознал Д.А.А. как девушку, которая работала 20 октября 2016 года оператором в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 9-11).

Протокол предъявления лица для опознания от 03.05.2018, согласно которому свидетель И.М.М. среди предъявленных для опознания лиц, опознал И.Е.А., как девушку, которая работала оператором в игорном заведении, расположенном на территории ТЦ «ххххх» по адресу: <адрес> 17 мая 2017 года (т. 17 л.д. 15-17).

Из показаний свидетеля Т.Ю.А. следует, что он в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес>, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> играл в азартные игры на игровом оборудовании посредством сети «Интернет». При этом в зависимости от игр на мониторах всплывали графические изображения в виде «обезьян», «клубничек», «бананов», «сейфов», «книг». Внутри указанных помещений находились «операторы» – девушки, внешности и имен которых он не запомнил. Перед началом игры он передавал деньги «оператору», которая зачисляла на игровой счет сумму игровых единиц эквивалентную той, которую он передал «оператору». Затем он с помощью компьютерной мыши получал доступ к игровому процессу на игровом оборудовании и, увеличивая ставку, запускал виртуальный барабан, при совпадении графических символов «оператор» выдавала ему выигрыш. Кроме того, в примерный период с 30 марта 2017 года по 10 апреля 2017 года он в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, играл в азартные игры на игровом оборудовании посредством сети «Интернет». При этом в зависимости от игр на мониторах всплывали графические изображения в виде «обезьян», «клубничек», «бананов», «сейфов», «книг». Внутри павильона находились «операторы» – девушки, внешности и имен которых он не запомнил. Перед началом игры он передавал деньги «оператору», которая зачисляла на игровой счет сумму игровых единиц эквивалентную той, которую он передал «оператору». Затем он с помощью компьютерной мыши получал доступ к игровому процессу на игровом оборудовании и, увеличивая ставку, запускал виртуальный барабан, при совпадении графических символов «оператор» выдавала ему выигрыш (т. 3 л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля В.Д.В., данных в ходе предварительного следствия, а так же из его показаний, данных в судебном заседании известно, что в период времени примерно с 2012 по 2014 г.г. он занимался реализацией электронной лотерейной продукции. В этот же период времени он познакомился с ФИО3, который работал водителем погрузчика. Примерно в 2014 году он, как учредитель создал для реализации лотерейной продукции на территории г. Саратова и Саратовской области ООО «ххххх», директором которого являлся ФИО3 О численном штате данной организации ему было ничего не известно. В 2014-2015 г.г. он продал оборудование (торговые ларьки) М.А.А. Примерно в апреле-июне 2015 года ФИО3 поставил его в известность о том, что планирует от имении ООО «ххххх» заниматься внебиржевой торговлей на территории г. Саратова и г. Балаково Саратовской области, но чем именно занимался ФИО3 ему не известно, так как его деятельность он не контролировал. Примерно 15 января 2017 года П.М.АВ. пояснил, что не желает больше являться директором ООО «ххххх». При этом он сам, то есть В.Д.В., никакого отношения к преступной деятельности ФИО3 и его подельников не имеет (т. 14 л.д. 36-40, 69-72).

Из показаний свидетеля М.А.А., данных в ходе предварительного следствия, а так же из его показаний, данных в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и сдает в аренду торговые киоски ООО «ххххх», директором которого являлся ФИО3, а учредителем В.Д.В. С января-февраля 2017 года с целью обеспечения сохранности своих торговых павильонов он организовал как учредитель ООО «ххххх», директором которого являлся ФИО2, так как ФИО3 заявил о прекращении деятельности ООО «ххххх». При этом, чем именно занимались ФИО3 и ФИО2 ему было не известно, так как он им сдавал лишь торговые киоски, а цель их использования ему не известно. При этом он сам, то есть М.А.А., никакого отношения к преступной деятельности ФИО3 и его подельников не имеет (т. 14 л.д. 116-119, 148-151).

Из показаний свидетеля Н.С.А. следует, что он работал у индивидуального предпринимателя М.А.А., который сдавал в аренду торговые киоски ФИО3 и ФИО2 При этом, чем именно занимались ФИО3 и ФИО2 ему известно не было (т. 14 л.д. 210-213).

Из показаний свидетеля Я.В.Н. следует, что он является директором ООО «ххххх», офис которого располагается в г.Белгороде. Данная организация разрабатывала игровые программы, которые работали под видом внебиржевых торгов и распространялись в регионы. Договора на продвижение игровых программ заключались им дистанционно, в том числе указанный договор был им заключен с ООО «ххххх» в лице генерального директора ФИО3, лично с которым он не был знаком. (т. 15 л.д. 36-48)

Из показаний свидетеля Д.С.В. следует, что он работал программистом в ООО «ххххх», офис которого располагается в г.Белгороде. Он выполнял техническое задание, согласно которому, при помощи программы можно было осуществлять сделки с производственными финансовыми инструментами, а также выполнение функции игровой программы. Визуализация данных программ была представлена в двух типах: 1) «Деловой вид» - представлял собой на экране монитора график с текстовой информацией; 2)«Игорный вид» - представлял собой на экране монитора пять вертикальных крутящихся барабанов с различными изображениями (обезьянки, бананы, буквы, фрукты и другие) и девятью горизонтальными и фигурными линиями с номерами. При игре в данной визуализации игрок мог совершать ставки по 1,3,5,7,9 линиям. В изображении на экране «игорный вид» с целью завуалировать незаконную деятельность именовался как «мультипликационный режим» (т. 15 л.д. 111-124, 125-128).

Из показаний свидетеля У.В.А. следует, что он работал программистом в ООО «ххххх», офис которого располагается в г.Белгороде. В своей работе он выполнял техническую поддержку игровых программ «ххххх», «ххххх». Игорная программа была завуалирована под биржевую деятельность, то есть якобы посетитель «торговал на бирже», однако фактически это была программа для проведения азартных игр, проще говоря -виртуальный игровой автомат. В программе было два визуальных режима: «деловой» с непонятными графиками и мультипликационный, где появлялся виртуальный игровой автомат. Два режима, были созданы для вуалирования игорной деятельности под биржевую торговлю (т. 15 л.д. 63-69, 70-73).

Из показаний свидетеля А.А.В. следует, что он является директором ООО «ххххх», офис которого располагается в г.Москве. Данная организация разрабатывала программное обеспечение, назначение которого ему не известно. Договора на продвижение программ заключались им дистанционно, в том числе договор с П.М.АГ. был им заключен дистанционно. Так как он не занимался разработкой программного обеспечения, не знал принцип его работы, то считал свою деятельность законной (т. 15 л.д. 30-33).

Кроме вышеприведенных показаний, вину ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления также подтверждают письменные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 19.04.2017, из которого следует, что осмотрено игорное заведение, находящееся в торговом павильоне, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, и прилегающее к дому №, расположенному по адресу: <адрес>. В помещении данного игорного заведения обнаружено игровое оборудование (5 игровых мест), которое находится во включенном состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъято: мониторы в количестве 6 штук, системные блоки в количестве 4 штук, клавиатура, модемы в количестве 2 штук, термопринтер (чековый аппарат),- коммутатор с блоком питания; компьютерные мыши в количестве 5 штук, флеш-карты в количестве 3 штук (т.4 л.д. 74-80).

Протокол осмотра предметов и документов от 13.05.2017, из которого следует, что осмотрены: монитор Samsung SyncMaster 743n серийный №; системный блок серийный №; клавиатура; модем «Мегафон» серийный №, с сим картой; термопринтер (чековый аппарат); модем «Zyxel Keenetic 4G, серийный № с блоком питания; коммутатор «D-Link DE5-1005A» с блоком питания; монитор Samsung SyncMaster серийный №; системный блок Технос» серийный №; 5 компьютерных мышей; монитор ViewSonic VA712b серийный №; монитор Samsung SyncMaster 743п серийный №; системный блок Технос» серийный №; монитор ViewSonic VA712b серийный №; системный блок Технос» серийный №; монитор NEC AccuSync LCD73v серийный №; три флеш карты Smartbuy емкостью 16 GB (т. 49 л.д. 66-69, 70-71).

Протокол осмотра места происшествия от 17.05.2017, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории ТЦ «ххххх» по адресу: <адрес>, на котором установлен торговый павильон (киоск). По периметру павильона установлены компьютерные мониторы с джойстиками. На момент осмотра в помещении павильона находится И.Е.А., все компьютерное оборудование находится во включенном состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъяты: оптический диск, 2 системных платы, 2 флеш - карты, 3 монитора, клавиатура, компьютерная мышь, 2 джойстика, жесткий диск, сетевое устройство «D-Link», модем «Мегафон» (т.3 л.д. 107-112).

Протокол осмотра предметов и документов от 14.08.2017, из которого следует, что осмотрены оптический диск, 2 системных платы, 2 флеш - карты, 3 монитора, клавиатура, компьютерная мышь, 2 джойстика, жесткий диск, сетевое устройство «D-Link», модем «Мегафон», изъятые 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия - игорного заведения, расположенного на территории ТЦ «ххххх» по адресу: <адрес> (т. 49 л.д. 1-4, 5-6).

Протокол осмотра места происшествия от 17.05.2017, из которого следует, что в помещении СО по Заводскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области по адресу: <адрес>, И.Е.А. добровольно выдала денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные ей игроком И.М.М. 17.05.2017 в игорном заведении, расположенном на территории ТЦ «ххххх» по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 118-120).

Протокол осмотра предметов и документов от 14.10.2017, из которого следует, что осмотрены изъятые ----- денежные средства у И.Е.А. При этом среди обнаруженных денежных средств имеются денежные средства, которые выдавались И.М.М. в рамках оперативно-розыскных мероприятий: 5 купюр Банка России достоинством 1000 рублей каждая: №, №, №, №, № (т. 49 л.д. 8-14, 16).

Протокол осмотра места происшествия от 17.05.2017, из которого следует, что осмотрено игорное заведение, находящееся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (на момент осмотра в игорном заведении находилась «оператор» А.Е.Л.). В помещении данного игорного заведения обнаружено игровое оборудование (6 игровых мест), которое находится во включенном состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъято: мониторы в количестве 7 штук, системные блоки в количестве 8 штук, клавиатура, модем, термопринтер (чековый аппарат), коммутатор с блоком питания; компьютерные мыши в количестве 6 штук (т.4 л.д. 198-211).

Протокол осмотра предметов и документов от 22.05.2017, из которого следует, что осмотрены: модем «Keenetic 4G III», - USB-модем «Мегафон»,- 5 системных блоков компьютеров, 4 компьютерных монитора, 3 флеш накопителя, билеты банка России общей суммой 11800 рублей, среди которых 5 купюр достоинством 1000 рублей серия и номер: №, №, №, №, №. При этом, номера и серии купюр, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.05.2017 в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, полностью совпали с номерами и сериями купюр, выданными В.С.А. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. 49 л.д. 41-45, 46).

Протокол осмотра места происшествия от 17.05.2017, из которого следует, что осмотрено игорное заведение, находящееся в торговом павильоне (киоске) по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх» (на момент осмотра в игорном заведении находилась «оператор» Б.К.С.). В помещении данного игорного заведения обнаружено игровое оборудование (3 игровых места), которое находится во включенном состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъято: мониторы в количестве 2 штук, терминалы в количестве 3 штук, системный блок, клавиатура, модем, джойстики в колличестве 7 штук, купюроприемник, денежные средства в сумме 5700 рублей (т.12 л.д. 154-166).

Протокол осмотра предметов и документов от 04.09.2017, из которого следует, что осмотрены: мониторы «BELINEA» в количестве 2 штук, терминалы в количестве 3 штук, системный блок, клавиатура, модем «Мегафон», джойстики в колличестве 7 штук, купюроприемник; билеты банка России общей суммой 5700 рублей, среди которых 5 купюр достоинством 1000 рублей серия и номер: №, №, №, №, №. При этом, номера и серии 5 купюр достоинством по 1000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.05.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх», полностью совпали с номерами и сериями купюр, выданными М.С.Э. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. 49 л.д. 119-132, 133-134).

Протокол осмотра места происшествия от 17.05.2017, из которого следует, что осмотрено игорное заведение, находящееся в нежилом помещении по адресу: <адрес> (на момент осмотра в игорном заведении находилась «оператор» А.Ю.Д.). В помещении данного игорного заведения обнаружено игровое оборудование на 8 игровых мест, которое находится во включенном состоянии. В ходе осмотра места происшествия также изъято: мониторы в количестве 9 штук, системные блоки в количестве 8 штук, 1 компьютерный терминал, клавиатура, модем, компьютерные мыши в колличестве 9 штук, денежные средства в сумме 522650 рублей (т.12 л.д. 63-72).

Протокол осмотра предметов и документов от 04.09.2017, из которого следует, что осмотрены: мониторы «АОС», «Самсунг», «Асус», «Вьюсоник» в количестве 9 штук, системные блоки в количестве 8 штук, 1 компьютерный терминал, клавиатура, модем «ZUXEL», компьютерные мыши в колличестве 9 штук, денежные средства в сумме 522650 рублей, среди которых имеются 5 билетов банка России достоинством по 1000 рублей со следующими сериями и номерами: №, №, №, №, №. При этом, номера и серии 5 купюр достоинством по 1000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.05.2017 в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, полностью совпали с номерами и сериями купюр, выданными С.О.С. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. 49 л.д. 119-132, 133-134, 135).

Протокол осмотра места происшествия от 17.05.2017, из которого следует, что осмотрено игорное заведение, находящееся в торговом павильоне (киоске) по адресу: <адрес> (на момент осмотра в игорном заведении находилась «оператор» Л.Е.А.). В помещении данного игорного заведения обнаружено игровое оборудование (3 игровых места), которое находится во включенном состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъято: монитор, терминалы в количестве 3 штук, системный блок, клавиатура, модем, джойстики в колличестве 3 штук, купюроприемники в колличестве 2 штук, денежные средства в сумме 17250 рублей(т.11 л.д. 95-132).

Протокол осмотра предметов и документов от 04.09.2017, из которого следует, что осмотрены: монитор, терминалы в количестве 3 штук, системный блок, клавиатура, модем «Мегафон», джойстики в колличестве 3 штук, купюроприемники в колличестве 2 штук, денежные средства общей суммой 17250 рублей, среди которых 5 купюр достоинством 1000 рублей серия и номер: №, №, №, №, №. При этом, номера и серии 5 купюр достоинством по 1000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.05.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, полностью совпали с номерами и сериями купюр, выданными Б.Н.Н. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т.49 л.д. 119-132, 133-134).

Протокол осмотра места происшествия от 17.05.2017, из которого следует, что осмотрено игорное заведение, находящееся в торговом павильоне (киоске) по адресу: <адрес> – универсальный торгово-розничный рынок «ххххх», (на момент осмотра в игорном заведении находилась «оператор» Ч.Л.А.). В помещении данного игорного заведения обнаружено игровое оборудование (4 игровых места), которое находится во включенном состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъято: монитор, терминалы в количестве 4 штук, системный блок, клавиатура, модем, джойстики в колличестве 4 штук, денежные средства в сумме 28250 рублей (т.13 л.д. 84-124).

Протокол осмотра предметов и документов от 04.09.2017, из которого следует, что осмотрены: монитор, терминалы в количестве 3 штук, системный блок, клавиатура, модем «Мегафон», джойстики в колличестве 3 штук, купюроприемники в колличестве 2 штук, билеты банка России общей суммой 28250 рублей, среди которых 5 купюр достоинством 1000 рублей серия и номер: №, №, №, №, №. При этом, номера и серии 5 купюр достоинством по 1000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.05.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> – универсально-розничный рынок «ххххх», полностью совпали с номерами и сериями купюр, выданными Т.Д.А. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т.49 л.д. 119-132, 133-134).

Протокол осмотра места происшествия от 19.05.2017, из которого следует, что осмотрено игорное заведение в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес>. В помещении данного игорного заведения обнаружено игровое оборудование (3 игровых места), которое находится в выключенном состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 монитора; 3 системных блока; НЖМЖ s/n №; модуль оперативной памяти; роутер Kenetic 4G (т.10 л.д. 208-226).

Протокол осмотра предметов и документов от 19.05.2017, из которого следует, что осмотрены: 3 монитора; 3 системных блока; НЖМЖ s/n №; модуль оперативной памяти; роутер Kenetic 4G (т. 10 л.д. 208-226, 92).

Протокол обыска от 17.05.2017 в нежилом помещении по адресу: <адрес>, офис 23, из которого следует, что в указанном помещении обнаружены и изъяты следующие документы: агентский договор № от 20.02.2017 между ООО «ххххх» и ООО «ххххх»; договор субаренды нежилого помещения №120 от 01.03.2017 между ООО «ххххх» и ООО «ххххх»; договор аренды земли от 01.03.2017 между ООО «ххххх» и ООО «ххххх»; договор субаренды от 01.03.2017 между ООО «ххххх» и ИП ххххх.; договор аренды земельного участка от 01.03.2017 между ООО «ххххх» и С.Л.Д..; договор аренды недвижимого имущества от 12.12.2016 между ООО «ххххх» и ИП ххххх; договор субаренды нежилого помещения от 22.02.2017 между ООО «ххххх» и ООО «ххххх»; договор о предоставлении торгового места от 20.02.2017 между ООО «ххххх» и ООО «ххххх»«ххххх»; договор аренды земельного участка от 01.03.2015 между ООО «ххххх» и С.Л.Д. (т. 48 л.д. 3-15).

Протокол выемки от 14.09.2017 в ходе которой у свидетеля Г. изъяты следующие документы: договор аренды нежилого помещения № 4 «А» от 18.01.2016 между ООО «ххххх» (арендодатель) и ООО «ххххх» (арендатор) с приложением плана границ арендуемого помещения, свидетельство о государственной регистрации права от 28.02.2014 на нежилое помещение с кадастровым №. (т. 16 л.д. 39-41).

Протокол выемки от 22.12.2017 в ходе которой у свидетеля С.А.Ю. изъяты следующие документы: соглашение о расторжении договора аренды торгового павильона №132 от 20 февраля 2017 года, уведомление о расторжении договора аренды торгового павильона №132 от 20 февраля 2017 года, устав АО «ххххх», свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым № общей площадью 4182 кв.м по адресу: <адрес>, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган АО «ххххх», акт приема-передачи нежилого помещения от 21.02.2017, кадастровый паспорт земельного участка, выписка из ЕГРЮЛ, выписка из протокола общего собрания АО «ххххх», приказ о вступлении в должность генерального директора АО «ххххх», акт приема-передачи нежилого помещения от 28.04.2017 (т. 16 л.д. 81-84).

Протокол выемки от 02.02.2018 в ходе которой у свидетеля К.М.П. изъяты следующие документы: договор аренды земли от 01 января 2015 года между ООО «ххххх» и ООО «ххххх», договор аренды между ИП ххххх и ООО «ххххх» от 01 августа 2012 года, договор аренды между ИП ххххх и ООО «ххххх» от 08 апреля 2013 года, договор аренды между ИП ххххх и ООО «ххххх» от 01 апреля 2015 года, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 4070 кв.м., по адресу: <адрес>, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган ООО «ххххх». (т. 16 л.д. 102-104).

Протокол выемки от 02.02.2018 в ходе которой у свидетеля К.Е.С. изъяты следующие документы: копия договора субаренды между ИП ххххх и ООО «ххххх», договор аренды от 01 декабря 2016 года между ИП ххххх и ООО «ххххх», свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение с кадастровым номером: № общей площадью 1419 кв.м., по адресу: <адрес> (т. 16 л.д. 136-138).

Протокол выемки от 02.02.2018 в ходе которой у свидетеля С.Л.Д. изъяты следующие документы: договор аренды земельного участка между С.Л.Д. ООО «ххххх» от 01 марта 2017 года, копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 144,5 кв.м., по адресу: <адрес>, копия свидетельства о государственной регистрации права на встроенное нежилое помещение с кадастровым номером: №:н общей площадью 144,5 кв.м., по адресу: <адрес>. (т. 16 л.д. 161-163)

Протокол выемки от 29.03.2018, в ходе которой у свидетеля Ш.Л.А. изъяты следующие документы: копия договора аренды между АО «ххххх» и ООО «ххххх» от 01 января 2017 года, копия договора аренды от 01 сентября 2012 года между ЗАО «ххххх» и ООО «ххххх», копия свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение по адресу: <адрес> (т. 16 л.д. 182-184).

Протокол выемки от 15.05.2018, в ходе которой у свидетеля М.А.А. изъят договора аренды между ИП ххххх и ФИО3 от 19 декабря 2014 года, из которого следует, что М.А.А. предоставил во временное пользование ФИО3 торговые павильоны (киоски) в количестве 5 штук (т. 14 л.д. 127-130).

Уведомление от 26.04.2017 № о предоставлении ГУ МВД России по <адрес> результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлено для использования в процессе доказывания по уголовному делу: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.04.2017, из которого следует, что 05.12.2016 по адресу: <адрес>, на основании постановления от 01.12.2016 № проводилась негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование; - постановление от 01.12.2016 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>;- справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 05.12.2016 в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Ч.Д.А. добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Ч.Д.А. передал денежные средства, ранее ему выданные сотрудниками полиции, в сумме 1000 рублей «оператору» А.Ю.Д., осуществлявшей игровой процесс;- постановление от 18.04.2017 о предоставлении вышеуказанных результатов ОРД следователю;- компакт-диск DVD-RW №1785с/16, содержащий видеозапись результатов ОРМ – «оперативный эксперимент»;- компакт-диск CD-RW № 1832с/16, содержащий аудиозапись результатов ОРМ (т. 12 л.д. 9-10, 13-14, 15, 16-20, 11-12).

Уведомление от 26.04.2017 № о предоставлении ГУ МВД России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлено для использования в процессе доказывания по уголовному делу:- постановление от 24.10.2016 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении на территории <адрес>;-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.04.2017, из которого следует, что 25.10.2016 и 09.11.2016 по адресу: <адрес>, на основании постановления от 24.10.2016 № проводилось негласное видеодокументирование; - справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 25.10.2016 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, Б.Н.Н. добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Б.Н.Н. передала денежные средства, ранее ей выданные сотрудниками полиции, в сумме 1000 рублей «оператору» В.О.И., осуществлявшей игровой процесс;- справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 09.11.2016 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, Б.Н.Н. добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Б.Н.Н. передала денежные средства, ранее ей выданные сотрудниками полиции, в сумме 1000 рублей, «оператору» В.О.И., осуществлявшей игровой процесс;- постановление от 17.04.2017 о предоставлении вышеуказанных результатов ОРД следователю;- компакт-диск DVD+RW №1765, содержащий видеозапись результатов ОРМ - «оперативный эксперимент» от 25.10.2016;- компакт-диск DVD-R (б/н), содержащий видеозапись результатов ОРМ - «оперативный эксперимент» от 09.11.2016г. (т. 11 л.д. 9-10, 11-12, 13-14, 15, 16, 17-20).

Уведомление от 26.04.2017 № о предоставлении ГУ МВД России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлено для использования в процессе доказывания по уголовному делу:- постановление от 24.10.2016 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении на территории г. Балаково Саратовской области;-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.04.2017, из которого следует, что 02.12.2016 и 05.12.2016 в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх», на основании постановления от 24.10.2016 № проводилась негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование; - справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 02.12.2016 в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх», Б.Н.Н. добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Б.Н.Н. передала денежные средства ранее ей выданные сотрудниками полиции в сумме 1000 рублей «оператору» Г.А.А. осуществлявшей игровой процесс; - справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 05.12.2016 в торговом павильоне (киоске), находящегося по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх», Ч.Д.А. добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Ч.Д.А. передал денежные средства ранее ему выданные сотрудниками полиции в сумме 1000 рублей «оператору» Р.Н.Ю., осуществлявшей игровой процесс;- постановление от 17.04.2017 о предоставлении вышеуказанных результатов ОРД следователю;- компакт-диск DVD-RW №1782с/16, содержащий видеозапись результатов ОРМ «оперативный эксперимент» от 02.12.2016;-компакт-дискCD-RW «№1829с/16,содержащий аудиозапись результатов ОРМ «оперативный эксперимент» от 02.12.2016;- компакт-диск DVD-RW №1784с/16, содержащий видеозапись результатов ОРМ «оперативный эксперимент» от 05.12.2016;- компакт-диск CD-RW № 1831с/16, содержащий аудиозапись результатов ОРМ «оперативный эксперимент» от 05.12.2016 (т. 12 л.д. 93-95, 96-97, 98-99, 100, 101-104, 105-108).

Уведомление от 26.04.2017 № о предоставлении ГУ МВД России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлено для использования в процессе доказывания по уголовному делу:- постановление от 24.10.2016 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении на территории г. Балаково Саратовской области;-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.04.2017, из которого следует, что 09.11.2016 по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх», на основании постановления от 24.10.2016 № проводилось негласное видеодокументирование; - справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 09.11.2016 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх», Т.Д.А. добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Т.Д.А. передала денежные средства, ранее ей выданные сотрудниками полиции, в сумме 1000 рублей «оператору» Б.А.С., осуществлявшей игровой процесс;- постановление от 17.04.2017 о предоставлении вышеуказанных результатов ОРД следователю;- компакт-диск DVD-R (б/н), содержащий видеозапись результатов ОРМ - «оперативный эксперимент» (т. 13 л.д. 9-10, 11-12, 13-14, 15, 16-20).

Уведомление от 30.05.2017 № о предоставлении ГУ МВД России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлено для использования в процессе доказывания по уголовному делу:постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.05.2017, из которого следует, что 17.05.2017 по адресу: <адрес>, на основании постановления от 15.04.2017 № проводилась негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование; постановление от 15.04.2017 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>; протокол осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 17.05.2017, согласно котором, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» С.О.С. выданы 5 купюр достоинством 1000 рублей серия и номер: №, №, №, №, №; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> Б.В.Ю., согласно которой, 17.05.2017 в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, С.О.С. добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого С.О.С. передал денежные средства, ранее ему выданные сотрудниками полиции, в сумме 5000 рублей «оператору» А.Ю.Д., осуществлявшей игровой процесс; рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которому, 17.05.2017 в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксирован игровой процесс на игровом оборудовании; компакт-диск DVD-RW №1101с/17, содержащий видеозапись результатов ОРМ - «оперативный эксперимент»; компакт-диск CD-RW № 1455с/17, содержащий аудиозапись результатов ОРМ - «оперативный эксперимент»; компакт-диск DVD-RW №1, содержащий видеозапись результатов ОРМ - «наблюдение»; постановление от 15.04.2017 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении в торговый павильоне (киоске), расположенном по адресу: <адрес>; протокол осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 17.05.2017, согласно которому для участия в оперативно-розыскном мероприятии - «оперативный эксперимент» Б.Н.Н. выданы 5 купюр достоинством 1000 рублей серия и номер: №, №, №, №, №; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 17.05.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, Б.Н.Н. добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Б.Н.Н. передала денежные средства, ранее ей выданные сотрудниками полиции, в сумме 5000 рублей «оператору» Л.Е.Н., осуществлявшей игровой процесс; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 17.05.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», в ходе которого на мониторах игрового оборудования зафиксирован игровой процесс; компакт-диск DVD+RW №1306, содержащий видеозапись результатов ОРМ - «оперативный эксперимент» от 17.05.2017; компакт-диск СD-RW №1457, содержащий аудиозапись результатов ОРМ - «оперативный эксперимент» от 17.05.2017; компакт-диск DVD+RW №2, содержащий видеозапись результатов ОРМ - «наблюдение» от 17.05.2017; постановление от 15.04.2017 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении в торговый павильоне (киоске), расположенном по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх»; протокол осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 17.05.2017, согласно которому для участия в оперативно-розыскном мероприятии - «оперативный эксперимент» Т.Д.А. выданы 5 купюр достоинством 1000 рублей серия и номер: №, №, №, №, №; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 17.05.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх», Т.Д.А. добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Т.Д.А. передала денежные средства, ранее ей выданные сотрудниками полиции, в сумме 5000 рублей «оператору» Ч.Л.А., осуществлявшей игровой процесс; рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 17.05.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх», проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», в ходе которого на мониторах игрового оборудования зафиксирован игровой процесс; компакт-диск DVD+RW №1763с/16, содержащий видеозапись результатов ОРМ - «оперативный эксперимент»; компакт-диск СD-RW №1454с/17, содержащий аудиозапись результатов ОРМ - «оперативный эксперимент»; компакт-диск DVD+RW №4, содержащий видеозапись результатов ОРМ - «наблюдение»; постановление от 15.04.2017 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении в торговый павильоне (киоске), расположенном по адресу: <адрес> – ТЦ «ххххх»; протокол осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 17.05.2017, согласно которому для участия в оперативно-розыскном мероприятии - «оперативный эксперимент» М.С.Э. выданы 5 купюр достоинством 1000 рублей серия и номер: №, №, №, №, №; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 17.05.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> – ТЦ «ххххх», М.С.Э. добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого М.С.Э. передал денежные средства, ранее ему выданные сотрудниками полиции, в сумме 5000 рублей «оператору» Б.К.С., осуществлявшей игровой процесс; рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 17.05.2017 в торговом павильоне (киоске), находящегося по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх», проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», в ходе которого на мониторах игрового оборудования зафиксирован игровой процесс; компакт-диск DVD+RW №3, содержащий видеозапись результатов ОРМ - «наблюдение»; - постановление от 30.05.2017 о предоставлении вышеуказанных результатов ОРД следователю (т. 11 л.д. 148-152, 153-157, 158-160, 161, 162-164, 165-170, 171, 172, 173-175, 176, 177, 178, 179-181, 182-185, 186, 187, 188-190, 191-194, 195).

Уведомление от 26.04.2017 № о предоставлении ГУ МВД России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлено для использования в процессе доказывания по уголовному делу: постановление от 17.10.2016 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>;постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.04.2017, из которого следует, что 17.10.2016 и 18.11.2016 по адресу: <адрес>, на основании постановления от 17.10.2016 № проводилась негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 17.10.2016 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, Г.Е.В. добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Г.Е.В. передал денежные средства, ранее ему выданные сотрудниками полиции, в сумме 1000 рублей «оператору» А.Л.А., осуществлявшей игровой процесс; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 18.11.2016 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, Г.Е.В. добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Г.Е.В. передал денежные средства, ранее ему выданные сотрудниками полиции, в сумме 1000 рублей «оператору» А.Л.А., осуществлявшей игровой процесс; постановление от 17.04.2017 о предоставлении вышеуказанных результатов ОРД следователю; компакт диск № 1805с/16, содержащий аудиозапись результатов ОРМ; компакт диск № 1758с/16, содержащий видеозапись результатов ОРМ; компакт диск № 1817с/16, содержащий аудиозапись результатов ОРМ; компакт диск № 1771с/16, содержащий видеозапись результатов ОРМ (т. 3 л.д. 7-8, 9-10, 11-12,13, 14-15, 18-23).

Уведомление от 30.05.2017 № о предоставлении ГУ МВД России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлено для использования в процессе доказывания по уголовному делу: постановление от 15.04.2017 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>;постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.05.2017, из которого следует, что 17.05.2017 по адресу: <адрес>, на основании постановления от 15.04.2017 № проводилась негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование; протокол осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 17.05.2017, согласно котором, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» И.М.М. выданы 5 купюр достоинством 1000 рублей серия и номер: №, №, №, №, №; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 17.05.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, И.М.М. добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого И.М.М. передал денежные средства, ранее ему выданные сотрудниками полиции, в сумме 5000 рублей «оператору» И.Е.А., осуществлявшей игровой процесс; постановление от 30.05.2017 о предоставлении вышеуказанных результатов ОРД следователю; компакт диск № 1453с/17 содержащий аудиозапись результатов ОРМ; компакт диск № 1104с/17, содержащий видеозапись результатов ОРМ (т. 3 л.д. 130-132, 133-134, 135-136, 137, 138, 139-140, 141-146, 150).

Уведомление от 26.04.2017 № о предоставлении ГУ МВД России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлено для использования в процессе доказывания по уголовному делу: постановление от 04.04.2017 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>;постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.04.2017, из которого следует, что 17.04.2017 по адресу: <адрес>, на основании постановления от 04.04.2017 № проводилась негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 17.04.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> Б.Н.Н. добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Б.Н.Н. передала денежные средства ранее ей выданные сотрудниками полиции в сумме 1000 рублей «оператору» Ж.К.А., осуществлявшей игровой процесс; постановление от 17.04.2017 о предоставлении вышеуказанных результатов ОРД следователю; диск №1095с/17, содержащий видеозапись результатов ОРМ; диски № 182с/17, № 1532с/17, содержащие аудиозапись результатов ОРМ (т. 4 л.д. 7-8, 9-10, 11-12, 13, 14-20).

Уведомление от 18.04.2017 № о предоставлении ГУ МВД России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлено для использования в процессе доказывания по уголовному делу: постановление от 17.10.2016 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>;постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.04.2017, из которого следует, что 20.10.2016 по адресу: <адрес>, на основании постановления от 17.10.2016 № проводилась негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, ----- в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, И.М.М. добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого И.М.М. передал денежные средства ранее ему выданные сотрудниками полиции в сумме 1000 рублей «оператору» Д.А.А., осуществлявшей игровой процесс; постановление от 17.04.2017 о предоставлении вышеуказанных результатов ОРД следователю; диск №1757с/16, содержащий видеозапись результатов ОРМ; диск № 1804с/16, содержащий аудиозапись результатов ОРМ(т. 4 л.д. 108-109, 110-111, 112-113, 114, 115-120).

Уведомление от 30.05.2017 № о предоставлении ГУ МВД России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлено для использования в процессе доказывания по уголовному делу: постановление от 04.04.2017 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>;постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.05.2017, из которого следует, что 17.05.2017 по адресу: <адрес>, на основании постановления от 04.04.2017 № проводилась негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование; протокол осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 17.05.2017, согласно которому для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» В.С.А. выданы 5 купюр достоинством 1000 рублей серия и номер: №, №, №, №, №; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 17.05.2017 в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, В.С.А. добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого В.С.А. передал денежные средства ранее ему выданные сотрудниками полиции в сумме 5000 рублей «оператору» А.Е.в., осуществлявшей игровой процесс; рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которому, 17.05.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксирован игровой процесс на игровом оборудовании; постановление от 30.05.2017 о предоставлении вышеуказанных результатов ОРД следователю; компакт диск №1467с/16, содержащий видеозапись результатов ОРМ «оперативный эксперимент»; компакт диск № 1458с/16, содержащий аудиозапись результатов ОРМ «оперативный эксперимент»; компакт диск № 1, содержащий видеозапись результатов ОРМ «наблюдение»; компакт диск № 2, содержащий видеозапись результатов ОРМ «наблюдение»; копия постановления от 04.04.2017 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>;постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.05.2017, из которого следует, что 18.04.2017 по адресу: <адрес>, на основании постановления от 04.04.2017 № проводилась негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 18.04.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> Б.Н.Н. добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Б.Н.Н. передала денежные средства ранее ей выданные сотрудниками полиции в сумме 1000 рублей «оператору» К.Н.В., осуществлявшей игровой процесс; компакт диск №1099с/17, содержащий видеозапись результатов ОРМ «оперативный эксперимент»; компакт диск № 1248с/16, содержащий аудиозапись результатов ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 55 л.д. 55-57, 58-60, 61-63, 64, 65-70, 71-75, 76-78, 85).

Уведомление от 26.04.2017 № о предоставлении ГУ МВД России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлено для использования в процессе доказывания по уголовному делу: постановление от 12.10.2016 № о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» с применением технических средств в незаконном игорном заведении здание мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.04.2017, из которого следует, что 12.10.2016 и 13.10.2016 в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес>, на основании постановления от 12.10.2016 № проводилась негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование, а так же в период времени с 2015 года по 2017 год проводились оперативно-розыскные мероприятия – «телефонных переговоров» в отношении ФИО3, М.Р.Н., ФИО2, А.Л.А., И.Е.А.; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 12.10.2016 в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес>, Т.Ю,И. добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Т.Ю,И. передал денежные средства ранее ему выданные сотрудниками полиции в сумме 1000 рублей «оператору» П.М.В., осуществлявшей игровой процесс; справка старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.Ю., согласно которой, 13.10.2016 в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес>, Т.Ю,И. добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого Т.Ю,И. передал денежные средства ранее ему выданные сотрудниками полиции в сумме 1000 рублей «оператору» П.М.В., осуществлявшей игровой процесс;постановление от 17.04.2017 о предоставлении вышеуказанных результатов ОРД следователю; компакт диск №1750с/16, содержащий видеозапись результатов ОРМ от 12.10.2016;компакт диск№1800с/16,содержащий аудиозапись результатов ОРМ от 12.10.2016; компакт диск №1751с/16, содержащий видеозапись результатов ОРМ от 13.102016; компакт диск № 1801с/16, содержащий аудиозапись результатов ОРМ от 13.10.2016;- компакт диск №1 с результатами ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3, М.Р.Н., ФИО2, А.Л.А., И.Е.А.; компакт диск №2 с результатами ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3, М.Р.Н., К.С.ВГ.; компакт диск №3 с результатами ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3, М.Р.Н., ФИО2; стенограммы, подготовленные по материалам аудиозаписей прослушивания телефонных переговоров - ФИО3, М.Р.Н., ФИО2, А.Л.А., И.Е.А. (т. 5 л.д. 9-250, т.6 л.д. 1-173, т.7 л.д. 1-245, т. 8 л.д.1-235, т.9 л.д. 1-215, т.10 л.д.1-151, 152, 153-158, 159-161).

Уведомление от 25.09.2017 № о предоставлении ГУ МВД России по Саратовской области результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании ст. ст. 5, 6, 7, 8, 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Представлено для использования в процессе доказывания по уголовному делу: постановление от 25.09.2017 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, из которого следует, что в период 2016-2017 г.г. проводились оперативно-розыскные мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3, К.С.ВГ., М.Р.Н.; постановление от 23.07.2015 о рассекречивании вышеуказанных сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о прослушивании телефонных переговоров ФИО3, К.С.ВГ., М.Р.Н.; компакт-диск DVD-R (б/н) с результатами ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3, К.С.ВГ., М.Р.Н.; стенограммы, подготовленные по материалам аудиозаписей прослушивания телефонных переговоров - ФИО3, М.Р.Н., ФИО2 (т. 37 л.д. 1-5, 6-8, 9-13, 14-27, 28-162).

Протокол осмотра предметов от 15.08.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ - аудио и видеозаписи, содержащиеся на компакт-дисках №1785с/16, № 1832с/16. На компакт-диске DVD-RW №1785с/16 содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт проведения 05.12.2016 азартных игр А.Ю.Д.. в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Из данной видеозаписи следует, что игрок (Ч.Д.А.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 1000 рублей «оператору» А.Ю.Д., которая принимает денежные средства. На видеозаписи наблюдаются иные игроки. Далее Ч.Д.А. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение. На компакт-диске CD-RW № 1832с/16 содержатся аудиофайлы с аудиозаписью разговоров в игорном заведении в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Из записи следует, что игрок Ч.Д.А. ведет общение с А.Ю.Д. о процессе игры, получении выигрыша. Данная аудиозапись идентична видеозаписи, содержащейся на компакт-диске DVD-RW №1785с/16 (т. 49 л.д. 159-171, 172-173).

Протокол осмотра предметов от 15.08.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ – «оперативный эксперимент», содержащиеся на вышеуказанных компакт-дисках №1101с/17 и № 1455с/17. На компакт-диске DVD-RW №1101с/17 содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт проведения 17.05.2017 азартных игр А.Ю.Д. в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Из данной видеозаписи следует, что игрок (С.О.С.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 5000 рублей «оператору» А.Ю.Д., которая принимает денежные средства. На видеозаписи наблюдаются иные игроки. Далее С.О.С. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение. На компакт-диске CD-RW № 1455с/17 содержатся аудиофайлы с аудиозаписью разговоров в игорном заведении в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Из записи следует, что игрок С.О.С. ведет общение с А.Ю.Д. о процессе игры. Данная аудиозапись идентична видеозаписи, содержащейся на компакт-диске DVD-RW №1101с/17 (т. 49 л.д. 159-171, 172-173).

Протокол осмотра предметов от 15.08.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ – «наблюдение» от 17.05.2017 по адресу: <адрес>, содержащиеся на компакт-диске DVD-RW (б/н). На компакт-диске DVD-RW (б/н) содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт работы игрового оборудования, на мониторах которого отображаются крутящиеся барабаны с графическими изображениями в виде животных и фруктов (т. 49 л.д. 174-186, 187-188).

Протокол осмотра предметов от 15.08.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ, содержащиеся на компакт-дисках №1782с/16 и № 1829с/16. На компакт-диске DVD-RW №1782с/16 содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт проведения 02.12.2016 азартных игр Г.А.А. в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящегося по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх». Из данной видеозаписи следует, что игрок (Б.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 1000 рублей «оператору» Г.А.А., которая принимает денежные средства. На видеозаписи наблюдаются иные игроки. Далее Б.Н.Н. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение. На CD-RW № 1829с/16 содержатся аудиофайлы с аудиозаписью разговоров в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх». Из записи следует, что игрок Б.Н.Н. ведет общение с Г.А.А. об очередности игры, работе терминалов. Данная аудиозапись идентична аудиозаписи, содержащейся на диске DVD-RW №1782с/16 (т. 49 л.д. 174-186, 187-188).

Протокол осмотра предметов от 15.08.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ, содержащиеся на дисках №1784с/16, № 1831с/16. На компакт-диске DVD-RW №1784с/16 содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт проведения 05.12.2016 азартных игр Р.Н.Ю. в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящемся по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх». Из данной видеозаписи следует, что игрок (Ч.Д.А.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 1000 рублей «оператору» Р.Н.Ю., которая принимает денежные средства и запускает игровой процесс. На видеозаписи наблюдаются иные игроки. Далее Ч.Д.А. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение. На CD-RW № 1831с/16 содержатся аудиофайлы с аудиозаписью разговоров в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящегося по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх». Из записи следует, что игрок Ч.Д.А. ведет общение с Р.Н.Ю. об очередности игры, работе терминалов. Данная аудиозапись идентична аудиозаписи, содержащейся на диске DVD-RW №1784с/16 (т. 49 л.д. 174-186, 187-188).

Протокол осмотра предметов от 15.08.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ – «оперативный эксперимент», содержащиеся на вышеуказанном компакт-диске DVD-R (б/н). На компакт-диске DVD-R (б/н), содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт проведения 09.11.2016 азартных игр Б.А.С. в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, находящимся по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх». Из данной видеозаписи следует, что игрок (Т.Д.А.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 1000 рублей «оператору» Б.А.С., которая принимает денежные средства. На видеозаписи наблюдаются иные игроки. Далее Т.Д.А. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение (т. 49 л.д. 189-199, 200-201).

Протокол осмотра предметов от 15.08.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ, содержащиеся на компакт-дисках DVD+RW №1763с/16, СD-RW №1454с/17, DVD+RW №4. На компакт-диске DVD+RW №1763с/16 содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт проведения 17.05.2017 азартных игр Ч.Л.А. в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, находящимся по адресу: <адрес> – универсальный розничный рынок «ххххх». Из данной видеозаписи следует, что игрок (Т.Д.А.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 5000 рублей «оператору» Ч.Л.А., которая принимает денежные средства. На видеозаписи наблюдаются иные игроки. Далее Т.Д.А. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение. На компакт-диске CD-RW № 1454с/17 содержатся аудиофайлы с аудиозаписью разговоров в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне (киоске), находящегося по адресу: <адрес> - универсальный розничный рынок «ххххх».». Из записи следует, что игрок Т.Д.А. ведет общение с Ч.Л.А. о работе игрового оборудования. Данная аудиозапись идентична аудиозаписи, содержащейся на диске DVD+RW №1763с/16.На компакт-диске DVD-RW №4 содержится файл с видеозаписью, на которой зафиксирован факт работы игрового оборудования. На мониторах отображаются крутящиеся барабаны с графическими изображениями в виде животных и фруктов (т. 49 л.д. 189-199, 200-201).

Протокол осмотра предметов от 15.08.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ – «оперативный эксперимент», содержащиеся на вышеуказанных компакт-дисках DVD+RW №1765, DVD-R (б/н). На компакт-дисках DVD+RW №1765с/16 и DVD-R (б/н) содержатся файлы с видеозаписями, на которых зафиксированы факты проведения 25.10.2016 и 09.11.2016 азартных игр В.О.В. в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>. Из данных видеозаписей следует, что игрок (Б.Н.Н.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 1000 рублей «оператору» В.О.В. в указанные дни, которая принимает денежные средства. Далее Б.Н.Н. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение (т. 49 л.д. 145-148).

Протокол осмотра предметов от 15.08.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ, содержащиеся на компакт-дисках DVD+RW №1306, СD-RW №1457, DVD+RW №2. На компакт-диске DVD+RW №1306 содержится файл с видеозаписью, на которой зафиксирован факт проведения 17.05.2017 азартных игр Л.Е.А. в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>. Из данных видеозаписей следует, что игрок (Б.Н.Н.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 5000 рублей «оператору» Л.Е.А. 17.05.2017, которая принимает денежные средства. Далее Б.Н.Н. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение. На компакт-диске CD-RW № 1457 содержится аудиофайл с аудиозаписью разговоров в игорном заведении в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. Из записи следует, что игрок Б.Н.Н. ведет общение с Л.Е.А. о процессе игры, получении выигрыша. Данная аудиозапись идентична видеозаписи, содержащейся на компакт-диске DVD+RW №1306. На компакт-диске DVD+RW №2 содержится файл с видеозаписью, на которой зафиксирован факт работы игрового оборудования. На мониторах отображаются крутящиеся барабаны с графическими изображениями в виде животных и фруктов (т. 49 л.д. 150-157, 158).

Протокол осмотра предметов от 15.08.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ – «наблюдение» от 17.05.2017 по адресу: <адрес>, содержащиеся на компакт-диске DVD+RW №3. На компакт-диске DVD+RW №3 содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт работы игрового оборудования, на мониторах которого отображаются крутящиеся барабаны с графическими изображениями в виде животных и фруктов (т. 49 л.д. 174-186, 187-188).

Протокол осмотра предметов от 13.05.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ - аудио и видеозаписи, содержащиеся на дисках №182с/17, № 1532с/17, №1095с/17. На компакт-диске DVD-RW №1095с/17 содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт проведения 17.04.2017 азартных игр Ж.К.А. в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне по адресу: <адрес>. Из данной видеозаписи следует, что игрок (Б.Н.Н.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 1000 рублей «оператору» Ж.К.А., которая принимает денежные средства. На видеозаписи наблюдаются иные игроки. Далее Б.Н.Н. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение. На CD-RW «Verbatim» № 182с/17 и CD-RW «Verbatim» № 1532с/17 содержатся аудиофайлы с аудиозаписью разговоров в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне по адресу: <адрес>. Из записи следует, что игрок Б.Н.Н. ведет общение с другими игроками, интересуется очередностью игры, также слышны разговоры игроков про выигрышные бонусы. Данные аудиозаписи идентичны аудиозаписи, содержащейся на диске DVD+RW «VS» №1095с/17 (т. 49 л.д. 72-81, 82-83).

Протокол осмотра предметов от 26.07.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ - аудио и видеозаписи, содержащиеся на дисках №1099с/17, №1248с/16. На компакт-диске DVD-RW №1099с/17 содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт проведения 18.04.2017 азартных игр К.Н.В. в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне по адресу: <адрес>. Из данной видеозаписи следует, что игрок (Б.Н.Н.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование. На видеозаписи наблюдаются иные игроки. Далее Б.Н.Н. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение. На CD-RW «Verbatim» № 1248с/16 содержатся аудиофайлы с аудиозаписью разговоров в игорном заведении, расположенном в торговом павильоне по адресу: <адрес>. Из записи следует, что игрок Б.Н.Н. ведет общение с другими игроками относительно предполагаемого выигрыша. Данная аудиозапись идентична аудиозаписи, содержащейся на диске DVD+RW «VS» №1099с/17 (т. 49 л.д. 84-90, 91).

Протокол осмотра предметов от 14.08.2017, из которого следует, что осмотрены аудио и видеозаписи, содержащиеся на дисках № 1805с/16, №1758с/16, №1817с/16, №1771с/16. На дисках запечатлен факт проведения 17.10.2016 и 18.11.2016 азартных игр на территории ТЦ «ххххх» по адресу: <адрес> (т. 49 л.д. 25-38, 39-40).

Протокол осмотра предметов от 14.08.2017, из которого следует, что осмотрены аудио и видеозаписи, содержащиеся на дисках № 1104с/17, №1453с/17. На дисках запечатлен факт проведения 17.05.2017 азартных игр на территории ТЦ «ххххх» по адресу: <адрес> (т. 49 л.д. 17-23, 24).

Протокол осмотра предметов от 01.09.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ - аудио и видеозаписи, содержащиеся на дисках №1757с/16, № 1804с/16. На компакт-диске DVD-RW №1757с/16 содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт проведения 20.10.2016 азартных игр Д.А.а.. в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Из данной видеозаписи следует, что игрок (И.М.М.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 1000 рублей «оператору» Д.А.А., которая принимает денежные средства. На видеозаписи наблюдаются иные игроки. Далее И.М.М. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение. На CD-RW «Verbatim» № 1804с/16 содержатся аудиофайлы с аудиозаписью разговоров в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Из записи следует, что игрок И.М.М. ведет общение с Д.А.А. о процессе игры, получения выигрыша. Данные аудиозаписи идентичны аудиозаписи, содержащейся на диске DVD+RW «VS» №1757с/16 (т. 49 л.д. 50-56, 57).

Протокол осмотра предметов от 26.07.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ - аудио и видеозаписи, содержащиеся на дисках №1467с/16, № 1458с/16. На компакт-диске DVD-RW №с/16 содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт проведения ----- азартных игр А.Е.В. в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Из данной видеозаписи следует, что игрок (А.Е.в.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 5000 рублей «оператору» А.Е.в., которая принимает денежные средства. На видеозаписи наблюдаются иные игроки. Далее В.С.А. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение. На CD-RW «Verbatim» № 1458с/16 содержатся аудиофайлы с аудиозаписью разговоров в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Из записи следует, что игрок В.С.А. ведет общение с А.Е.в. о процессе игры, очередности запуска игрового процесса на мониторе. Данные аудиозаписи идентичны аудиозаписи, содержащейся на диске DVD+RW «VS» №1467с/16 (т. 49 л.д. 58-64, 65).

Протокол осмотра предметов от 26.08.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ - аудио и видеозаписи, содержащиеся на дисках №1750с/16, № 1800с/16. На компакт-диске DVD-RW №1750с/16 содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт проведения 12.10.2016 азартных игр П.М.В. в игорном заведении, расположенном в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес> данной видеозаписи следует, что игрок (Т.Ю,И.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 1000 рублей «оператору» П.М.В., которая принимает денежные средства. На видеозаписи наблюдаются иные игроки. Далее Т.Ю,И. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение. На CD-RW «Verbatim» № 1800с/16 содержатся аудиофайлы с аудиозаписью разговоров в игорном заведении, расположенном в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес> записи следует, что игрок Т.Ю,И. ведет общение с П.М.В. о процессе игры, вариантах получения выигрыша. Данная аудиозапись идентична аудиозаписи, содержащейся на диске DVD+RW «VS» №1750с/16 (т. 49 л.д. 93-100, 101).

Протокол осмотра предметов от 26.08.2017, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ - аудио и видеозаписи, содержащиеся на дисках №1751с/16, № 1801с/16. На компакт-диске DVD-RW №1751с/16 содержится файл с видеозаписью, на котором зафиксирован факт проведения 13.10.2016 азартных игр П.М.В. в игорном заведении, расположенном в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес> данной видеозаписи следует, что игрок (Т.Ю,И.) заходит в игорное заведение, в котором находится игровое оборудование, передает денежные средства в сумме 1000 рублей «оператору» П.М.В., которая принимает денежные средства. На видеозаписи наблюдаются иные игроки. Далее Т.Ю,И. проходит к игровому оборудованию и начинает процесс игры, по завершению которой покидает игорное заведение. На CD-RW «Verbatim» № 1801с/16 содержатся аудиофайлы с аудиозаписью разговоров в игорном заведении, расположенном в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес> записи следует, что игрок Т.Ю,И. ведет общение с П.М.В. о процессе игры, суммах выигрыша. Данная аудиозапись идентична аудиозаписи, содержащейся на диске DVD+RW «VS» №1751с/16 (т. 49 л.д. 110-117, 118).

Протокол осмотра предметов от 29.12.2017 (осмотр начат 04.12.2017), из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD №1 с результатами ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров», представленный уведомлением ГУ МВД России по Саратовской области от 26.04.2017 №. На диске имеются электронные папки «№», «№», «№», «№», «№», с файлами, содержащими аудиозаписи телефонных переговоров за период с 18.08.2015 по 08.11.2015 ФИО3 с М.Р.Н., ФИО2, А.Л.А., И.Е.А., а так же разговоры М.Р.Н. с А.Ю.Д., Л.Е.А., Б.К.С., Б.А.С., Ч.Л.А., Р.Н.Ю., Г.А.А., так же зафиксирован разговор ФИО2 с И.Е.А., А.Л.А., П.М.В., К.Н.В., Д.А.А., А.Е.в., Ж.К.А. Из разговоров данных лиц, в том числе, следует, что они обсуждают осуществление незаконных азартных игр на территории г. Саратова и г. Балаково Саратовской области. Кроме того указанные разговоры свидетельствуют о распределении ролей с элементами подчинения всех членов группы организатору и руководителю П.М.АД., а так же подчинение лиц из числа «операторов» ФИО2 и М.Р.Н., которые определяли график и очередность выхода в игорные залы «операторов» (т. 30 л.д. 1-250, т. 31 л.д. 1-250, т.32 л.д. 1-200, т.33, л.д. 1-168).

Протокол осмотра предметов от 16.01.2018 (осмотр начат 09.01.2018), из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD №2 с результатами ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров», представленные уведомлением ГУ МВД России по Саратовской области от 26.04.2017 №. На диске имеются электронные папки «№», «№», «№», с файлами, содержащими аудиозаписи телефонных переговоров за период с 18.11.2015 по 16.02.2016 ФИО3 с М.Р.Н., ФИО2, А.Л.А., И.Е.А., а так же разговоры М.Р.Н. с А.Ю.Д., Л.Е.А., Б.К.С., Б.А.С., Ч.Л.А., Р.Н.Ю., Г.А.А., так же зафиксирован разговор ФИО2 с И.Е.А., А.Л.А., П.М.В., К.Н.В., Д.А.А., А.Е.в., Ж.К.А. Из разговоров данных лиц, в том числе, следует, что они обсуждают осуществление незаконных азартных игр на территории г. Саратова и г. Балаково Саратовской области. Кроме того указанные разговоры свидетельствуют о распределении ролей с элементами подчинения всех членов группы организатору и руководителю П.М.АД., а так же подчинение лиц из числа «операторов» ФИО2 и М.Р.Н., которые определяли график и очередность выхода в игорные залы «операторов» (т. 34 л.д. 1-218).

Протокол осмотра предметов от 03.02.2018 (осмотр начат 19.01.2018), из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD №3 с результатами ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров», представленные уведомлением ГУ МВД России по Саратовской области от 26.04.2017 №. На диске имеются электронные папки «№», «№», «№», с файлами, содержащими аудиозаписи телефонных переговоров за период с 17.02.2016 по 23.06.2016 ФИО3 с М.Р.Н., ФИО2, А.Л.А., И.Е.А., а так же разговоры М.Р.Н. с А.Ю.Д., Л.Е.А., Б.К.С., Б.А.С., Ч.Л.А., Р.Н.Ю., Г.А.А., так же зафиксирован разговор ФИО2 с И.Е.А., А.Л.А., П.М.В., К.Н.В., Д.А.А., А.Е.в., Ж.К.А. Из разговоров данных лиц, в том числе, следует, что они обсуждают осуществление незаконных азартных игр на территории г. Саратова и г. Балаково Саратовской области. Кроме того указанные разговоры свидетельствуют о распределении ролей с элементами подчинения всех членов группы организатору и руководителю П.М.АД., а так же подчинение лиц из числа «операторов» ФИО2 и М.Р.Н., которые определяли график и очередность выхода в игорные залы «операторов» (т. 35 л.д. 1-250, т. 36 л.д. 1-264).

Протокол осмотра предметов от 20.02.2018 (осмотр начат 05.02.2018), из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD №4 с результатами ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров», представленные уведомлением ГУ МВД России по Саратовской области от 25.09.2017 №. На диске имеются электронные папки «№», «№», «№», с файлами, содержащими аудиозаписи телефонных переговоров за период с 29.06.2016 по 09.06.2017 ФИО3 с М.Р.Н., ФИО2, А.Л.А., И.Е.А., а так же разговоры М.Р.Н. с А.Ю.Д., Л.Е.А., Б.К.С., Б.А.С., Ч.Л.А., Р.Н.Ю., Г.А.А., так же зафиксирован разговор ФИО2 с И.Е.А., А.Л.А., П.М.В., К.Н.В., Д.А.А., А.Е.в., Ж.К.А. Из разговоров данных лиц, в том числе, следует, что они обсуждают осуществление незаконных азартных игр на территории г. Саратова и г. Балаково Саратовской области. Кроме того указанные разговоры свидетельствуют о распределении ролей с элементами подчинения всех членов группы организатору и руководителю П.М.АД., а так же подчинение лиц из числа «операторов» ФИО2 и М.Р.Н., которые определяли график и очередность выхода в игорные залы «операторов» (т. 39 л.д. 1-250, т.40 л.д. 1-250, т.41 л.д. 1- 255).

Заключение эксперта № 4198 от 20.03.2018 (комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза), согласно которому, представленное оборудование, изъятое 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> ТЦ «ххххх», находится в работоспособном состоянии и предназначено для работы с различной информацией посредством графического интерфейса и мануальных манипуляторов. Работа данного оборудования вызывает ассоциацию игрового автомата классического образца. Процесс, запечатлённый на представленных видеозаписях на компакт-дисках DVD-RW №1782с/16 от 02.12.2016 и DVD-RW №1784с/16 от 17.05.2017, наиболее подходит под определение «азартная игра» – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Вся основная статистическая и функциональная информация хранится не на постоянном записывающем устройстве терминалов, а на сервере, размещённом в сети «Интернет». Проанализировав в совокупности содержимое видеозаписей содержащихся на компакт-дисках DVD-RW №1782с/16 от 02.12.2016 и DVD-RW №1784с/16 от 17.05.2017, а также содержимое элементов визуализации процессов программ на представленных терминалах, можно прийти к выводу о том, что представленное оборудование предназначено для организации азартных игр с возможностью получения игроком денежного выигрыша, при этом ставка делается игроком на совпадение определённых пиктограмм в определённых позициях или сочетаниях при их выпадении в случайной для игрока последовательности получаемой путём генерации или получения извне случайного числа, в дальнейшем визуализированного программным путём. На представленных видеоматериалах запечатлены процессы работы с терминалами, оснащёнными анимационным сопровождением. На указанных видеозаписях отображается анимация выпадения случайной комбинации символов, визуализированная в виде пиктограмм (рисунков, изображающих ягоды, фрукты, животные, предметы быта и т.п.), внешне сопоставимые с используемыми на игральных автоматах в казино, а также в виде игральных карт. В зависимости от выпадения анимированных картинок в определённых позициях и их соответствия определённым комбинациям, баланс средств реципиента в случае выигрыша пополняется, а в случае проигрыша – списывается. Из запечатлённого процесса не усматривается взаимосвязь появляющихся на экране комбинаций с реальными событиями и с их исходом. Кроме того, экспертом усматривается, что реципиентом не делаются осмысленные манипуляции, влияющие на исход реальных событий, которые реципиент в силе предсказать с определённой долей вероятности. На основании произведённого исследования можно сделать вывод о том, что программное обеспечение, изображенное на видеозаписях, предназначено для принятия и ведения учёта, в том числе и денежных средств, выплат, получения «выигрышей». На основании исследованной информации установлено, что практически вся деятельность (в том числе для обеспечения игры; для учёта ставок, результатов игр, сумм подлежащих выплате выигрышей, суммах выплаченных и невыплаченных выигрышей) представленного комплекса терминалов осуществляется посредством связи через удалённый доступ (сеть Интернет) с внешними терминалами. Установлено внешнее (визуальное) сходство интерфейсов исследуемого программного обеспечения и программного обеспечения, представленного на официальных ресурсах компаний ООО «ххххх» и компанией «ххххх (т. 51 л.д. 21-76).

Из показаний эксперта С.А.А. следует, что им проводилась комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза, по завершению которой им подготовлено заключение эксперта № 4198 от 20.03.2018. На видеозаписях, содержащихся на компакт-дисках DVD-RW №1101с/17 от 17.05.2017, DVD+RW №1785с/16 от 05.12.2016, DVD-RW №3, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 02.12.2016, 05.12.2016 и 17.05.2017 соответственно, зафиксирована работа программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, при этом на всех видеозаписях без исключения зафиксирован идентичный игровой процесс, на основании которых делались выводы эксперта о наличии игрового процесса (т. 54 л.д. 11-14).

Заключение эксперта № 4199 от 20.03.2018 (комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза), согласно которому, которому, представленное оборудование, изъятое 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находится в работоспособном состоянии и предназначено для работы с различной информацией посредством графического интерфейса и мануальных манипуляторов. Работа данного оборудования вызывает ассоциацию игрового автомата классического образца. Процесс, запечатлённый на представленных видеозаписях на компакт-дисках DVD-RW №1101с/17 от 17.05.2017, DVD+RW №1785с/16 от 05.12.2016, наиболее подходит под определение «азартная игра» – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Вся основная статистическая и функциональная информация хранится не на постоянном записывающем устройстве терминалов, а на сервере, размещённом в сети «Интернет». Проанализировав в совокупности содержимое видеозаписей содержащихся на компакт-дисках DVD-RW №1101с/17 от 17.05.2017, DVD+RW №1785с/16 от 05.12.2016, а также содержимое элементов визуализации процессов программ на представленных терминалах, можно прийти к выводу о том, что представленное оборудование предназначено для организации азартных игр с возможностью получения игроком денежного выигрыша, при этом ставка делается игроком на совпадение определённых пиктограмм в определённых позициях или сочетаниях при их выпадении в случайной для игрока последовательности получаемой путём генерации или получения извне случайного числа, в дальнейшем визуализированного программным путём. На представленных видеоматериалах запечатлены процессы работы с терминалами, оснащёнными анимационным сопровождением. На указанных видеозаписях отображается анимация выпадения случайной комбинации символов, визуализированная в виде пиктограмм (рисунков, изображающих ягоды, фрукты, животные, предметы быта и т.п.), внешне сопоставимые с используемыми на игральных автоматах в казино, а также в виде игральных карт. В зависимости от выпадения анимированных картинок в определённых позициях и их соответствия определённым комбинациям, баланс средств реципиента в случае выигрыша пополняется, а в случае проигрыша – списывается. Из запечатлённого процесса не усматривается взаимосвязь появляющихся на экране комбинаций с реальными событиями и с их исходом. Кроме того, экспертом усматривается, что реципиентом не делаются осмысленные манипуляции, влияющие на исход реальных событий, которые реципиент в силе предсказать с определённой долей вероятности. На основании произведённого исследования можно сделать вывод о том, что программное обеспечение, изображенное на видеозаписях, предназначено для принятия и ведения учёта, в том числе и денежных средств, выплат, получения «выигрышей». На основании исследованной информации установлено, что практически вся деятельность (в том числе для обеспечения игры; для учёта ставок, результатов игр, сумм подлежащих выплате выигрышей, суммах выплаченных и невыплаченных выигрышей) представленного комплекса терминалов осуществляется посредством связи через удалённый доступ (сеть Интернет) с внешними терминалами. Установлено внешнее (визуальное) сходство интерфейсов исследуемого программного обеспечения и программного обеспечения, представленного на официальных ресурсах компаний ООО «ххххх» и компанией«ххххх (т.50 л.д. 132-197).

Показания эксперта С.А.А. из которых следует, что им проводилась комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза, по завершению которой им подготовлено заключение эксперта № 4199 от 20.03.2018. На видеозаписях, содержащихся на компакт-дисках DVD-RW №1101с/17 от 17.05.2017, DVD+RW №1785с/16 от 05.12.2016, DVD-RW б/н, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 05.12.2016 и 17.05.2017 соответственно, зафиксирована работа программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, при этом на всех видеозаписях без исключения зафиксирован идентичный игровой процесс, на основании которых делались выводы эксперта о наличии игрового процесса (т. 54 л.д. 1-4).

Заключение эксперта № 4197 от 20.03.2018 (комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза), согласно которому, которому, представленное оборудование, изъятое 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне (киоске), расположенном по адресу: <адрес>, находится в работоспособном состоянии и предназначено для работы с различной информацией посредством графического интерфейса и мануальных манипуляторов. Работа данного оборудования вызывает ассоциацию игрового автомата классического образца. Процесс, запечатлённый на представленных видеозаписях на компакт-дисках DVD+RW №1763с/16, DVD+RW №4, наиболее подходит под определение «азартная игра» – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Вся основная статистическая и функциональная информация хранится не на постоянном записывающем устройстве терминалов, а на сервере, размещённом в сети «Интернет». Проанализировав в совокупности содержимое видеозаписей содержащихся на компакт-дисках DVD+RW №1763с/16, DVD+RW №4, а также содержимое элементов визуализации процессов программ на представленных терминалах, можно прийти к выводу о том, что представленное оборудование предназначено для организации азартных игр с возможностью получения игроком денежного выигрыша, при этом ставка делается игроком на совпадение определённых пиктограмм в определённых позициях или сочетаниях при их выпадении в случайной для игрока последовательности получаемой путём генерации или получения извне случайного числа, в дальнейшем визуализированного программным путём. На представленных видеоматериалах запечатлены процессы работы с терминалами, оснащёнными анимационным сопровождением. На указанных видеозаписях отображается анимация выпадения случайной комбинации символов, визуализированная в виде пиктограмм (рисунков, изображающих ягоды, фрукты, животные, предметы быта и т.п.), внешне сопоставимые с используемыми на игральных автоматах в казино, а также в виде игральных карт. В зависимости от выпадения анимированных картинок в определённых позициях и их соответствия определённым комбинациям, баланс средств реципиента в случае выигрыша пополняется, а в случае проигрыша – списывается. Из запечатлённого процесса не усматривается взаимосвязь появляющихся на экране комбинаций с реальными событиями и с их исходом. Кроме того, экспертом усматривается, что реципиентом не делаются осмысленные манипуляции, влияющие на исход реальных событий, которые реципиент в силе предсказать с определённой долей вероятности. На основании произведённого исследования можно сделать вывод о том, что программное обеспечение, изображенное на видеозаписях, предназначено для принятия и ведения учёта, в том числе и денежных средств, выплат, получения «выигрышей». На основании исследованной информации установлено, что практически вся деятельность (в том числе для обеспечения игры; для учёта ставок, результатов игр, сумм подлежащих выплате выигрышей, суммах выплаченных и невыплаченных выигрышей) представленного комплекса терминалов осуществляется посредством связи через удалённый доступ (сеть Интернет) с внешними терминалами. Установлено внешнее (визуальное) сходство интерфейсов исследуемого программного обеспечения и программного обеспечения, представленного на официальных ресурсах компаний ООО «ххххх» и компанией«ххххх (т. 51 л.д. 114-178).

Показания эксперта С.А.А. из которых следует, что им проводилась комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза, по завершению которой им подготовлено заключение эксперта № 4197 от 20.03.2018. На видеозаписях, содержащихся на компакт-дисках DVD+RW №1763с/16, DVD+RW №4, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 17.05.2017 соответственно, зафиксирована работа программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, при этом на всех видеозаписях без исключения зафиксирован идентичный игровой процесс, на основании которых делались выводы эксперта о наличии игрового процесса (т. 54 л.д. 19-22).

Заключение эксперта № 4200 от 20.03.2018 (комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза), согласно которому, которому, представленное оборудование, изъятое 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне (киоске), расположенном по адресу: <адрес> – универсально-розничный рынок «ххххх», находится в работоспособном состоянии и предназначено для работы с различной информацией посредством графического интерфейса и мануальных манипуляторов. Работа данного оборудования вызывает ассоциацию игрового автомата классического образца. Процесс, запечатлённый на представленных видеозаписях на компакт-дисках DVD+RW №1763с/16, DVD+RW №4, наиболее подходит под определение «азартная игра» – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Вся основная статистическая и функциональная информация хранится не на постоянном записывающем устройстве терминалов, а на сервере, размещённом в сети «Интернет». Проанализировав в совокупности содержимое видеозаписей содержащихся на компакт-дисках DVD+RW №1763с/16, DVD+RW №4, а также содержимое элементов визуализации процессов программ на представленных терминалах, можно прийти к выводу о том, что представленное оборудование предназначено для организации азартных игр с возможностью получения игроком денежного выигрыша, при этом ставка делается игроком на совпадение определённых пиктограмм в определённых позициях или сочетаниях при их выпадении в случайной для игрока последовательности получаемой путём генерации или получения извне случайного числа, в дальнейшем визуализированного программным путём. На представленных видеоматериалах запечатлены процессы работы с терминалами, оснащёнными анимационным сопровождением. На указанных видеозаписях отображается анимация выпадения случайной комбинации символов, визуализированная в виде пиктограмм (рисунков, изображающих ягоды, фрукты, животные, предметы быта и т.п.), внешне сопоставимые с используемыми на игральных автоматах в казино, а также в виде игральных карт. В зависимости от выпадения анимированных картинок в определённых позициях и их соответствия определённым комбинациям, баланс средств реципиента в случае выигрыша пополняется, а в случае проигрыша – списывается. Из запечатлённого процесса не усматривается взаимосвязь появляющихся на экране комбинаций с реальными событиями и с их исходом. Кроме того, экспертом усматривается, что реципиентом не делаются осмысленные манипуляции, влияющие на исход реальных событий, которые реципиент в силе предсказать с определённой долей вероятности. На основании произведённого исследования можно сделать вывод о том, что программное обеспечение, изображенное на видеозаписях, предназначено для принятия и ведения учёта, в том числе и денежных средств, выплат, получения «выигрышей». На основании исследованной информации установлено, что практически вся деятельность (в том числе для обеспечения игры; для учёта ставок, результатов игр, сумм подлежащих выплате выигрышей, суммах выплаченных и невыплаченных выигрышей) представленного комплекса терминалов осуществляется посредством связи через удалённый доступ (сеть Интернет) с внешними терминалами. Установлено внешнее (визуальное) сходство интерфейсов исследуемого программного обеспечения и программного обеспечения, представленного на официальных ресурсах компаний ООО «ххххх» и компанией«ххххх (т. 50 л.д. 29-87).

Показания эксперта С.А.А. от 14.04.2018, из которых следует, что им проводилась комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза, по завершению которой им подготовлено заключение эксперта № 4200 от 20.03.2018. На видеозаписях, содержащихся на компакт-дисках DVD+RW №1763с/16, DVD+RW №4, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 17.05.2017 соответственно, зафиксирована работа программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, при этом на всех видеозаписях без исключения зафиксирован идентичный игровой процесс, на основании которых делались выводы эксперта о наличии игрового процесса (т. 54 л.д. 27-30).

Заключение эксперта № 4057 от 22.12.2017 (комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза), согласно которому, оборудование, изъятое 19.04.2017 в ходе осмотра места происшествия в игорном заведении по адресу: <адрес>, находится в работоспособном состоянии и предназначено для работы с различной информацией посредством графического интерфейса и мануальных манипуляторов. Работа данного оборудования вызывает ассоциацию игрового автомата классического образца. Процесс, запечатлённый на представленных видеозаписях на компакт-дисках DVD-RW «VS» №1095с/17 и DVD+RW «VS» №1099с/17, наиболее подходит под определение «азартная игра» – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Вся основная статистическая и функциональная информация хранится не на постоянном записывающем устройстве терминалов, а на сервере, размещённом в сети «Интернет». Проанализировав в совокупности содержимое видеозаписей содержащихся на компакт-дисках DVD-RW «VS» №1095с/17 и DVD+RW «VS» №1099с/17, а также содержимое элементов визуализации процессов программ на представленных терминалах, можно прийти к выводу о том, что представленное оборудование предназначено для организации азартных игр с возможностью получения игроком денежного выигрыша, при этом ставка делается игроком на совпадение определённых пиктограмм в определённых позициях или сочетаниях при их выпадении в случайной для игрока последовательности получаемой путём генерации или получения извне случайного числа, в дальнейшем визуализированного программным путём. На представленных видеоматериалах запечатлены процессы работы с терминалами, оснащёнными анимационным сопровождением. На указанных видеозаписях отображается анимация выпадения случайной комбинации символов, визуализированная в виде пиктограмм (рисунков, изображающих ягоды, фрукты, животные, предметы быта и т.п.), внешне сопоставимые с используемыми на игральных автоматах в казино, а также в виде игральных карт. В зависимости от выпадения анимированных картинок в определённых позициях и их соответствия определённым комбинациям, баланс средств реципиента в случае выигрыша пополняется, а в случае проигрыша – списывается. Из запечатлённого процесса не усматривается взаимосвязь появляющихся на экране комбинаций с реальными событиями и с их исходом. Кроме того, экспертом усматривается, что реципиентом не делаются осмысленные манипуляции, влияющие на исход реальных событий, которые реципиент в силе предсказать с определённой долей вероятности. На основании произведённого исследования можно сделать вывод о том, что программное обеспечение, изображенное на видеозаписях, предназначено для принятия и ведения учёта, в том числе и денежных средств, выплат, получения «выигрышей». На основании исследованной информации установлено, что практически вся деятельность (в том числе для обеспечения игры; для учёта ставок, результатов игр, сумм подлежащих выплате выигрышей, суммах выплаченных и невыплаченных выигрышей) представленного комплекса терминалов осуществляется посредством связи через удалённый доступ (сеть Интернет) с внешними терминалами. Установлено внешнее (визуальное) сходство интерфейсов исследуемого программного обеспечения и программного обеспечения, представленного на официальных ресурсах компаний ООО «ххххх» (т. 53 л.д. 113-161).

Показания эксперта С.А.А. из которых следует, что им проводилась комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза, по завершению которой им подготовлено заключение эксперта № 4057 от 22.12.2017. На видеозаписях, содержащихся на компакт-дисках DVD-RW «VS» №1095с/17 и DVD+RW «VS» №1099с/17, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 17.04.2018 и 18.04.2018, зафиксирована работа программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, при этом на всех видеозаписях без исключения зафиксирован идентичный игровой процесс, на основании которых делались выводы эксперта о наличии игрового процесса (т. 54 л.д. 58-61).

Заключение эксперта № 4056 от 20.10.2017 (комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза), согласно которому представленное оборудование, изъятое 17.05.2017 в игорном заведении по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх», торговый ларек № 30, находится в работоспособном состоянии и предназначено для работы с различной информацией посредством графического интерфейса и мануальных манипуляторов. Ассоциации, возникающие у посетителей в процессе работы, могут быть самыми разнообразными: от мелькания знакомых простых символов на экране строятся ассоциации с детскими играми, игрой в лото, игровым автоматом, скоростью реагирования на меняющиеся картинки, телевизионными роликами 90-х, когда срочно нужно было бежать и в «удачные» предложения вкладывать последние деньги. Вариации ассоциативного ряда, смотрящего зависят и от психотипа, и от личной истории каждого. Самая явственная и простая ассоциация – игровой автомат классического образца. Процесс, запечатлённый на представленных видеозаписях наиболее подходит под определение «азартная игра»– основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Вся основная статистическая и функциональная информация хранится не на ПЗУ терминалов, а на сервере, размещённом в сети Интернет (amazonaws.com). Проанализировав в совокупности содержимое видеозаписей, а также содержимое элементов визуализации процессов программ на представленных терминалах, можно прийти к выводу о том, что представленное оборудование предназначено для организации азартных игр с возможностью получения игроком денежного выигрыша, при этом ставка делается игроком на совпадение определённых пиктограмм в определённых позициях или сочетаниях при их выпадении в случайной для игрока последовательности получаемой путём генерации или получения извне случайного числа, в дальнейшем визуализированного программным путём. Очевидно, что реципиент не в силах предвидеть или спрогнозировать возможные комбинации, так как не имеет непосредственного доступа к источнику используемых оборудованием терминала случайных чисел и не владеет математическим алгоритмом их преобразования в наборы визуализаций. Кроме того, даже если реципиент будет иметь возможность доступа к источнику данных для генератора цифровой последовательности и формирующему её алгоритму, он физически не сможет спрогнозировать дальнейшие события, влияющие на источник исходных данных и осуществить математические преобразования с целью получения прогноза очередной комбинации. Из этого следует, что используемое для организации азартной игры комбинации являются случайными для реципиента. На основании произведённого исследования можно сделать вывод о том, что данная программа предназначена для принятия и ведения учёта, в том числе и денежных средств, выплат, получения «выигрышей». Однако получить какие-либо конкретные сведения учётного характера исходя из проанализированной информации не представилось возможным по причинам особенностей настроек данного программного обеспечения. На основании исследованной информации установлено, что практически вся деятельность (в том числе для обеспечения игры; для учёта ставок, результатов игр, сумм подлежащих выплате выигрышей, суммах выплаченных и невыплаченных выигрышей) представленного комплекса терминалов осуществляется посредством связи через удалённый доступ (сеть Интернет) с внешними терминалами. Установлено внешнее (визуальное) сходство интерфейсов исследуемого программного обеспечения и программного обеспечения, представленного на официальных ресурсах компаний ООО «ххххх» и «ххххх (т. 52 л.д. 28-86).

Заключение эксперта № 4058 от 22.12.2017 (комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза), согласно которому, представленное оборудование, изъятое 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находится в работоспособном состоянии и предназначено для работы с различной информацией посредством графического интерфейса и мануальных манипуляторов. Работа данного оборудования вызывает ассоциацию игрового автомата классического образца. Процесс, запечатлённый на представленных видеозаписях на компакт-дисках DVD-RW «VS» №1757с/16 от 20.10.2016 и DVD-RW «VS» №1467с/16 от 17.05.2017, наиболее подходит под определение «азартная игра» – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Вся основная статистическая и функциональная информация хранится не на постоянном записывающем устройстве терминалов, а на сервере, размещённом в сети «Интернет». Проанализировав в совокупности содержимое видеозаписей содержащихся на компакт-дисках DVD-RW «VS» №1757с/16 от 20.10.2016 и DVD-RW «VS» №1467с/16 от 17.05.2017, а также содержимое элементов визуализации процессов программ на представленных терминалах, можно прийти к выводу о том, что представленное оборудование предназначено для организации азартных игр с возможностью получения игроком денежного выигрыша, при этом ставка делается игроком на совпадение определённых пиктограмм в определённых позициях или сочетаниях при их выпадении в случайной для игрока последовательности получаемой путём генерации или получения извне случайного числа, в дальнейшем визуализированного программным путём. На представленных видеоматериалах запечатлены процессы работы с терминалами, оснащёнными анимационным сопровождением. На указанных видеозаписях отображается анимация выпадения случайной комбинации символов, визуализированная в виде пиктограмм (рисунков, изображающих ягоды, фрукты, животные, предметы быта и т.п.), внешне сопоставимые с используемыми на игральных автоматах в казино, а также в виде игральных карт. В зависимости от выпадения анимированных картинок в определённых позициях и их соответствия определённым комбинациям, баланс средств реципиента в случае выигрыша пополняется, а в случае проигрыша – списывается. Из запечатлённого процесса не усматривается взаимосвязь появляющихся на экране комбинаций с реальными событиями и с их исходом. Кроме того, экспертом усматривается, что реципиентом не делаются осмысленные манипуляции, влияющие на исход реальных событий, которые реципиент в силе предсказать с определённой долей вероятности. На основании произведённого исследования можно сделать вывод о том, что программное обеспечение, изображенное на видеозаписях, предназначено для принятия и ведения учёта, в том числе и денежных средств, выплат, получения «выигрышей». На основании исследованной информации установлено, что практически вся деятельность (в том числе для обеспечения игры; для учёта ставок, результатов игр, сумм подлежащих выплате выигрышей, суммах выплаченных и невыплаченных выигрышей) представленного комплекса терминалов осуществляется посредством связи через удалённый доступ (сеть Интернет) с внешними терминалами. Установлено внешнее (визуальное) сходство интерфейсов исследуемого программного обеспечения и программного обеспечения, представленного на официальных ресурсах компаний ООО «ххххх» и компанией«ххххх (т. 53 л.д. 23-87).

Показания эксперта С.А.А. от 17.04.2018, из которых следует, что им проводилась комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза, по завершению которой им подготовлено заключение эксперта № 4058 от 22.12.2017. На видеозаписях, содержащихся на компакт-дисках DVD-RW «VS» №1757с/16 от 20.10.2016 и DVD-RW «VS» №1467с/16 от 17.05.2017, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 20.10.2016 и 17.05.2017 соответственно, зафиксирована работа программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, при этом на всех видеозаписях без исключения зафиксирован идентичный игровой процесс, на основании которых делались выводы эксперта о наличии игрового процесса (т. 54 л.д. 45-48).

Заключение эксперта № 4202 от 20.03.2018 (комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза), согласно которому, представленное оборудование, изъятое 19.05.2017 в ходе осмотра места происшествия в здании мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес>, находится в работоспособном состоянии и предназначено для работы с различной информацией посредством графического интерфейса и мануальных манипуляторов. Работа данного оборудования вызывает ассоциацию игрового автомата классического образца. Процесс, запечатлённый на представленных видеозаписях на компакт-дисках DVD-RW «VS» №1750с/16 от 12.10.2016 и DVD-RW «VS» №1751с/16 от 13.10.2016, наиболее подходит под определение «азартная игра» – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Вся основная статистическая и функциональная информация хранится не на постоянном записывающем устройстве терминалов, а на сервере, размещённом в сети «Интернет». Проанализировав в совокупности содержимое видеозаписей содержащихся на компакт-дисках DVD-RW «VS» №1750с/16 от 12.10.2016 и DVD-RW «VS» №1751с/16 от 13.10.2016, а также содержимое элементов визуализации процессов программ на представленных терминалах, можно прийти к выводу о том, что представленное оборудование предназначено для организации азартных игр с возможностью получения игроком денежного выигрыша, при этом ставка делается игроком на совпадение определённых пиктограмм в определённых позициях или сочетаниях при их выпадении в случайной для игрока последовательности получаемой путём генерации или получения извне случайного числа, в дальнейшем визуализированного программным путём. На представленных видеоматериалах запечатлены процессы работы с терминалами, оснащёнными анимационным сопровождением. На указанных видеозаписях отображается анимация выпадения случайной комбинации символов, визуализированная в виде пиктограмм (рисунков, изображающих ягоды, фрукты, животные, предметы быта и т.п.), внешне сопоставимые с используемыми на игральных автоматах в казино, а также в виде игральных карт. В зависимости от выпадения анимированных картинок в определённых позициях и их соответствия определённым комбинациям, баланс средств реципиента в случае выигрыша пополняется, а в случае проигрыша – списывается. Из запечатлённого процесса не усматривается взаимосвязь появляющихся на экране комбинаций с реальными событиями и с их исходом. Кроме того, экспертом усматривается, что реципиентом не делаются осмысленные манипуляции, влияющие на исход реальных событий, которые реципиент в силе предсказать с определённой долей вероятности. На основании произведённого исследования можно сделать вывод о том, что программное обеспечение, изображенное на видеозаписях, предназначено для принятия и ведения учёта, в том числе и денежных средств, выплат, получения «выигрышей». На основании исследованной информации установлено, что практически вся деятельность (в том числе для обеспечения игры; для учёта ставок, результатов игр, сумм подлежащих выплате выигрышей, суммах выплаченных и невыплаченных выигрышей) представленного комплекса терминалов осуществляется посредством связи через удалённый доступ (сеть Интернет) с внешними терминалами. Установлено внешнее (визуальное) сходство интерфейсов исследуемого программного обеспечения и программного обеспечения, представленного на официальных ресурсах компаний ООО «ххххх» и компанией«ххххх (т. 52 л.д. 131-203).

Показания эксперта С.А.А. из которых следует, что им проводилась комплексная компьютерно-техническая судебная экспертиза, по завершению которой им подготовлено заключение эксперта № 4202 от 20.03.2018. На видеозаписях, содержащихся на компакт-дисках DVD-RW «VS» №1750с/16 от 12.10.2016 и DVD-RW «VS» №1751с/16 от 13.10.2016, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 12.10.2016 и 13.10.2016 соответственно, зафиксирована работа программного обеспечения, предназначенного для проведения азартных игр, при этом на всех видеозаписях без исключения зафиксирован идентичный игровой процесс, на основании которых делались выводы эксперта о наличии игрового процесса (т. 54 л.д. 52-55).

Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 28.04.2014, из которого следует, что с 13.01.1999 собственником нежилого помещения, находящегося по адресу:<адрес>, является ООО «ххххх» (т. 16 л.д. 185-201).

Договор аренды нежилого помещения от 01.09.2012, из которого следует, что между арендодателем ООО «ххххх» и арендатором АО «ххххх» заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> (т. 16 л.д. 185-201).

Договор субаренды нежилого помещения от 01.03.2017, из которого следует, что между АО «ххххх» и К.С.ВБ. заключен договор субаренды нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (т. 16 л.д. 185-201).

Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 28.03.2012, из которого следует, что собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, является ООО «ххххх»(т. 16 л.д. 164-172).

Договор аренды нежилого помещения от 01.12.2016, из которого следует, что между ООО «ххххх»» и ИП «ххххх» заключен договор аренды части нежилого помещения (торгового центра) по адресу: <адрес> (т.16 л.д. 139-149).

Договор субаренды нежилого помещения от 01.03.2017, из которого следует, что между ИП «ххххх» и К.С.ВБ. заключен договор субаренды торгового места, расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «ххххх» (т. 16 л.д. 139-149).

Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 04.11.2004, из которого следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Ж.Д.В.(т. 16 л.д. 102-104).

Договор аренды земли от 01.08.2012, из которого следует, что между Ж.Д.В. и ООО «ххххх» заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> – универсально-розничного рынка «ххххх» (т.16 л.д. 102-104).

Договор субаренды земли от 01.01.2015, из которого следует, что между ООО «ххххх» и ФИО3 заключен договор субаренды части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – универсально-розничного рынка «ххххх» (т. 16 л.д. 102-104).

Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 25.06.1993, из которого следует, что собственником земельного участка -прилегающей территории к <адрес>, является С.Л.Д. (т. 16 л.д. 164-172).

Договор аренды земельного участка от 01.03.2017, из которого следует, что между арендодателем – С.Л.Д. и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка – прилегающей территории к <адрес> (т. 16 л.д. 164-172).

Договор о предоставлении торгового места от 20.02.2017, из которого следует, что между арендодателем ООО ПФК «ххххх» и ФИО2 заключен договор аренды торгового места №, расположенного на территории ТЦ «ххххх» по адресу: <адрес> (т. 48 л.д. 75-78).

Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 16.08.2013, из которого следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ЗАО «ххххх» (т. 16 л.д. 85-93).

Договор аренды нежилого помещения от 20.02.2017, из которого следует, что между арендодателем ЗАО «ххххх» и арендатором ФИО2 заключен договор аренды торгового павильона № 5, расположенного на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, и прилегающий к дому № 1, расположенному по адресу: <адрес>.(т. 16 л.д. 85-93).

Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 22.06.2006, из которого следует, что собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, является Д.С.Е. (т. 16 л.д. 15-27).

Договор аренды нежилого помещения от 01.01.2017, из которого следует, что между арендодателем Д.С.Е. и арендатором ООО «ххххх» заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> (т. 16 л.д. 15-27).

Договор субаренды нежилого помещения от 01.03.2017, из которого следует, что между арендодателем ООО «ххххх» и арендатором К.С.ВБ. заключен договор субаренды нежилого помещения по адресу: <адрес> (т. 16 л.д. 15-27).

Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 31.10.2008, из которого следует, что собственником здания мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес>, является К.А.Б.(т. 16 л.д. 64).

Договор аренды нежилого помещения от 01.03.2017, из которого следует, что между арендодателем ИП ххххх и арендатором ФИО2 заключен договор аренды здания мини-магазина, находящегося по адресу: <адрес> угол <адрес> (т. 16 л.д. 63).

Договор аренды недвижимого имущества от 12.12.2016, согласно которому индивидуальный предприниматель К.А.Ф. сдал в аренду генеральному директору ООО «ххххх» Щ.В.Н. нежилое офисное помещение №23, расположенное по адресу: <адрес>. (т. 48 л.д. 60-64).

Договор субаренды нежилого помещения от 22.02.2017, согласно которому генеральный директор ООО «ххххх» Щ.В.Н. сдал в субаренду ФИО2 нежилое офисное помещение №23, расположенное по адресу: <адрес>. (т. 48 л.д. 65-71).

Договор аренды нежилого помещения от 18.01.2016, согласно которому генеральный директор ООО «ххххх» Г.О.А. сдал в аренду ФИО2 нежилое офисное помещение №200, расположенное по адресу: <адрес> (т. 16 л.д. 42-58).

Агентский договор № от 29.06.2016, заключенный между ООО «ххххх» в лице генерального директора Я.В.Н. (принципал) и ООО «ххххх» в лице генерального директора П.М.АЕ. (агент) по оказанию услуг по продвижению и рекламированию сервисов (игровых программ «ххххх», «ххххх»), реализуемых на терминале и совершению иных действий, предусмотренных договором, из которого следует, что вознаграждение Агента за выполнение поручения составляет 50% от суммы денежных средств, составляющих разницу между суммой денежных средств полученных Терминалом и суммой денежных средств, выплаченных данным терминалом. В размер/сумму вознаграждения Агента включены арендные платежи, оплачиваемые Агентом по договору аренды мест под установку Терминалов. В целях обеспечения сохранности денежных средств Принципала, полученных путем предоставления сервисов на Терминале, Агент вносит страховой депозит в размере 10 000 рублей на свой лицевой счет. При этом 29.06.2015 между ООО «ххххх» и ООО «ххххх» заключены акт приема- передачи терминалов в количестве 16 штук и акт приема передачи виртуального хасп-ключа (т. 2 л.д. 70-73).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству ФИО3 была допрошена свидетель Е.Т.В., которая показала, что с января 2015 года под руководством ФИО3, ФИО6 и М. она работала в ООО «ххххх» главным бухгалтером. Учредителем данной организации был ФИО8. С 2016 года ФИО3 перестал появляться на работе, после чего обязанности генерального директора стал исполнять ФИО6. Все указания по работе организации она получала сначала от Подольного, а после его ухода от ФИО6.

Также в судебном заседании ФИО3 для доказывания факта причастности к совершению данного преступления иных лиц, входивших в преступную группу, был представлен ряд документов, а именно: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на имя ФИО1, квитанция от 21.12.2016 г. о зачислении денежных средств на счет ООО «ххххх» в сумме 93350 руб., отчет агента ООО «ххххх» с принципалом ООО «ххххх», акты об оказании услуг исполнителя ООО «ххххх» с ООО «ххххх», движение по счету ФИО3 за период с 2015 по 2017 года. Данные документы были проанализированы судом, однако, доказательством невиновности как ФИО3, так и ФИО6 в совершении преступления не являются, при этом еще необходимо учитывать, что суд рассматривает уголовное дело только в рамках предъявленного обвинения, в связи с чем все доводы ФИО3 о причастности иных лиц к совершению данного преступления не могут являться предметом рассмотрения данного дела.

Кроме того, по ходатайству ФИО3 были приобщены два решения Кировского районного суда г.Саратова от 3 февраля 2016 года которыми в удовлетвори исковых требований прокурора к ООО «ххххх» и ООО «ххххх» о признании деятельности незаконной и обязании прекращении осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр отказано. Суд, анализируя данные решения суда, приходит к выводу, что доказательством невиновности подсудимых они не являются, так как не являются преюдициальными для данного уголовного дела. При этом, необходимо учитывать постановление прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 14.03.2017, из которого следует, что 02.02.2016 при проверке соблюдения требований законодательства в сфере государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр в торговом павильоне по адресу: <адрес>, выявлен факт незаконной игорной деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (т. 2 л.д. 7-11), решение Кировского районного суда г. Саратова от 27.07.2016, из которого следует, что рассмотрено дело по иску прокурора к ООО «ххххх» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, по результатам которого деятельность ООО «ххххх» по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования и устройств, завуалированных под информационно-платежные терминалы внебиржевой торговли с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <адрес>, признана незаконной (т. 3 л.д. 46-58), при этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.12.2016, из которого следует, что решение Кировского районного суда г. Саратова от 27.07.2016 оставлено без изменения (т. 3 л.д. 59-67). Таким образом, установлена, что и в порядке гражданского судопроизводства 27.07.2016 года деятельность ООО «ххххх» по организации и проведению азартных игр была признана незаконной. Наличие решений от 03.02.2016 года об отказе в признании деятельности ООО «ххххх» по проведению игр незаконной, не в коей мере не говорит о недоказанности вины подсудимых, а напротив доказывает их вину потому, что уже в период проведения правоохранительными органными первых проверок и проведения судебных процессов они понимали, что их деятельность правоохранительными органами признается незаконной, но не желая отказываться от нее, продолжали ее осуществление, более того пытаясь завуалировать свою преступную деятельность, оспаривая состоявшееся решение суда о признании деятельности незаконной. При таких обстоятельствах и факт прекращения ФИО3 своей преступной деятельности в организованной группе 15 января 2017 года не является фактом отказа от совершения преступления, а лишь его попыткой уйти от уголовной ответственности, поскольку будучи представителем ООО «ххххх» во всех судебных разбирательствах, связанных организацией и проведением азартных игр, 06.12.2016 года после вынесения апелляционного определения, которым было оставлено без изменения решения суда от 27.07.2016 года, он понял, что привлечение к уголовной ответственности является неизбежным. Данный факт так же является еще одним доказательством вины и ФИО2, поскольку после официального признания деятельности ООО «ххххх» именно он принял на себя руководство ООО и продолжил начатую и развитую ФИО3 преступную деятельность. При этом так же необходимо учитывать, что преступная деятельность организованной группы была изначально завуалирована под информационно-платежные терминалы внебиржевой торговли с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и все их действия были изначально преступными, несмотря на попытки представить их законными, как информационно-платежные терминалы внебиржевой торговли с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3, ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Все представленные стороной обвинения доказательства, которые суд закладывает в основу приговора, являются допустимыми, относимыми, достаточными, а так же собранными с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для их исключения не имеется.

Органами предварительного следствия действия как ФИО3, так и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные организованной группой.

При этом, в судебном заседании установлено, что при совершении преступления участники организованной группы использовали технические средства, а именно компьютерные системы, оснащенные устройствами ввода\вывода информации, системными платами и накопителями информации, с установленными программами для доступа к целевым серверам, которые в данном случае являются орудиями совершения преступления, но не являются игровым оборудованием, в связи с чем данный признак из квалификации обвинения суд полагает необходимым исключить.

При таких обстоятельствах, действия как ФИО3, так и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вне игорной зоны, совершенные организованной группой, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО3, ФИО2, а так же лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, объединившись в организованную преступную группу в указанные периоды времени и местах, организовали и проводили азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" на территории Саратовской области. При этом, в соответствии с действующим законодательством, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" запрещена, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом, при этом Саратовская область в число территорий, где созданы игровые зоны не входит.

Признак «совершенное организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО3, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а так же иных лиц, которые уже привлечены к уголовной ответственности за данное преступление были заранее согласованы, они действовали совместно, для достижения единой цели, которыми до совершения преступления был разработан план совершения преступления, способ совершения преступлений, при подготовке к совершению преступлений членами группы распределялись функции, о чем свидетельствуют исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства. Об устойчивости группы говорит длительный период ее деятельности а именно с 15 июня 2015 года по 17 мая 2017 года. Их совместная преступная деятельность осуществлялась по предварительной договоренности до начала совместных действий, постановкой определенных целей и задач, стабильным составом, тесной взаимосвязью ее членов, четким распределением ролей, отчетом перед организатором за проделанную работу, постоянством форм и методов преступной деятельности, сложностью механизма исполнения, поиском оптимальных путей достижения результата и распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, конспирации в своей преступной деятельности, попытками вуалировать свою преступную деятельность законопослушной. Так, ФИО3 привлек соучастников для осуществления незаконной деятельности по проведению азартных игр, распределив при этом функции «менеджеров», к которым относился ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено за розыском, с которыми вступил в устойчивую группу, так же к преступлению были привлечены лица, выполнявшие роль «операторов», которые в свою очередь действовали группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение и роль каждого в участии для достижения цели группового преступления, данные о личностях подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья членов их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. При этом определяя значение и роль каждого из подсудимых в совершении данного группового преступления, суд учитывает, что именно ФИО3 был создателем игорных заведений для проведения азартных игр, при этом, 15.01.2017 года прекратил свое участие в преступной деятельности, после чего управленческие функции преступной группы стал выполнять ФИО2

Так суд учитывает, что каждый из подсудимых имеет прочные социальные связи, характеризуются удовлетворительно, имеет заболевания, они трудоустроены, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, в связи с чем полностью загладили причиненный ущерб,

Смягчающими, как ФИО3, так и ФИО2 наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым как ФИО3, так и ФИО2 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личностей подсудимых ФИО3 и ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, несмотря на наличие целого ряда смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к каждому из подсудимых положений 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначив подсудимым наказание в виде лишения свободы, считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к ним условное осуждение, т.е. ст. 73 УК РФ, учитывая, что после совершения преступления они более двух лет ведут законопослушный образ жизни.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимых, суд считает необходимым назначать каждому из подсудимых дополнительное наказания в виде штрафа, однако, полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Признав ФИО3 ми ФИО2 виновными в совершении преступления, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которым подсудимые совершила данное преступление, а именно потому, что у них было тяжелое материальное положение, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не значительный размер финансового дохода, извлеченного в результате преступной деятельности, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем изменяет категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, суд считает необходимым снять.

Что касается вещественных доказательств по данному делу, то суд приходит к следующему. Так, у ФИО2 в ходе обыска были изъяты денежные средства в размере 139374 рубля, данные денежные средства суд полагает необходимым возвратить ФИО2 по принадлежности, поскольку они были изъяты по месту его жительства, при том, как все остальные денежные средства, являющиеся вещественными доказательствами по данному делу, были изъяты в помещениях, где проводились азартные игры.

Все иные вещественные доказательства, необходимо оставить при материалах данного дела до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого, приостановлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно: на автомобиль ВАЗ-21120, 2002 года выпуска, государственный регистрационный №, серебристого цвета, идентификационный №, - недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, жилой дом кадастровый №, нежилое здание кадастровый № - снять.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 139374 рубля - возвратить ФИО2 по принадлежности, все иные вещественные доказательства - оставить при материалах данного дела до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого, приостановлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова