Решение № 2-1814/2017 2-1814/2017~М-1596/2017 М-1596/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1814/2017

Дело № 2-1814/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 20 июля 2015 года 700000 рублей, государственной пошлины в сумме 10200 рублей, ссылаясь на то, что ответчик обязался ей вернуть сумму займа до 01 августа 2016 года, денежные средства ей не возвращены. Письменное требование о возврате суммы займа в течение 30 дней с момента получения претензии было получено ответчиком 06 июня 2017 года. Должником не принято никаких мер по возврату данной суммы.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание. О дней слушания дела извещен судом по последнему известному суду месту проживания в <...>.

В заявлении суду 28.08.2017 года, в день проведения беседы, ответчик просил суд рассмотреть дело без его участия, подтвердил написание расписки о получении займа 700000 рублей.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Между сторонами был заключен договор займа денег 20 июля 2015 года. Истец выполнил обязательства по предоставлению займа. Однако, ответчик в нарушение положений статей 309, 810 ГК РФ не возвратил сумму займа.

Суд считает необходимым взыскать с него требуемую истицей сумму займа, а также на основании статей 88, 98, 94 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы государственную пошлину 10200 рублей, уплаченную 09.08.2017 года.

Доводы истца подтверждены распиской ответчика, досудебной претензией от 05 июня 2017 года, полученной им 06 июня 2017 года.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20 июля 2015 года 700000 рублей, государственную пошлину в сумме 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья А.В. Кабатова