Решение № 2-3192/2018 2-3192/2018~М-2325/2018 М-2325/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3192/2018

Дело № 2-3192/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 26 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Оргстрой» о взыскании долга по договору на выполнение работ, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск ответчику, указав, что 26.08.2015 между ней и ООО «Оргстрой» был заключен договор на выполнение работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить своими силами по заданию заказчика внутренние строительно-отделочные работы (штукатурка стен, откосов и потолков) в новостройке по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на 4 этаже 2 блока, в квартире со строительным номером 112. В соответствии с договором ею была произведена предоплата за выполнение работ в сумме 95 214 рублей 05 копеек, что подтверждается банковской квитанцией. Общая цена договора – 119 017 рублей 56 копеек. Подрядчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 31.08.2015 и завершить их до 30.10.2015. Условия договора ответчиком не выполнены. 16.08.2017 она обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы аванса, в ответ на которую ответчик письмом от 25.09.2017 гарантировал возврат денежной суммы в срок до 25.10.2017. Повторная претензия направлена 15.02.2018, письмом от 13.03.2018 ответчик просил предоставить рассрочку по возврату денежной суммы до 01.11.2018. Письмом от 26.03.2018 она сообщила о своем несогласии с таким вариантом возврата суммы. 03.05.2018 ответчик возвратил ей 20 000 рублей. Остальные денежные средства так и не возвращены. На основании ст.ст. 730, 740 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей» истец, уточнив требования, просила:

1. Взыскать с ООО «Оргстрой» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору на выполнение работ от 26.08.2015 в размере 75 214 рублей 05 копеек.

2. Взыскать с ООО «Оргстрой» в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» пеню за просрочку исполнения обязательства по договору на выполнение работ от 26.08.2015 в размере 119 017 рублей 56 копеек.

3. Взыскать с ООО «Оргстрой» в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения обязательства по договору на выполнение работ от 26.08.2015 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22 187 рублей 11 копеек.

4. Взыскать с ООО «Оргстрой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного вследствие невозможности реализации права пользования недвижимым имуществом, в сумме 10 000 рублей.

5. Взыскать с ООО «Оргстрой» в пользу ФИО1 с штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец, представители ответчика не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2015 между ООО «Оргстрой» (Поодрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на выполнение работ, согласно которому Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика своими силами, инструментами, материалами, механизмами и/или с привлечением других лиц, внутренние строительно-отделочные работы (штукатурка стен, откосов и потолков, не включая оштукатуривание стен ванной комнаты и туалета) в новостройке по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на 4 этаже 2 блока, в квартире со строительным номером 112.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 119 017 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора аванс в размере 80% от суммы договора в размере 95 214 рублей 05 копеек оплачивается Заказчиком в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 31.08.2015 и завершить их выполнение не позднее 30.10.2015.

Согласно представленным копиям счета на оплату и квитанции ПАО «Сбербанк» 29.08.2015 истец перечислила на счет ответчика сумму в размере 95 214 рублей 05 копеек.

Из письма ООО «Оргстрой», адресованного ФИО1, общество гарантировало возврат аванса по договору от 26.08.2015 в размере 95 214 рублей 05 копеек в срок до 25.10.2017, включительно.

26.02.2018 истцом подана претензия ответчику, в которой она просила расторгнуть договор от 26.08.2015 и вернуть уплаченную сумму в размере 95 214 рублей 05 копеек до 01.03.2018.

Письмом от 13.03.2018 ООО « Оргстрой» сообщило ФИО1, что не возражает против расторжения договора, просило предоставить рассрочку по возврату денежных средств согласно графику, предусматривающему уплату 01.04.2015 суммы в размере 15 214,05 руб. и ежемесячную выплату в период с 01.04.2018 по 01.11.2018 в сумме по 10 000 рублей.

Письмом от 26.03.2018 истец указала о несогласии с предложенными условиями возврата долга.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Заключенный сторонами договор на выполнение работ от 26.08.2015 соответствует требованиям, установленным законом к такому виду договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании пункта 6 статьи 28 Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору на выполнение работ от 26.08.2015, а также не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков выполнения работ. Более того в письменной переписке с истцом ответчик фактически признал, что работы не были выполнены, и согласился возвратить уплаченную по договору сумму аванса.

Таким образом, ответчиком нарушены установленные договором от 26.08.2015 сроки начала работ (31.08.2015) и окончания выполнения строительно-отделочных работ (30.10.2015). В этой связи в соответствии с приведенными правовыми нормами истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

Учитывая, что согласно исковому заявлению ответчиком была возвращена сумма в размере 20 000 рублей, взысканию с ООО «Оргстрой» в пользу ФИО1 подлежит невозвращенная сумма аванса в размере 75 214 рублей 05 копеек.

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку доказательств выполнения работ по договору подряда в указанный в договоре срок не представлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 30.10.2015 по 15.07.2018, рассчитанной исходя из общей цены выполнения работы в сумме 119 017 рублей 56 копеек.

Учитывая, что последним днем исполнения договора являлось 30.10.2015, неустойка подлежит начислению со следующего дня – 31.10.2015 и на 15.07.2018 составит: 119 017,56 х 3% х 989 дней = 3 531 251 рубль 01 копейка.

В силу положений абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки подлежит снижению до общей цены заказа, т.е. до 119 017 рублей 56 копеек. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в результате отказа ответчика от исполнения договора подряда, безусловно, испытывала нравственные переживания, которые согласно пояснениям представителя истца выразились в длительном неведении, переживаниях за неполучение заказанной мебели, невозможностью завершить обустройство помещения.

Учитывая, что нарушение договора подряда произошло по вине ответчика, поскольку обратное ответчиком не доказано, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, не имеющей возможности завершить отделочные работы в квартире, ее индивидуальные особенности, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истцом была направлена письменная претензия с требованием о возврате полученной суммы в определенный истцом срок, которая была удовлетворена только частично путем выплаты суммы в размере 20 000 рублей. В оставшейся части сумма аванса не возвращена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 97 155 рублей 81 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016, было предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа должен быть начислен за период просрочки исполнения денежного обязательства, исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, а в период после 01.08.2016 на основании ключевой ставки (учетной ставки) Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать неустойку за период с 30.10.2015 по 15.07.2018. Учитывая, что последним днем исполнения договора являлось 30.10.2015, проценты подлежат начислению со следующего дня – 31.10.2015 и на 15.07.2018 их размер составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

95 214,05

31.10.2015

16.11.2015

17

0

-

8,17%

365

362,31

95 214,05

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

7,75%

365

566,07

95 214,05

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

8,09%

365

358,76

95 214,05

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

8,09%

366

505,10

95 214,05

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

8,32%

366

541,11

95 214,05

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,82%

366

619,52

95 214,05

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,76%

366

660,88

95 214,05

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,37%

366

740,33

95 214,05

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

8,12%

366

591,47

95 214,05

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

8,20%

366

618,63

95 214,05

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

8,19%

366

362,20

95 214,05

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

1 338,46

95 214,05

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

2 705,54

95 214,05

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

2 217,31

95 214,05

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

915,62

95 214,05

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

1 158,22

95 214,05

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

2 136,45

95 214,05

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

931,27

95 214,05

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

1 054,53

95 214,05

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

1 132,13

95 214,05

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

821,71

95 214,05

26.03.2018

04.05.2018

40

0

-

7,25%

365

756,50

75 214,05

05.05.2018

15.07.2018

72

20 000

04.05.2018

7,25%

365

1 075,66

Итого:

989

20 000

8,71%

22 169,78

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 169 рублей 78 копеек.

Поскольку истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 364 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Оргстрой» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Оргстрой» в пользу ФИО1 уплаченные по договору на выполнение работ от 26.08.2015 денежные средства в размере 75 214 рублей 05 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ с 31.10.2015 по 15.07.2018 в размере 119 017 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2015 по 15.07.2018 в размере 22 169 рублей 78 копеек, штраф в размере 97 115 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «Оргстрой» в доход бюджета г. Севастополя государственную пошлину в сумме 5 364 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 31.10.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова