Решение № 2А-560/2025 2А-560/2025~М-535/2025 М-535/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2А-560/2025

УИД №

№ 2а-560/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Барт А.П., с участием помощника прокурора Москаленского района Каптуровой Р.Е., представителя ОМВД России по Москаленскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Москаленскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Москаленскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Омский областным судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и приговорен к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 г. Омска, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом Омской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, и следующие административные ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрета выезжать за пределы Таврического муниципального района по месту проживания (пребывания) без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом Омской области ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации (общее количество 2 раза). Находясь по административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании изложенного, просили установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Москаленскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что действительно привлекался к административной ответственности.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора Каптуровой Р.Е., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

К числу задач административного надзора, определенных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), относится предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-10).

ФИО2 освободился согласно справке № из ФКУ ИК-6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом Омской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы Таврического муниципального района по месту проживания (пребывания) без разрешения органа внутренних дел (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом Омской области ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, общее количество 2 раза (л.д. 13-17).

Решением Москаленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы Таврического муниципального района по месту проживания (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Москаленского муниципального района Омской области без уведомления ОВД (л.д. 33-35).

ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Москаленскому району с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 23).

Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Москаленскому району ФИО6 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 20).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 21).

Указанные выше постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в связях с лицами склонными к совершению правонарушений, злоупотребляющих спиртными напитками, а также наркотическими средствами, замечен не был (л.д. 22).

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования административного истца о дополнении в отношении административного ответчика административных ограничений.

Суд исходит, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Данная позиция отражена в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом образа жизни административного ответчика, поведения ФИО2 после отбытия наказания, суд полагает обоснованным дополнение ранее установленных административных ограничений, в виде обязательной явки 1 раз (к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора, не находя оснований для определения иного вида ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Москаленскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, <данные изъяты>) административные ограничения ограничением в виде одной дополнительной явки (к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Д. Писарчук

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025