Решение № 2-463/2021 2-463/2021~М-422/2021 М-422/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-463/2021

дело № 2-463/2021

УИД <№>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 12 июля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Вятка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Вятка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновали тем, что <дд.мм.гггг> между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа <№>, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых. До настоящего времени ответчик деньги и проценты за их пользование не возвратила. Сумма задолженности по договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей, из которой <...> рублей – задолженность по основному долгу, <...> рублей - проценты за пользование займом, <...> рублей - пени.

Просят взыскать с ФИО1 имеющуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей.

Представитель истца СКПК «Вятка» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между СКПК «Вятка» и ФИО1 заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства для потребительских нужд в сумме <...> рублей под <...> годовых на срок до <дд.мм.гггг>.

Вместе с тем, ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнила. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратила.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей, из которой <...> рублей – задолженность по основному долгу, <...> рублей - проценты за пользование займом, <...> рублей - пени.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Учитывая, что обязательства по возврату долга по договору займа не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «Вятка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Вятка» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 273154,40 рублей, из которой 74750 рублей – задолженность по основному долгу, 105172,80 рублей - проценты за пользование займом, 93231,60 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5931,54 рублей, всего 279085,94.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л.Васенина

Решение12.07.2021