Решение № 2-254/2024 2-254/2024(2-3636/2023;)~М-3730/2023 2-3636/2023 М-3730/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-254/2024

31RS0022-01-2023-006095-64 Дело № 2-254/ 2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Фурманове Д.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к А.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (далее-Истец) просит взыскать с А.О.А. (далее-Ответчик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 118,06 руб., из которых: 73 117,87 - основной долг, 18 386,48 руб. - проценты, 1124,28 руб. - штраф, 1489,43 руб. -государственная пошлина, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 023,54 руб.

Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и А.В.С. (далее-третье лицо, заемщик) был заключен Кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (далее по тесту - Договор).

Согласно условиям вышеуказанного Договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит в размере 300 000 руб. по кредитной карте бессрочно. Заемщик в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № 149/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по Договору, в т.ч. с должника А.В.С. в сумме 94 118,06 руб., из которых: 73 117,87 руб. - основной долг, 18 386,48 руб. - проценты, 1 124,28 руб. - штраф, 1 489,43 руб. - государственная пошлина, возникшее из Договора.

В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств А.В.С. подал заявление в Арбитражный суд Белгородской области о признании его несостоятельным (банкротом).

В последствии ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Белгородской области было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов А.В.С. и А.О.А..

Определением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 94 118,06 руб., из которых: 73 117,87 - основной долг, 18 386,48 руб. - проценты, 1 124,28 руб. - штраф, 1 489,43 руб. - государственная пошлина, включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов А.В.С. и А.О.А..

Определением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества А.В.С., должник А.В.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и А.В.С. был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям вышеуказанного Договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит в размере 300 000 руб. по кредитной карте бессрочно. Заемщик в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

Договор был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п. 1 ст. 160 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № 149/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по Договору, в т.ч. с должника А.В.С. в сумме 94 118,06 руб., из которых: 73 117,87 руб. - основной долг, 18 386,48 руб. - проценты, 1 124,28 руб. - штраф, 1 489,43 руб. - государственная пошлина, возникшее из Договора.

Согласно п. 13 Договора уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом по общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для должника, действует презумпция уступаемости требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

В силу ч.1 ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств А.В.С. подал заявление в Арбитражный суд Белгородской области о признании его несостоятельным (банкротом) (дело №А08-100008/2021).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Белгородской области вынес определение по делу № А08-10008/2021 о включении требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина - должника А.В.С. в сумме 94 118,06 руб. в третью очередь требования кредиторов. Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов гражданина А.В.С. и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО «КБ «Антарес» в размере 1 124,28 руб. штрафа. Таким образом ООО «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № А08-10008/2021.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Белгородской области было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов А.В.С. и А.О.А..

Определением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 94 118,06 руб., из которых: 73 117,87 - основной долг, 18 386,48 руб. - проценты, 1 124,28 руб. - штраф, 1 489,43 руб. - государственная пошлина, включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов А.В.С. и А.О.А..

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределениями конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 ст. 45 СК РФ).

В силу ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11 2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества А.В.С., должник А.В.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные по делу Арбитражного суда Белгородской области, имеют преюдициальное значение для дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяется правила, относящиеся к займу.

При этом, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, поскольку задолженность в размере 94 118,06 руб., из которых: 73 117,87 - основной долг, 18 386,48 руб. - проценты, 1 124,28 руб. - штраф, 1 489,43 руб. - государственная пошлина, признана общим обязательством супругов, а А.В.С. освобожден от исполнения обязательств, с А.О.А. подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в размере 94 118,06 руб., из которых: 73 117,87 - основной долг, 18 386,48 руб. - проценты,1 124,28 руб. - штраф, 1 489,43 руб. - государственная пошлина.

Истец указал, что вышеуказанная задолженность в настоящее время не погашена, каких-либо попыток к погашению задолженности А.О.А. не предпринималось.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 3 023,54 руб. в возврат оплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к А.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.О.А. паспорт <...> в пользу ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 118,06 руб., из которых: 73 117,87 - основной долг, 18 386,48 руб. - проценты, 1124,28 руб. - штраф, 1 489,43 руб. -государственная пошлина, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 023,54 руб., а всего 97141,6 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

мотивированное решение по делу составлено 15 января 2024 г.