Определение № 12-13/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело № 12-13/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Н.В., при секретаре Кунакбаевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, <...>) ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кусинский районный суд с жалобой на постановление, вынесенное начальником Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При подаче жалобы ФИО1 ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, ходатайство мотивировал тем, что не получил копию постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.7).

Защитник ФИО1 – адвокат Дунаева О.Б., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала ходатайство, указав, что о принятом постановлении ФИО1 узнал в ДАТА, когда был приглашен сотрудниками УИИ для дачи объяснений, с постановлением был не согласен, в связи с чем направил жалобу в прокуратуру Кусинского района Челябинской области, далее обратился в суд с административным иском. Неверно избранный способ защиты права является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления. Кроме того ФИО1 имеет заболевание, при котором он не видит того, что подписывает.

Представитель Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 в судебном заседании возражала против восстановления срока, указав на отсутствие уважительных причин.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, изучив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ДАТА в отношении ФИО1 вынесено постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении был извещен, копия постановления ему направлена почтой ДАТА ( л.д.18).

ДАТА ФИО1 обратился в прокуратуру Кусинского района Челябинской области с заявлением о проведении проверки по факту привлечения к административной ответственности в январе 2017 года (л.д.10).

ДАТА прокуратурой Кусинского района Челябинской области ФИО1 направлен ответ о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении ДАТА нарушений требований законодательства не допущено (л.д.11-13).

ДАТА ФИО1 обратился с административным иском к Отделу МВД России по Кусинскому муниципальному району о признании незаконными действий прокурора Кусинского района, которое было оставлено без движения, впоследствии возвращено ФИО1 ДАТА( л.д.14-16).

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 с принятым постановлением был ознакомлен до ДАТА.

ДАТА, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока, в Кусинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление НОМЕР от ДАТА и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Довод защитника ФИО1 адвоката Дунаевой О.Б. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Неверный способ защиты своих прав путем обращения в прокуратуру Кусинского района Челябинской области, в Кусинский районный суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, что послужило поводом пропуска заявителем процессуального срока для обжалования постановления, уважительной причиной не является.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, ФИО1 не представлено.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Андреева