Решение № 2А-359/2017 2А-359/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-359/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

с участием прокурора Можаевой Е.И..,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-359/2017 по заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 ...

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ.

Заявитель указал, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление. Освобожден ../../.... г. по отбытию наказания.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от ../../.... г. ему был установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлен ряд административных ограничений.

ФИО1 после установления административного надзора, находясь под надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2016 г.г. дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ и ст.ст. 3-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без уведомления органа внутренних дел.

О слушании дела административный истец уведомлен, явку представителя не обеспечил без указания причин.

Административный ответчик ФИО1 уведомлен, в судебное заседание не явился без указания причин.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Можаевой Е.И., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от ../../.... г., поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, ему был установлен административный надзор на срок гашения судимости на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установлен ряд административных ограничений перечисленных в решении, в том числе явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

Заявителем данное решение исполняется, ФИО1, освободившийся ../../.... г. по отбытии наказания, состоит на профилактическом учете.

Он проживает в г.Н.Тагиле, официально не работает, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно.

С момента освобождения и после установления административного надзора, в течение 2016 г.г. этот гражданин 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления - по ст. ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой, которые он не обжаловал и не отрицает совершение данных административных правонарушений.

В связи с совершаемыми административными правонарушениями ОП №... он предупреждался о возможности установления дополнительных мер административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал.

Он продолжает совершать административные правонарушения, нарушает порядок управления, свое поведение надлежащим образом не изменил.

При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года, совершил 2 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, свое поведение не изменил, усматривается отрицательная динамика в его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении данного лица требуемую отделом полиции, обоснованную дополнительную меру административного надзора, которая ранее не назначалась, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ... административное ограничение в дополнение к установленным решением ... от ../../.... г. в виде запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов