Решение № 2-1668/2018 2-1668/2018~М-1642/2018 М-1642/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1668/2018

Дело № 2-1668/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.03.2018,

представителя ответчика адвоката Константиновой Татьяны Валентиновны, действующего на основании ордера № 518 от 20.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование требований истец указала на то, что на основании решения Новотроицкого городского суда от 20.07.2015 с ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по договору займа от 09.06.2012 в размере 332 100 рублей. Также указала, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, однако постановлением от 12.04.2018 исполнительное производство окончено, и исполнительный лист был возвращен без исполнения. В связи с этим, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150358,80 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации она не проживает, другое место её нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Константинова Т.В., которая иск не признала, поскольку ей не известно мнение ответчика по существу предъявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.07.2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа от 09.06.2012 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 120 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 100000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей, а всего 332 100 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 25.08.2015.

Кроме того, установлено, что в счет исполнения решения суда ответчиком в пользу истца не была выплачена сумма по договору займа.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно приведенному истцом расчету, с которым суд соглашается, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 150358,80 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременного возврата, взысканной на основании решения суда.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 207 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, которые он понес при рассмотрении данного дела, а именно расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от 31.08.2018 истцом были понесены судебные расходы, которые включают расходы по оплате юридической помощи в общем размере 5 000 руб.

С учетом фактических обстоятельств и степени сложности данного дела, объема участия представителя в представлении в суде интересов ФИО2, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150358,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 207 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2018 года

Судья