Решение № 2-5029/2019 2-5029/2019~М-4626/2019 М-4626/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-5029/2019

К делу № 2-5029/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль Марка, модель ТС, Ssang Yong REXTON II<данные изъяты> а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.4. Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1.1, в срок указанный в пункте 2.2 настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог Займодавцу вышеуказанное транспортное средство. Так, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) заключен договор залога в отношении указанного автомобиля. В соответствии с п. 1.3. Договора залога по соглашению Залогодателя с Залогодержателем залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удволетворения.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.4. Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1.1, в срок указанный в пункте 2.2 настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог Займодавцу транспортное средство – автомобиль Марка, модель ТС, Ssang Yong REXTON II, <данные изъяты>

Так, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) заключен договор залога в отношении указанного автомобиля.

В соответствии с п. 1.3. Договора залога по соглашению Залогодателя с Залогодержателем залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срск и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.2. договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора займа Ответчиком до настоящего момента сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с и. 3.4. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец вправе без дополнительного согласования с Заемщиком обратиться в суд с иском о признании права собственности на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 2.2. настоящего договора.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 8 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о признании права собственности на предмет залога – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на автомобиль Марка, модель ТС, Ssang Yong REXTON II, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: