Постановление № 5-40/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 июня 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-н Российской Федерации, с неполным средним образованием 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего грузчиком ООО «ГрадЭко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в № часов был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился около центрального входа в здание автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и осуществлял курение табака. При пресечении данного административного правонарушения, сотрудник полиции ФИО3 потребовал от ФИО1 проследовать в служебное помещение полиции железнодорожного вокзала <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 начал вести себя агрессивно, возмущаться, допустил словесное препирательство с сотрудником полиции, неоднократно пытался уйти, после чего пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, действительно курил у входа в помещение автовокзала, так как не увидел запрещающий знак. К нему подошли сотрудники полиции, пояснили об обстоятельствах административного правонарушения, предложили пройти для составления протокола. У него на стоянке оставалась открытой автомашина, поэтому он пытался уйти, закрыть машину.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и существо административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин при совершении ФИО1 административного правонарушения, им было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в препирательстве с сотрудником полиции, уйти, убежать от сотрудников полиции ;

- письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО4, ФИО5 из который следует, что гражданин курил, когда к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти в служебное помещение, на что гражданин повел себя агрессивно, пытался убежать.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд доверяет перечисленным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности пресечения фактов совершения административных правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Т.о., судом достоверно установлено, что требования сотрудника полиции ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО2, который находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, были законными и обязательными для ФИО1, который осуществлял курение табака в общественном месте, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за однородное административное правонарушение, в деле не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, семейное и имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа, такое наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будут достигнуты цели, для которых наказание назначается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес>-Кузбассу (НЛО МВД России л/с №) КПП №; ИНН № ЛО МВД России «Новокузнецкий; код ОКТМО №; номер счета № в отделении Кемерово Банка России/УФК по <адрес>-Кузбассу; БИК №, кор/счет №, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации №; УИН №.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Куйбышевского р/суда <адрес>, вынесшему постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Мартынова Н.В.