Решение № 2-844/2018 2-844/2018 ~ М-665/2018 М-665/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-844/2018

Дело № 2-844/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 16 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н.,.при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Балахнинского РО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу по ОУПДС Балахнинского РО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, Балахнинскому РО СП УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Балахнинского РО СП УФССП России по Нижегородской области компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указав, что <дата>. около <данные изъяты>. он пришел в Балахнинский РО СП УФССП по Нижегородской области, для получения квитанции для оплаты штрафа по исполнительному производству №, возбужденному <дата>., постановление о возбуждении им получено посредством почтовой связи <дата>. Отмечает, что визит в отдел службы судебных приставов носил исключительно частный характер, повесткой его никто не вызывал. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказалась выдать квитанцию, мотивируя тем, что сначала составит протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Поскольку никакой повестки от судебных приставов не получал на <дата>., он на основании ст.12.15 КоАП РФ, отказался визировать протокол и принимать участие в его составлении. Не смотря на его возражения протокол был составлен, после чего его фактически взят под стражу судебным приставом по ОУПДС Балахнинского РО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, который угрожал заковать в наручники, в случае его неповиновения, требованиям судебных приставов. ФИО2 созвонившись с судебным участком мировых судей по Балахнинскому району, сказала приставу ФИО3, чтобы тот, на личном автомобиле, конвоировал его в мировой суд. Отмечает, что не его желание, ехать в суд на собственном автомобиле, последовал категорический отказ, пристав ФИО3 опять стал выражать угрозы применить принудительные меры, а именно заковать в наручники. Таким образом, его, помимо воли, конвоировали в суд, при этом, протокол о доставлении или об административном аресте не составлялся, копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в нарушение п.3 ст.24.2 КоАП РФ, ему не вручалась. После суда, при невысокой температуре окружающей среды, в дождь, ему пришлось идти пешком, т.к. кошелек и телефон остались в личном автомобиле возле здания Балахнинского РО СП УФССП России по Нижегородской области, просьба о доставке его обратно на автомобиле судебных приставов ему было отказано. Таким образом, он в течение пяти часов находился без приема воды и пищи, терпел лишение и унижение человеческого достоинства в результате нарушения конституционных прав. По прибытии домой, он смерил давление и температуру, показатели были завышены, без обращения к медикам для улучшения самочувствия принял таблетки: капотен и аспирин, впоследствии, находясь в состоянии недомогания и депрессии, был вынужден воспользоваться постельным режимом. Полагает, что к такому результату, привели незаконные действия судебных приставов – ФИО2 и ФИО3

Определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, настаивает на взыскании с СПИ ФИО2 и ФИО3 морального вреда в сумме <данные изъяты>., который причинен ему их непосредственными действиями, с Балахнинского РО СП УФССП России по Нижегородской области расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик Балахнинский РО СП УФССП России по Нижегородской области, соответчик Управление ФССП по Нижегородской области в суд не явились.

Судебный пристав-исполнитель Балахнинского РО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, судебной пристав по ОУПДС Балахнинского РО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 с иском не согласились, просят рассмотреть требования в рамках заявленного иска и отказать в иске, т.к. являются ненадлежащими ответчиками, также указали, что являются ненадлежащими ответчиками, кроме того исполняли свои служебные обязанности и никаких нарушений в отношение ФИО1 не допустили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В Российской Федерации в силу ст.17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст.18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Исходя из ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В том числе разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срок отсрочки и срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по реквизитам, квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № Балахнинского судебного района Нижегородской области.

Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

В рамках исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>. судебным приставом-исполнителем Балахнинского РО СП УФССП по Нижегородской области <дата>. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> направлено должнику посредством почтовой связи <дата>., получена адресатом <дата>.

<дата>. в Балахнинский РО СП УФССП по Нижегородской области поступило заявление от ФИО1, в котором заявитель просит ознакомить его с исполнительным производством, возбужденным в отношении него и выдать акт на основании которого возбуждено исполнительное производство.

<дата>. при вручении судебным приставом-исполнителем Балахнинского РО СП УФССП по Нижегородской области ФИО2 повестки на <дата>. к <данные изъяты>. и квитанции для оплаты ФИО1 отказался от получения документов, что отражено в акте.

В тот же день, в отношении ФИО1 был составлен протокол №-АП об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт доставки (конвоирования) ФИО1 <дата> к мировому судье Балахнинского судебного района Нижегородской области судебным приставом по ОУПДС Балахнинского РО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 для рассмотрения протокола №-АП от <дата>. об административном правонарушении сторонами не оспаривается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № (ред. от <дата>) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Таким образом, доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 физических и нравственных страданий виновными действиями должностных лиц Балахнинского РО СП УФССП по Нижегородской области, нарушающими личные имущественные и неимущественные права, а также наличия причинно-следственной связи между действиями этих должностных лиц и нравственными страданиями заявителя не представлено, кроме того ФИО2 и ФИО3 исполняли свои служебные обязанности и не могут являться ответчиками по настоящему иску, поэтому требования к ответчикам о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных выше обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Балахнинскому РО СП УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Балахнинского РО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу по ОУПДС Балахнинского РО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, Управлению ФССП по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и взыскании с Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-844/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: