Решение № 2-11240/2017 2-11240/2017~М-11426/2017 М-11426/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-11240/2017

Дело № 2-11240/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

14 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

18.12.2013 между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) и ФИО2 (в настоящее время изменена фамилия на ФИО2), на основании заявления последней от 28.12.2013, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», заключен кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого заемщику предоставлено 1 500 000 руб. под 16,4 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 18.12.2018.

14.11.2017 Банк, ссылаясь на нарушение заёмщиком условий договора и отказ вернуть сумму займа, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств.

Просит взыскать задолженность по договору в размере 1 935 483 рубля 62 копейки, из которых 1 323 130 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 621 353 рубля 23 копейки – сумма процентов; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 877 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает положения ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу полученные денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 18.12.2013 между Банком и ФИО3 (ФИО2), на основании заявления от 28.12.2013, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлено 1 500 000 рублей под 16,4 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 18.12.2018.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объёме, а заёмщик свои не исполняет, текущие платежи не вносит.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно представленному истцом расчету на 03.10.2017 задолженность по договору 1 935 483 рубля 62 копейки, из которых 1 323 130 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 621 353 рубля 23 копейки – сумма процентов.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов в полном объёме.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается платежным поручением № от 02.11.2017.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 18.12.2013 № в размере 1 935 483 (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 877 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь рублей) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2017