Решение № 2А-1133/2019 2А-1133/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2А-1133/2019

К делу № 2а-1133/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тульский 02 декабря 2019 г.

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Панеш Х.А.,

при секретаре Курижовой А.В.,

с участием прокурора Хасановой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Майкопскому району к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Майкопскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на шесть месяцев с сохранением установленных ему административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы Майкопского района Республики Адыгея; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин., до 06 час. 00 мин..

В обоснование административного иска указано, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23.08.2011г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3ст.158, п.а,б ч.2 ст.158, п.б,в ч.2ст.158, ч.1ст.166, ч.1ст.166, ч.1ст.226,п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

17.11.2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16.11.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года.

Решением Майкопского районного суда от 27.06.2018 года административный надзор был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

С 15.09.2019 года по 09.10.2019 года ФИО2 совершил два административных правонарушения: посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Административный истец полагает, что указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также лица, находящегося под административным надзором.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Майкопскому району ФИО3 поддержала административное исковое заявление и просила суд его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагал требование Отдела МВД России по Майкопскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска и пояснил, что если есть возможность снять ограничения в связи с тем, что он не может найти работу.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23.08.2011 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158, п.б,в ч.2 ст.158, ч.1ст.166, ч.1ст.166, ч.1ст.226, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3,74ч.5 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РА от 30.09.2011 года приговор Майкопского районного суда от 23.08.2011 года был изменен и ФИО2 было назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

17.11.2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Приморско- Ахтарского районного суда от 16.11.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде : запрета на выезд за пределы Майкопского района Республики Адыгея; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Решением Майкопского районного суда от 27.06.2018 года административный надзор был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Решением Майкопского районного суда от 21.05.2019 года административный надзор был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.10.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за невыполнение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в Майкопском районе, с 22 час. до 6 час.

Согласно постановлению от 15.09.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела информацией ОМВД России по Майкопскому району.

В соответствии со ст.7 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (далее - закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на шесть месяцев, одновременно сохранив установленные ему ранее административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Майкопскому району к ФИО2 о продлении административного надзора.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего в <...> 6, установленный 16.11.2016 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края, на шесть месяцев с сохранением установленных ему административных ограничений, а именно: запрета на выезд за пределы Майкопского района Республики Адыгея; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Х.А. Панеш