Решение № 2-4183/2018 2-4183/2018~М-3913/2018 М-3913/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4183/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4183/18 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 дата оформил заявление на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО). Подписывая настоящее заявление ответчик, в случае выдачи карты, заявила об акцепте и присоединении полностью и в целом к Договору текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, являющегося договором присоединения. В соответствии с условиями заявления и договора карты истец открыл счет карты №... и дата выдал ответчику банковскую карту Visa Classic №... и ПИН-конверт, что подтверждается распиской в получении банковской карты и ПИН-конверта к ней от дата дата банком по собственному усмотрению с согласия ответчика установлен лимит кредитования текущего счета в размере 108000 рублей. В части установки лимита кредитования текущего счета заемщик присоединился к действующей на момент установки редакции Договора текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в т.ч. при предоставлении овердрафтного кредита. В случае предоставления банком клиенту в соответствии с договором карты лимита кредитования, лимит кредитования устанавливается банком на срок действия карты плюс 45 (Сорок пять) календарных дней для Карт Visa Classic, Visa Gold, Visa Infinite, MasterCard Mass, MasterCard Gold. Банк осуществил кредитование счета №..., открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты. На основании заявления должника от дата. на блокировку и/или перевыпуск карты ответчику дата. была выдана перевыпущенная банковская карта Visa Classic Reward №... и ПИН-конверт, что подтверждается распиской от дата. В соответствии с условиями договора карты ответчику было направлено требование о возврате кредита в срок до дата., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата. В соответствии с п. 5.1 Тарифного плана за пользование овердрафтным кредитом ответчику установлена процентная ставка (годовая) в размере ***% к указанной ставке по овердрафту, вынесенному на просрочку, т.е. процентная ставка (годовая) по овердрафту, вынесенному на просрочку установлена в размере ***%. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору по погашению основной суммы долга и процентов, установленных условиями договора истцу было направлено Требование о досрочном возврате кредита в срок до дата, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на дата. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере *** руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере *** руб., суммы просрочки по процентам в размере *** руб., суммы просроченных процентов на просроченный основной долг в размере *** руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№... от адрес. в размере ***% годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с дата. до даты вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила выписку согласно которой задолженность ответчиком не погашалась, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ФИО2 обратился в ПАО «Транскапиталбанк» с заявлением, в котором просил выдать ему банковскую карту. Подписывая настоящее заявление ответчик, в случае выдачи карты, заявила об акцепте и присоединении полностью и в целом к Договору текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, являющегося договором присоединения.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты ФИО2, дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№...).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.дата Договора клиент обязан своевременно осуществлять погашение задолженности по предоставленному кредиту (Траншам) и начисленным процентам за пользование кредитом (Траншем), Сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения), задолженности по процентам за пользование денежными средствами банка по сверхлимитной задолженности, задолженности по оплате других комиссий Банка в соответствии с Тарифным планом банковской карты, Тарифным планом программы кредитования, оплате прочих неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором, а также задолженности по оплате расходов Банка, связанных с внесением Карт, предоставленных по договору, в Стоп-лист и изъятием Карт, в соответствии с Тарифами платежной системы и/или Правилами платежной системы.

В соответствии с п. 5.1 Тарифного плана за пользование овердрафтным кредитом ответчику установлена процентная ставка (годовая) в размере ***% к указанной ставке по овердрафту, вынесенному на просрочку, т.е. процентная ставка (годовая) по овердрафту, вынесенному на просрочку установлена в размере ***%.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности не производил, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ***., выставив и направив ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со сроком оплаты до дата /л.д.48,49/.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на дата составляет *** руб., которая состоит из суммы основного долга в размере *** руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере *** руб., суммы просрочки по процентам в размере *** руб., суммы просроченных процентов на просроченный основной долг в размере *** руб. /л.д.8-10/.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку Заемщик полностью прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, что суд расценивает как существенное нарушение условий договора, суд полагает возможным исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №№...) от дата., заключенный между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№...) от дата в размере *** руб.

Кроме того, истец просит также взыскать с ФИО2 проценты, предусмотренные договором, до вступления решения суда в законную силу, в размере 52,85 % годовых начиная с дата до момента вступления решения суда в законную силу. Рассматривая данные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главой 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания в пользу истца с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору №***) от дата. в размере ***% годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с дата. до даты вступления решения суда в законную силу.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере ***30 руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежным поручением №... от дата., в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №№... (№... дата., заключенный между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №№...) от дата. по состоянию на дата в размере *** руб., которая состоит из суммы просрочки по основному долгу в размере 107 686,99 руб., суммы просроченных процентов на просроченный основной долг в размере *** *** руб., суммы просрочки по процентам в размере *** руб., суммы начисленных процентов на просроченный основной долг в размере *** *** руб., возврат государственной пошлины в сумме *** руб., а всего ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№... от дата. в размере 52,85% годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с дата. до даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: