Определение № 2А-1652/2017 2А-1652/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2А-1652/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В., при секретаре Семеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <ФИО>4 к инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <ФИО>1 обратился в суд с указанным административным иском, просил обязать ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга выдать ему заверенную копию решения единоличного учредителя <ФИО>5

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно ч. 1 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обращался в ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга о выдаче ему заверенной копии решения единственного учредителя <ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ в ответ на его обращение, ему был выдан отказ. Однако, в управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области с заявлением об обжаловании отказа в предоставлении документов он не обращался.

Таким образом, административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, па. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная административным истцом при подаче административного иска государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 <ФИО>7 к инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Вернуть <ФИО>1 государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления, в размере № (Триста) рублей.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.В. Коблов