Решение № 2-3396/2019 2-3396/2019~М-2799/2019 М-2799/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3396/2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е. В. Умновой,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО3 к ГУ УПФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самары о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В обосновании иска указала, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара отказало ей в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, по причине отсутствия специального педагогического стажа не менее 25 лет., так как, по мнению ответчика, специальный стаж истицы составляет 19 лет 05. мес. 06 дн., что не предоставляет гражданину право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ №.

Вместе с тем, истица считает, что ответчик незаконно не засчитал в ее специальный стаж следующие периоды:

- учебу с 01.09.1989г. по 20.01.1993г. (дата окончания 04.06.1994г.) в Самарском педагогическом институте им ФИО5, поскольку согласно абз. 4 п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО1 от 17.12.1959г. №, время обучения засчитывалось в специальный стаж, если ему предшествовала или следовала за ним педагогическая деятельность, однако, педагогическая деятельность периоду учебы не предшествовала, также включению подлежит полный период обучения с даты поступления и до даты окончания образовательного учреждения;

- с 11.12.1998г. по 28.09.2012г., с 16.02.2004г. по 28.02.2004г. нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку данные периоды не предусмотрены п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №;

- с 01.09.1999г. по 31.12.2004г. – период работы в качестве педагога-логопеда в МБОУ «Школа № «Успех», поскольку наименование должности не предусмотрено Списками, утвержденными Постановлением ФИО2 от 06.09.1991г. №, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №, постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №;

-с 01.09.2005г. по 31.12.2005г., поскольку невозможно установить наименование должности, т.к. в штатном расписании по МОУ школа № «Успех» на 01.09.2005г. истица значится педагогом-логопедом, в лицевых счетах - учитель-логопед на 18, 21 ч. в неделю;

- с 01.01.2006г. по 31.08.2008г., поскольку невозможно установить наименование должности, так как в соответствии с лицевыми счетами по МБОУ школа № «Успех» оплата производилась по 30 виду осн. зар. Админ. и 02 виду – зараб. Пред. Адм.

Истица считает, что отказ УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости неправомерен по следующим основаниям.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №, в разделе «Наименование должностей» предусмотрены учитель-логопед и логопед, в разделе «Наименование учреждений» - образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, в том числе центры психолого-медико-социального сопровождения, центры психолого-педагогической реабилитации и коррекции.

Согласно п.п. «н» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № для учета педагогической деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992г. по 31.10.1999г., может применяться Список профессий и должностей работников образования, утвержденный Постановлением ФИО2 от 06.09.1991г. №, для учета соответствующей деятельности, имевшей место с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. – Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, утвержденный Постановлением Правительства от 22.09.1999г. №, которыми поименованы учителя-логопеды.

Истица указала, что согласно записям в ее трудовой книжке в спорные периоды она занимала должность учителя-логопеда, а именно: запись № от 01.09.93г. «Принята в ср.шк. № на должность логопеда, установлен 8 разряд по ЕТС»; запись № от 01.09.95г. – «На основании результатов аттестации присвоен 12 разряд по ЕТС логопеда»; запись № – «На основании решения аттестационной комиссии присвоена 1 категория учителя - логопеда»; запись № «Присвоить 2 квалификационную категорию учителя начальных классов, логопеда на основании решения аттестационной комиссии».

В соответствии с должностной инструкцией, действовавшей в спорный период, истица выполняла работу, которая по своему объему трудовых обязанностей и квалификационных требований полностью тождественна должности учителя-логопеда, кроме того, выполнение истицей нормы рабочего времени ответчиком не оспаривалось.

Исходя из чего, по мнению истицы, прослеживается тождественность должностей логопеда, учителя-логопеда и педагога-логопеда, что является основанием для включения спорных периодов с 01.09.199г. по 31.12.2004г., с 01.09.2005г. по 31.12.2005г., с 01.01.2006г. по 31.08.2006г. в специальный педагогический стаж истицы.

Истица указала, что до вынесения оспариваемого решения, она получила от работодателя следующие документы: акт № о наличии ошибок в кадровых документах от 12.04.19г., приказ № от 19.04.2019г. «Об утверждении новых редакций штатных расписаний», штатные расписания от 01.09.99г. на 01.09.2000г., на 01.12.01г., на 01.09.2002г., на 2003/2004, на 01.01.2005г., которые необоснованно не приняты УПФР при вынесении оспариваемого решения.

Также истица считает незаконным решение ответчика в части не включения в ее специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку согласно правовым актам для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием для занятия указанных должностей, следовательно, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, в течение которых за истицей сохранялась средняя заработная плата, отчислялись страховые взносы, также подлежат включению в специальный стаж.

Истица полагает, что период обучения с 01.09.1989г. по 20.01.1993г. (дата окончания обучения 04.06.1994г.) в Самарском педагогическом институте им ФИО5 также подлежит включению в ее специальный стаж, поскольку обучение истицы выпало на период, которому предшествовала и непосредственно следовала за ним работа в должности логопеда в средней школе №, начиная с 21.01.93г.

На основании изложенного, истица ФИО3 просила суд признать незаконным решение ответчика ГУ УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара № от 17.05.2019г., обязать ответчика включить в ее педагогический стаж следующие периоды: с 01.09.1989г. по 20.01.1993г. (дата окончания обучения 04.06.1994г.) в Самарском педагогическом институте им ФИО5; с 11.12.1998г. по 28.09.2012г., с 16.02.2004г. по 28.02.2004г. – курсы повышения квалификации; с 01.09.1999г. по 31.12.2004г. период работы в качестве учителя-логопеда в МБОУ «Школа № «Успех»; с 01.09.2005г. по 31.12.2005г. период работы в качестве учителя-логопеда МОУ Школа № «Успех»; с 01.01.2006г. по 31.08.2006г. период работы в качестве учителя-логопеда МОУ школа № «Успех» и назначить ей страховую пенсию по старости с 05.12.2018г.

В ходе судебного разбирательства ответчиком вынесено дополнительное решение, которым из специального стажа исключен период с 01.01.2005г. по 31.08.2005г. работы ФИО3 в должности педагога-логопеда в МБОУ Школа « 10 «Успех», поскольку факт льготной работы в указанный период по причине отсутствия штатного расписания не подтвержден, в 2004г. в штатном расписании указан педагог-логопед, должность не поименована Списком № от 29.10.2002г.

На основании изложенного, истица ФИО3 просила суд признать ее право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж следующие периоды: с 23.11.1998г. по 11.12.1998г., с 24.09.2012г. по 28.09.2012г. нахождения на курсах повышения квалификации; с 01.09.1999г. по 31.12.2004г., в том числе нахождение на курсах повышения квалификации с 16.02.2004г. по 28.02.2004г., за исключением отпуска по уходу за ребенком с 21.08.2002г. по 10.08.2003г., с 01.01.2005г. по 31.08.2005г., с 01.09.2005г. по 31.12.2005г., с 01.01.2006г. по 31.08.2006г., а также период работы в МБОУ «Школа № «Успех» и признать ее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 21.07.2019г.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив последний период, подлежащий включению в специальный стаж ФИО3 согласно справке, уточняющей занятость, а именно с 05.12.2018г. по 25.01.2019г. в МБОУ «Школа № «Успех», с возложением на ответчика обязанности назначить истице досрочную страховую пенсию с 21.07.2019г. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – УПФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список N 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2" (далее - Список N 463), утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Судом установлено, что истица ФИО3 05.12.2018г. обратилась в ГУ – УПФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 17.05.2019г. истице ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа 25 лет, поскольку в ее специальный педагогический стаж не засчитаны следующие периоды:

- с 01.09.1989г. по 20.01.1993г. (дата окончания обучения 04.06.1994г.) в Самарском педагогическом институте им ФИО5;

- с 16.05.1994г. по 01.06.1994г. отпуск без сохранения заработной платы, с 23.11.1998г. по 11.12.1998г., с 24.09.2012г. по 28.09.2012г. курсы;

- с 01.09.1999г. по 31.12.2004г. работы в качестве педагога-логопеда в МБОУ «Школа № «Успех»…;

- с 01.09.2005г. по 31.12.2005г., поскольку невозможно установить наименование должности, т.к. в штатном расписании по МОУ школе № Успех» на 01.09.2005г., утвержденном директором МОУ школы № «Успех» ФИО3 значится педагогом-логопедом, а в лицевых счетах – учитель логопед на 18, 21 ч. в неделю;

- с 01.01.2006г. по 31.08.2006г., поскольку невозможно установить наименование должности, т.к. в лицевых счетах по МОУ школа № «Успех» оплата производилась по 30 виду… заработной платы, данные периоды не предусмотрены Правилами №.

Документально подтвержденный специальный педагогический стаж ФИО3 на дату обращения за досрочным назначении страховой пенсии, по мнению ответчика, составляет 19 лет 05 месяцев 06 дней, что не дает право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого специального педагогического стража работы в учреждениях для детей не менее 25 лет.

Истица ФИО3 частично не согласилась с указанным решением ГУ УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара от 17.05.2019г., в связи с чем, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями о включении в ее специальный педагогический стаж спорных периодов, не засчитанных ответчиком, и назначении страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Истицей заявлены требования о включении в педагогический стаж периодов с 23.11.1998г. по 11.12.1998г., с 24.09.2012г. по 28.09.2012г., поскольку фактически в указанные периоды она находилась на курсах повышения квалификации, при разрешении которых суд приходит к следующему.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006г. следует, что в силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 Трудового Кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии со справкой, уточняющей занятость б/н от 05.08.2019г., выданной на имя ФИО3 МБОУ «Школа № «Успех» г.о. Самара, установлено, что в периоды с 23.11.1998г. по 11.12.1998г., с 24.09.2012г. по 28.09.2012г. ФИО3 направлялась на курсы приказами по учреждению, за ней сохранялось рабочее место и средний заработок, начислялись страховые взносы и отчисления в Пенсионный фонд.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает, что исключение вышеуказанных периодов нахождения истицы ФИО3 на курсах повышения квалификации не обоснованно и данные периоды должны быть включены в педагогический стаж ФИО3

При разрешении требований ФИО3 о включении в ее специальный стаж исключенных ответчиком периодов работы в должности педагога-логопеда в МБОУ (МОУ) Школа № «Успех» установлено следующее.

Списком, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463, Списками, утвержденными Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 и от ДД.ММ.ГГГГ N 781, право на досрочное назначение пенсии предоставлено учителям-логопедам, а в перечнях общеобразовательные учреждения - указаны школы всех наименований.

Основанием для принятия решения об исключении указанного спорного периода из специального педагогического стажа истицы для ответчика ГУ УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара послужило то, что ФИО3 в указанный период занимала должность педагога-логопеда, которая не поименована Списками, утвержденными Постановлением ФИО2 от 06.09.1991г. №, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №, постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №…

Дополнительным решением № от 02.08.2019г. УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара приняло решение об исключении из специального педагогического стажа истицы периода работы с 01.01.2005г. по 31.08.2005г. в должности педагога-логопеда в МБОУ Школе № «Успех», поскольку штатное расписание за указанный период отсутствует, в 2004г. в штатном расписании указан педагог-логопед, должность не поименована Списком № от 29.10.2002г.

Вместе с тем, выводы УПФР, изложенные в решении и дополнительном решении, не является основанием для исключения указанных периодов работы в МБОУ «Школа № «Успех» из специального стажа, по следующим основаниям.

В соответствии с копией трудовой книжки серии АТ-VI № от 21.01.1993г. на имя ФИО3 в спорный период с 01.09.1999г. по 31.08.2006г. имеются следующие записи о трудовой деятельности истицы: запись № от 01.09.1993г., согласно которой ФИО3 принята в ср.шк. 3 10 на должность логопеда, установлен 8 разряд по ЕТС, на основании Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ по школе №; запись № от 01.09.1995г. о присвоении на основании результатов аттестации 12 разряда по ЕТС логопед (приказ №); запись № о присвоении на основании решения аттестационной комиссии 1 категории учителя-логопеда;… запись № о присвоении 2 квалификационной категории учителя начальных классов, логопеда на основании решения аттестационной комиссии (приказ № от 18.01.2005г. по МОУ СОШ № «Успех») ….

Из приказа № по МОУ Школа 10 «О распределении должностных обязанностей» от 04.09.2002г. следует, что в должностные обязанности учителя-логопеда входит: выполнение обследования учащихся с определения характера, структуры и степени выраженности имеющихся у них речевых дефектов; проведение групповых и индивидуальных занятий по коррекции речевых нарушений; участие в планирование и разработке развивающих программ образовательной деятельности, способствующих развитию речи и другое…

Согласно Акту № о наличии ошибок в кадровых документах от 12.04.2019г. МБОУ «Школа № «Успех», в результате проверки приказа о приеме на должность логопеда от ДД.ММ.ГГГГ №, штатных расписаний с 1993г. по 2006г., трудовой книжки ФИО3 выявлено наличие в штатных расписаниях от 01.09.1999г., от 01.09.1999г. (включая штат школы-лаборатории), от 01.09.2000г., от 01.12.2001г., от 01.09.2002г., на 2003/2004 учебный год, от 01.10.2003г. в графе «Утверждено по штату» и в штатном расписании от 01.09.2005г. в графе «наименование должности» допущение ошибки вместо наименования должности «логопед» указано наименование должности «педагог-логопед», что свидетельствует о несоответствии наименования должности в штатных расписаниях фактически выполняемой работником трудовой функции, а также в приеме на работу на должность под наименованием «логопед».

Также, в материалы дела представлен приказ №-Од от 19.04.2019г. МБОУ «Школа № «Успех» г.о. Самара «Об утверждении новых редакций штатных расписаний» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме на должность логопеда, Акта № от 12.04.2019г. о наличии ошибок в кадровых документах», согласно которому утверждены новые редакции штатных расписаний: от 01.09.1999г., от 010.9.1999г. (включая штат школы-лаборатории), от 01.09.2000г., от 01.12.2001г., от 01.09.2002г., на 2003/2004 учебный год, от 01.10.2003г., от 01.09.2005г. в части наименования должности «педагог-логопед» произведена замена наименования должности «логопед».

Согласно штатным расписаниям МБОУ «Школа № «Успех» (в новой редакции согласно приказу № от 19.04.2019г.) следует, что в штатные расписания МБОУ «Школа № Успех» внесены изменения, а именно: от 01.09.99г. – в штате п. 14-16 «учитель-логопед»….

Согласно справке, уточняющей занятость МБОУ «Школа № «Успех», истица ФИО3 работала в МБОУ Школа № «Успех» г.о. Самара в должности логопеда-учителя начальных классов с 01.09.1993г. по 31.08.2006г. (пр. № от 01.09.1993г.); в должности учителя начальных классов с 01.09.2006г. Пр. № от 01.09.2006г. по настоящее время.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, следует, что в спорные периоды истица ФИО3 исполняла должностные обязанности в должности, поименованной Списками от №, №, №, исполняя трудовые обязанности «учителя - логопеда», что прямо указанно в приказе о приеме на работу и соответствует записям в трудовой книжке истицы. При этом, из материалов дела следует, что ошибки, допущенные работодателем в кадровых документах при предоставлении сведений о трудовой деятельности истицы, послужившие освоением для исключения спорных периодов органом пенсионного обеспечения, в настоящее время исправлены работодателем путем указания верного наименования занимаемой истицей должности.

Принимая во внимание приведенные доказательства, суд полагает, что ФИО3 представлены доказательства осуществления ею в спорный период педагогической деятельности, поскольку согласно копии трудовой книжки, она работала непрерывно в общеобразовательном учреждении в должности логопеда, при этом, соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы ФИО3, работодатель подтверждает факт выполнения истицей трудовой деятельности в должности учителя-логопеда в МБОУ «Школа № «Успех», следовательно, ее деятельность в указанной должности в спорные периоды являлась педагогической, а периоды подлежат включению в специальный стаж.

Вместе с тем установлено, что в спорный период с 01.09.1999г. по 31.12.2004г. работы в должности учителя логопеда имел место период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 16.02.2004г. по 28.02.2004г., а также период нахождения ФИО3 в отпуске по уходу за ребенком с 21.08.2002г. по 10.08.2003г., что подтверждено справкой, уточняющей занятость ФИО3

Учитывая положения действующего законодательства, период нахождения ФИО3 в отпуске по уходу за ребенком подлежит исключению из специального стажа согласно п. 2 Разъяснения Минтруда № от 22.05.1996г., а период нахождения на курсах подлежит включению в специальный стаж, поскольку истица направлялась на курсы на основании приказа работодателя, за ней сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, производились отчисления в ПФ РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о возложении на ответчика обязанности включить в ее специальный стаж периоды с 01.09.1999г. по 31.12.2004г., в том числе нахождения на курсах повышения квалификации с 16.02.2004г. по 28.02.2004г., за исключением отпуска по уходу за ребенком с 21.08.2002г. по 10.08.2003г., с 01.01.2005г. по 31.08.2005г., с 01.09.2005г. по 31.12.2005г., с 01.01.2006г. по 31.08.2006г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как, на момент обращения истицы ФИО3 в УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара 05.12.2018г., с учетом включения периодов нахождения на курсах и работы в должности учителя логопеда, специальный стаж работы истицы составит менее 25 требуемых лет, то требование истицы о включении периода работы с 05.12.2018г. по 20.01.2019г. в МБОУ «Школа № «Успех» г.о. Самара, поскольку истица осуществляет педагогическую деятельность в должности и учреждении для детей, поименованных действующим Списком должностей и учреждений от 29.10.2002г. №, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.13г. № 400-ФЗ, в специальный стаж обоснованно и подлежит удовлетворению. Обоснованность включения указанного периода в специальный стаж истицы подтверждается также справкой, уточняющей занятость ФИО3, выданной МБОУ «Школа № «Успех».

Таким образом, с учетом включенных судом периодов работы установлено, что истица ФИО3 выработала предусмотренный законом специальный педагогический стаж 25 лет и имеет право на получение досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с момента возникновения права, т.е. с 21.07.2019г.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самары включить в специальный стаж ФИО3 периоды:

с 23.11.1998г. по 11.12.1998г., с 24.09.2012г. по 28.09.2012г. – нахождения на курсах повышения квалификации;

с 01.09.1999г. по 31.12.2004г., в том числе нахождения на курсах повышения квалификации с 16.02.2004г. по 28.02.2004г., за исключением отпуска по уходу за ребенком с 21.08.2002г. по 10.08.2003г., с 01.01.2005г. по 31.08.2005г., с 01.09.2005г. по 31.12.2005г., с 01.01.2006г. по 31.08.2006г.;

с 05.12.2018г. по 20.01.2019г. – работы в МБОУ «Школа № «Успех».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самары назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с 21.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>