Постановление № 1-127/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело №1-127/2024

УИД 32RS0033-01-2024-000874-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Брянск 18 апреля 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого В,

его защитника – адвоката Москалева А.И.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уголовному делу, В обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного обвинения следует, что в промежутке с 13 часов 30 минут 19 ноября 2022 года до 10 часов 22 ноября 2022 года В, решив умышленно, с корыстной целью завладеть имуществом ФИО1, разбил стекло припаркованного у <адрес> в г.Брянске автомобиля «LADA Largus», государственный регистрационный знак <...>, после чего, пользуясь отсутствием постороннего внимания, забрал из него перфоратор стоимостью 6000 рублей, виброуплотнитель стоимостью 2000 рублей, набор инструментов стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 1000 рублей, электрорубанок стоимостью 2000 рублей, электролобзик стоимостью 2000 рублей, удлинитель стоимостью 1000 рублей и скрылся, впоследствии распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством, представив заявление о прекращении уголовного дела в отношении В, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный указанным преступлением, тем заглажен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила факт примирения с подсудимым и возмещения причиненного ущерба, отсутствие материальных претензий, добровольность заявленного ходатайства и просила его удовлетворить.

Подсудимый В с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласился и просил его прекратить.

Защитник Москалев А.И. позицию подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Середа А.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению В по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В вину в совершении указанного преступления признал, к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, проходит обучение, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

При этом, как следует из материалов дела, причиненный ФИО1 ущерб В возмещен в полном объеме и каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет.

Таким образом, потерпевшая добровольно примирилась с подсудимым, который загладил причиненный материальный вред, принес извинения, что подтверждено ФИО1 в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.

Избранная в отношении В мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении В, <...>, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В до вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.И. Бобков