Постановление № 5-227/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-227/2018

Дело № 5-227/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: <...> «а», каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018 года госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что 21.10.2017 г. в 14 час. 35 мин., ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в пути следования на пересечении с <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, который двигался по главной дороге. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 пояснил, что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за те же действия, выразившиеся в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, оплатил штраф, о чем суду представил чек – ордер от 07.11.2017г.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно – транспортного происшествия получил повреждения в виде ссадин лица, повреждения капсульно – связочного аппарата левого плечевого сустава.

Потерпевший Потерпевший №2, представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак на рассмотрение дела не явились, неявка суду неизвестна, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего, представителя ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, постановлением госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО1 № от 21 октября 2017 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 21.10.2017 г. в 14 час. 35 мин., ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в пути следования на пересечении с <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не уступил и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела о привлечении его по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за те же действия, выразившиеся в нарушении п. 13.9 ПДД РФ.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.