Решение № 2-1971/2017 2-1971/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1971/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971/2017 по иску ООО «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы займа по договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспресс Финанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик взял на себя обязанность вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, (п. 3.1 договора) и уплатить за пользование займом 2% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере <данные изъяты> руб. (пункт 3.3 договора). Ответчик на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнил. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты из расчета 3% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в рамках ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик взял на себя обязанность вернуть

сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, (п. 3.1 договора) и уплатить за пользование займом 2% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере <данные изъяты> руб. (пункт 3.3 договора).

Ответчик на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнил. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты из расчета 3% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям договора заемщик взял на себя обязанность вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, (п. 3.1 договора) и уплатить за пользование займом 2% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере <данные изъяты> руб. (пункт 3.3 договора).

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов в срок, указанный в

договоре, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В данной связи требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению.

В силу п.п. б п. 3.2 договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от возврата суммы займа в установленный договором срок, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованиям истца), размер которых согласно расчету истца составляет <данные изъяты> руб.

По мнению суда, определенный договором займа размер процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год, то есть после определенного договором срока возврата суммы займа, носит характер неустойки (пени) и он явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу указанных процентов (пени) и исходя из положений статьей 333 и 404 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате сумму процентов (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определяя сумму процентов, подлежащую взысканию, суд исходит из принципа разумности и справедливости, небольшого размера суммы долга, принимает во внимание тот факт, что истцу стало известно о нарушении своего права еще ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано лишь ДД.ММ.ГГГГ. Поведение истца способствовало увеличению размера процентов. В связи с изложенным суд считает возможным уменьшить размер процентов до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс Групп» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы займа по договору, процентов и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Экспресс Финанс Групп» задолженность по договору № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по

оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года с применением компьютера.