Решение № 2-10208/2025 2-10208/2025~М-7633/2025 М-7633/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-10208/2025

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10208/2025 (45RS0026-01-2025-015709-83) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.06.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №V621/2010-0065010 в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 24.06.2031 с взиманием за пользование кредитом 26,5 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа в соответствие графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 13 194 руб. 61 коп. Заемщик не сделал ни одного платежа по кредиту. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 01.09.2025 составляет 730 893 руб. 97 коп., из которых: 500 000 руб. - задолженность по кредиту, 194 807 руб. 16 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 33 195 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 2 891,37 руб. - пени по просроченному долгу. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V621/2010-0065010 от 24.06.2024 по состоянию на 16.09.2025 в размере 698 415 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.06.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №V621/2010-0065010, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 24.06.2031 года со взиманием за пользование кредитом 26,5 % годовых, а ФИО2 обязалась своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Согласно 2.7. Общих условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,10% в день в соответствие с п. 12 индивидуальных условий.

Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 4.1.7 Общих условий кредитного договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ФИО2 кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.06.2025 банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит уплатить причитающиеся проценты в связи с нарушениями условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ответчика оставлено без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 16.09.2025 составляет 698 415 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 194 807 руб. 16 коп., пени по просроченным процентам 33 195 руб. 44 коп., пени по просроченному долгу 2 891 руб.37 коп.

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, пени по просроченным процентам до 3 319 руб. 54 коп., пени по просроченному долгу до 289 руб. 14 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет взыскания сумм кредита, начисленных процентов, пени осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком возражений по иску, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 968 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) 698 415 руб. 84 коп. задолженность по кредитному договору, 18 968 руб. 00 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.