Решение № 2-1646/2024 2-1646/2024~М-876/2024 М-876/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1646/2024

Дело № 2-1646/2024

УИД 50RS0044-01-2024-001391-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании штрафа по договору,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, и с учетом уточнений просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков: штраф, предусмотренный договором купли-продажи от 03.07.2022 за нарушение обязательств, в размере 500000 руб.; 10200 рублей в счет оплаты расходов на государственную пошлину, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., на перевод доверенности в размере 2100 руб. и почтовые расходы в размере 445,80 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 03 июля 2022 года между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи. Согласно условиям договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателей «бизнес» в составе: оборудование, мебель, предметы обстановки, вывеску и другое имущество согласно Приложению №1, информацию и контакты поставщиков и покупателей, с которыми заключены договоры, исключительные права на средства индивидуализации, продукции, работ или услуг Продавца, предназначенные для работы кафе «Бакарди» по адресу: <...> а Покупатель обязуется принять и оплатить Имущество на условиях настоящего Договора. Договором стороны определили цену и порядок расчетов: 500000 рублей 00 копеек Покупатель передает Продавцу в день подписания актов приема-передачи Имущества в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, но не позднее «04» июля 2022г. Оставшуюся сумму в размере 1000000 рублей Покупатель передает Продавцу по следующему графику: 20 августа 2022 - 150 000 рублей 20 сентября 2022 - 150 000 рублей 20 октября 2022 - 150 000 рублей 20 ноября 2022 - 150 000 рублей 20 декабря 2022 -150 000 рублей 20 января 2023 - 150 000 рублей 20 февраля 2023 -100 000 рублей. Однако, покупатели свои обязательства выполняли с постоянным нарушением сроков, окончательный расчет до настоящего времени не произвели. Долг ответчиков перед истцом составляет 200000 рублей. Для защиты своих прав Истец вынужден был обратиться за профессиональной юридической помощью, стоимость которых составляет 20 000 рублей. Кроме того, истец понес почтовые и иные расходы.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО1, которая в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает заключение договора купли-продажи с истцом. Однако возместить штраф за несоблюдение условий договора по возврату денежных средства не имеет возможности, готов в счет возмещения штрафа вернуть истцу переданное ему оборудование. Так же дополнил, что его дети целый год работали в кафе бесплатно, чтобы вернуть истцу имеющуюся задолженность по спорному договору. С истцом была устная договоренность о том, что денежные средства будут возвращаться не в соответствии с установленным договором графиком погашения. Просил уменьшить размер штрафа.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы ответчика ФИО2, дополнительно пояснив, что действительно с мужем в лице ответчика заключили с истцом спорный договор купли-продажи. Однако в силу финансовой возможности перечисляли истцу каждый месяц 40-50 тыс.руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 11 - 13 ГК РФ субъекты гражданского права самостоятельно выбирают способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.07.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчикам «бизнес» в составе: оборудование, мебель, предметы обстановки, вывеску и другое имущество согласно Приложению №1, информацию и контакты поставщиков и покупателей, с которыми заключены договоры, исключительные права на средства индивидуализации, продукции, работ или услуг Продавца, предназначенные для работы кафе «Бакарди» по адресу: <...> а Покупатель обязуется принять и оплатить Имущество на условиях настоящего Договора (л.д. 21-22)

В соответствии с п.3 данного договора стороны определили цену и порядок расчетов по данному договору, в соответствии с которым цена договора составляет 1500000,00 руб. При этом 500000 рублей 00 копеек Покупатель передает Продавцу в день подписания актов приема-передачи Имущества в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, но не позднее «04» июля 2022г. Оставшуюся сумму в размере 1000000 рублей Покупатель передает Продавцу по следующему графику: 20 августа 2022 - 150 000 рублей 20 сентября 2022 - 150 000 рублей 20 октября 2022 - 150 000 рублей 20 ноября 2022 - 150 000 рублей 20 декабря 2022 -150 000 рублей 20 января 2023 - 150 000 рублей 20 февраля 2023 - 100 000 рублей.

В соответствии с п.5.5 договора купли-продажи от 03.07.2022, заключенного между сторонами, в случае нарушения покупателями сроков передачи наличных денежных средств по графику, согласованному в п.3.2.2., покупатели уплачивает по первому требованию продавца штраф в размере 500000 руб. независимо от размера ранее уплаченных денежных средств по настоявшему договору.

По акту приема-передачи от 03.07.2022 истцом передано ответчикам имущество, являющимся неотъемлемой частью бизнеса в рамках договора купли-продажи 03.07.2022, о чем имеется подпись сторон (л.д. 23)

ФИО2, ФИО3 03.07.2022 написана расписка, в соответствии с которой ответчики обязуются выплатить истцу денежные средства в счет исполнения договора купли-продажи по следующему графику: 20.08.2022 в размере 150000 руб., 20.09.2022 в размере 150000 руб., 20.10.2022 в размере 150000 руб., 20.11.2022 в размере 150000 руб., 20.12.2022 в размере 150000 руб., 20.01.2023 в размере 150000 руб., 20.02.2023 в размере 100000 руб. (л.д.24)

Факт заключения договора купли-продажи от 03.07.2022 ответчиками не оспаривался.

В адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 направлена претензия, из которой следует, что за нарушение условий договора и сроков его исполнения истец просит возместить в свою пользу денежные средства в размере 200000 руб., в т.ч. штраф в размере 500000 руб., Согласно сведениям с сайта "Почта России" ответчиками указанная претензия не была получена (л.д. 25-29).

Согласно платежным документам ФИО2 в адрес представителя истца перечислены денежные средства 05.04.2024 в размере 100000 руб., 10.04.2024 в размере 100000 руб. в счет оплаты основного долга по договору купли-продажи, представителем истца данные денежные средства перечислены ФИО4 (л.д.60-61).

Из представленной переписки стороной истца в мессенджере Вотсап следует, что ответчиком ФИО2 не отрицалось наличие задолженности по договору купли-продажи от 03.07.2022 (л.д. 64-66).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании штрафа за нарушение сроков уплаты денежных средств, так как находит установленным факт неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате цены договора должным образом. Факт просрочки платежей по договору купли-продажи ответчики не отрицали, задолженность по договору купли-продажи в размере 200 000 рублей были оплачены в ходе рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что стороной ответчиков не оспаривался факт неисполнения обязательств по договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем суд находит возможным в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ при наличии соответствующего ходатайства со стороны ответчика уменьшить данный размер, заявленной к взысканию истцом, так как приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчиков.

В абзаце втором п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что сумма неустойки в размере 500000 рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить ее до 150000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку ответчики являются собственниками имущества по договору купли-продажи от 03.07.2022, договором их доли не определены, суд признает их равными и считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков штраф в размере 150000 рублей в равных долях, по 75000 рублей с каждого.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина 29.02.2024 в размере 10200 руб. (л.д. 8).

Так же истцом понесены расходы по оформлению и переводу доверенности в размере 2100 руб. (л.д. 9-18, 31), почтовые расходы в размере 666 руб. 60 коп. (110,40 руб. + 110,40 руб. + 114,60 руб. + 110,40 руб. + 110,40 руб. + 110,40 руб.) (л.д.19-обр.сторона, 20-обр.сторона, 26, 28, 62, 63).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 5100 руб. 00 коп. (10200 руб. : 2) с каждого, расходы по оплате перевода доверенности по 1050 руб. 00 коп. (2100 руб. : 2) с каждого, а так же почтовые расходы по 333 руб. 30 коп. (666 руб. 60 коп. : 2) с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д.30, 68, 70).

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, и которые подлежат возмещению ответчиками.

Учитывая характер заявленных требований, фактические обстоятельства дела, не представляющего большой сложности, объем оказанных услуг представителем (участие в досудебном подготовке по делу 05.04.2023, судебных заседаниях 11.04.2024, 12.01.2024), подтвержденных материалами дела, принимая во внимание сложившуюся судебную практику в регионе, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований на сумму 20000 рублей, т.е. по 10000 с каждого из ответчиков, поскольку такой размер является обоснованным, разумным, отвечающим фактическим обстоятельствам дела и соответствующим средним расценкам на аналогичные услуги по региону г. Серпухов.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (01;<номер>) в пользу ФИО4 (01; <номер>) денежные средства:

- 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в счет оплаты штрафа за нарушение сроков оплаты имущества по договору купли-продажи;

- 10 000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя;

- 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей по оплате перевода доверенности;

- 333 (триста тридцать три) рубля 30 (тридцать) копеек по оплате почтовых расходов;

- 5 100 (пять тысяч сто) рублей в счет оплаты расходов на государственную пошлину.

Взыскать с ФИО3 (вид на жительство <номер>) в пользу ФИО4 (01; <номер>) денежные средства:

- 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в счет оплаты штрафа за нарушение сроков оплаты имущества по договору купли-продажи;

- 10 000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя;

- 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей по оплате перевода доверенности;

- 333 (триста тридцать три) рубля 30 (тридцать) копеек по оплате почтовых расходов;

- 5 100 (пять тысяч сто) рублей в счет оплаты расходов на государственную пошлину.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании штрафа за нарушение сроков оплаты имущества по договору купли-продажи с ответчиков в солидарном порядке, в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 06.05.2024.