Решение № 2-1514/2018 2-50/2019 2-50/2019(2-1514/2018;)~М-1416/2018 М-1416/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1514/2018

Дело №(19)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 17 января 2019 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Степаненко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ПАО "Банк Уралсиб"к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 21.04.2017 между ПАО "Банк Уралсиб" и заемщиком –ФИО1 был заключен кредитный договор и предоставлен кредит 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 21,5% годовых сроком до 21.04.2022г..

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.09.2018 года составила 520007,06 руб., включая основную задолженность в размере 453725,8 руб. и начисленные проценты в размере 66281,26руб..

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 520007,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8400,07 руб..

Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно извещена о дате и времени судебного заседания назначенного на 17.01.2019года по известному суду адресу. Ответчик в судебное заседание не прибыл, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 года между ПАО "Банк Уралсиб" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500000 рублей под 21,5 % годовых на срок до 21.04.2022г..

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.09.2018 года составила 520007,06 руб., включая основную задолженность в размере 453725,8 руб. и начисленные проценты в размере 66281,26 руб..

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о необходимости погашения полной задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без ответа.

Исходя из норм Гражданского законодательства Российской Федерации, защитой нарушенных прав является - иск. Между тем, ответчиком в рамках настоящего дела встречных требований заявлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности, суд исходит из того, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено.Сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в котором учтены все платежи произведенные ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина – 8400,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО "Банк Уралсиб"задолженность по кредитному договору №-№от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 520007,06 руб., включая основную задолженность в размере 453725,8 руб. и начисленные проценты в размере 66281,26 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8400,07рублей, а всего взыскать 528407,13рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его оглашения.

Судья -