Определение № 2А-147/2016 2А-147/2017 2А-147/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-147/2016

дело № 2а-147/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области, судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного – пристава исполнителя, об обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения и вернуть денежные средства в размере 5000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФФСП по Ульяновской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного – пристава исполнителя, об обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения и вернуть денежные средства в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава от 02.09.2016 года возбуждено исполнительное производство об обязанности передать конкурсному управляющему ООО «Стройкомплекс» ФИО3 бухгалтерские документы. Данное требование им не было исполнено по причине отсутствия у него указанных документов. Несмотря на то, что судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительных действий было установлено, что он не может исполнить решение арбитражного суда по уважительной причине, 20.03.2017 года было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 5000 руб.

Просит признать постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФФСП по Ульяновской области ФИО2 от 20.03.2017 года о взыскании с него исполнительского сбора незаконным, обязать судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения и вернуть денежные средства в размере 5000 руб.

Определением суда от 26.04.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им в арбитражный суд Ульяновской области подано аналогичное административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области ФИО2 от 20.03.2017 года о взыскании с него исполнительского сбора, об обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения и вернуть денежные средства в размере 5000 руб.. Данное административное исковое заявление принято арбитражным судом к производству и назначено к слушанию в судебном заседании.

Старший судебный пристав - исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФФСП по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании просил оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав – исполнитель ФИО2, конкурсный управляющий ООО «Стройкомплекс» в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из письменных материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда Ульяновской области принято к производству административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного – пристава исполнителя от 20.03.2017 года, об обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения и вернуть денежные средства в размере 5000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в производстве арбитражного суда Ульяновской области имеется возбужденное ранее настоящего административного дела дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, то суд считает необходимым оставить предъявленный административный иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196,197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный иск ФИО1 к УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области, судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного – пристава исполнителя, об обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения и вернуть денежные средства в размере 5000 руб., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Горбачева Т.Ю.