Апелляционное определение № 33-3985/2026 от 14 апреля 2026 г.

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО2

Номер дела в суде первой инстанции №

Номер дела в суде апелляционной инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО10.,

судей ФИО6 и ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Махачкалы к ФИО1 об обязании привести в прежнее состояние, нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> собственником которого он является,

по апелляционной жалобе представителя по доверенности ФИО8 на заочное решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО6 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО7 об обязании привести в прежнее состояние, нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> собственником которого он является, мотивировав тем, что он самовольно без соответствующего разрешения органа местного самоуправления произвел перепланировку упомянутого выше нежилого помещения, которая выразилась в демонтаже несущей стены и устройстве дверного проема, в демонтаже перегородок в нежилом помещении, а также в самовольной установке вытяжной системы по фасаду многоквартирного жилого дома, чем нарушил требования п.16 Правил пользования жилым помещением, утвержденным приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ №/пр от 14.05.2021г., ст.ст. 25 и 26 ЖК РФ.

Ответчику было направлено предписание об устранении нарушений, однако нарушения на момент подачи иска не устранены.

Заочным решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

Исковое заявление Администрации г.Махачкалы удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу привести в прежнее состояние, соответствующее проектному решению, нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <...><адрес>, пом.1.

На данное решение суда представителем ответчика ФИО7 по доверенности – подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить заочное решение суда от <дата> считая его незаконным и не основанным на требованиях ГПК РФ.

Другими участниками судебного разбирательства решение суда не обжаловано.

Гражданское дело поступило в Верховный Суд РД и судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 15 часов 10 минут <дата>.

В ходе рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции от автора апелляционной жалобы ФИО8 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение суда от <дата>.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции проверил и убедился, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер и согласован с лицом в интересах которого оно было подано.

С учетом изложенного, судебная коллегия, обсудив письменное заявление ФИО8 об отказе от апелляционной жалобы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

При этом, другими лицами решение суда не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы поданной на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Производство по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> прекратить.

Председательствующий:

Судьи: