Решение № 2А-751/2017 2А-751/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-751/2017

Дело № 2а-751/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 03.10.2017 в р.п. Каргаполье административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, налогу на имущество и пени. В обоснование иска указала, что административный ответчик является собственником транспортных средств, поэтому обязан в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 57 Конституции Российской Федерации своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги и сборы. Поскольку в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2012 – 2015 годы, административный истец в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика направил требования об уплате налогов, а также пени, однако задолженность по налогам до настоящего времени им не оплачена. Просит взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3240 рублей, пени в размере 259 рублей 82 копейки.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России №3 по Курганской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений относительно применения правил упрощенного (письменного) производства от административного ответчика ФИО1 в установленный срок в суд не поступило.

Судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщикамитранспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 Налоговогокодекса Российской Федерации объектомналогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Курганской области от 26.11.2002 «О транспортном налоге на территории Курганской области».

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 Налоговогокодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговойставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу ) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно представленным данным ФИО1 в 2012-2015 годах являлся собственником транспортного средства – ГАЗ3110, г/н №*, на основании чего ему был начислентранспортный налог за 2012-2015 годы в размере по 810 рублей, по сроку уплаты за 2012 год до 05.11.2013, за 2013 год до 05.11.2014, за 2014 год до 01.1.2015, за 2015 года до 01.12.216.

Согласно п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 518737, 790176, 448586, 136721467 об уплатетранспортного налога за 2012-2015 годы.

Налоговые уведомления об уплате налога за 2012-2015 годы налоговым органом направлены административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации срок, более чем за 30 дней до наступления срока платежа. Задолженность по налогам в установленный законом срок уплачена не была.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2012-2015 годы своевременно не исполнена, а также в связи с наличием несвоевременной оплатой за предыдущие периоды административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени по транспортному налогу.

Факт направления указанных требований подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции.

Суд согласен с расчетом задолженности по транспортному налогу и пени в отношении ФИО1 представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по вышеуказанному выше налогу и пени не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациис административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в погашение задолженности по:

- транспортному налогу 3240 (три тысячи двести сорок) рублей;

- пени по транспортному налогу 259 (двести пятьдесят девять) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Муниципального образования Каргапольский район в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.Ю. Гомзякова