Решение № 2-8438/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-8438/2025

Дело № 2-8438/2025

(45RS0008-01-2025-001028-72)

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов № 28194912-1, 28194912-2, 28194912-3 на общую сумму 34995 руб. Согласно договору уступки прав требований от 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало свои права и обязанности по указанным договорам займа ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования по вышеуказанным договорам ООО «СФО «Стандарт». Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22.01.2024 по 07.02.2025 в общем размере 74603,99 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность в размере 74603,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Стандарт» не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Эйр Лоранс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 28194912-2, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 15 000 руб. под 292,000 % годовых, срок возврата займа 180 дней с момента передачи денежных средств (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей 12 равными платежами в размере 2421,55 руб., последний платеж 19.07.2024.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Обязательства по договору займа были исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс» в полном объеме на предоставленные заемщиком реквизиты банковской карты, что подтверждается представленными в материалы дела выписками ООО «Бест2пей».

Также, 21.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 28194912-1, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 15 000 руб. под 292,000 % годовых, срок возврата займа 180 дней с момента передачи денежных средств (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей 12 равными платежами в размере 2421,55 руб., последний платеж 19.07.2024.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Обязательства по договору займа были исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс» в полном объеме на предоставленные заемщиком реквизиты банковской карты, что подтверждается представленными в материалы дела выписками ООО «Бест2пей».

Кроме того, 21.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 28194912-3, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 4 995 руб. под 292,000 % годовых, срок возврата займа 180 дней с момента передачи денежных средств (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей 12 равными платежами в размере 809,38 руб., последний платеж 19.07.2024.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Обязательства по договору займа были исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс» в полном объеме на предоставленные заемщиком реквизиты банковской карты, что подтверждается представленными в материалы дела выписками ООО «Бест2пей».

Из представленных в материалы дела документов следует, что указанные договоры заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде со стороны заемщика с помощью аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законом предусмотрена возможность подачи заявления о предоставлении потребительского кредита, а также заключения договора потребительского кредита с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика и интернета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

В обоснование иска истец ссылается на то, что до настоящего времени обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены.

Установлено также, что 07.02.2025 между ОООМФК«ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, по условиям которого право требования по договорам займа № 28194912-1, №28194912-2, №28194912-3 от 21.01.2024 перешло к ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается также перечнем должников, являющимся Приложением №1 к договору.

07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, по условиям которого право требования по договорам займа № 28194912-1, №28194912-2, №28194912-3 от 21.01.2024 перешло к № 07.02-ЦАСК, что подтверждается также реестром уступаемых прав, являющимся Приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права в настоящее время права требования по договорам № 28194912-1, №28194912-2, №28194912-3 от 21.01.2024, заключенным с ФИО1 принадлежат ООО СФО «Стандарт».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 22.01.2024 по 07.02.2025 составляет 74603,99 руб., в том числе 33 544,92 руб. - основной долг (по всем трем договорам: 14378,45 руб. +14378,45 руб.+ 4788,02 руб.), 41059,07 руб. - проценты за пользование займом (по всем трем договорам: 17599,26 руб. + 17599,26 руб.+ 5860,55 руб.).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом и неустоек не превышает установленный законом размер, в связи, с чем принимается судом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СФО «Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

На основании ст.88, 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа № 28194912-1 от 21.01.2024, №28194912-2 от 21.01.2024, №28194912-3 от 21.01.2024 в общей сумме 74603,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение составлено 28.10.2025.