Апелляционное постановление № 10-10/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 10-10/2018

м/с Пустовой В.В. Дело № 10-10/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 июля 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимова А.А.,

защитника – адвоката Лаврова А.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Фомченкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, которым уголовное дело, в отношении

Гулузаде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

возвращено прокурору Тракторозаводского района г.Волгограда, для решения вопроса о передаче его в Генеральную прокуратуру РФ в порядке ст.458 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное дело в отношении Гулузаде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Тракторозаводского района г. Волгограда, для решения вопроса о передачи его в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в порядке ст. 458 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель -заместитель прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Фомченков А.А. указывая, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить, в обоснование указывает, что вынесенное ранее судом процессуальное решение об объявлении обвиняемого ФИО1о в розыск и возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 238 УПК РФ препятствует принятию дела к производству дознавателем, проведению предварительного следствия и принятию процессуального решения о передаче в компетентные органы иностранного государства в порядке ст. 458 УПК РФ. Обращает внимание, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность направления для осуществления уголовного преследования уголовного дела, находящегося в производстве суда, Генеральному прокурору РФ.

В судебном заседании прокурор Рагимов А.А. поддержал доводы апелляционного представления. Защитник Лавров А.В. возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционного преставления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило мировому судье судебного участка № 115 Волгоградской области ДАТА ИЗЪЯТА

Поскольку обвиняемый ФИО1 неоднократно не являлся в судебные заседания, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области - мировым судьёй судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1о был объявлен в розыск, уголовное дело возвращено прокурору Тракторозаводского района г. Волгограда для организации розыска обвиняемого (л.д.158).

ДАТА ИЗЪЯТА уголовное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка №115 Волгоградской области с уведомлением прокурора, согласно которому компетентными органами Республики Азербайджан было установлено местонахождение ФИО1, являющимся гражданином Республики Азербайджана - АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебное заседание, назначенные на 30 января, 13 марта и ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый ФИО1 не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, в связи с чем мировым судьей вынесено указанное решение.

В соответствии со ст. 458 УПК РФ в случае совершения преступления на территории РФ иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории РФ, все материалы возбужденного и расследуемого уголовного дела передаются в Генеральную прокуратуру, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления уголовного преследования.

Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, участниками которой являются, в том числе, Российская Федерация и Республика Азербайджан, предусмотрена обязанность каждой Договаривающейся Стороны по поручению другой Договаривающейся Стороны осуществлять в соответствии со своим законодательством уголовное преследование против собственных граждан, подозреваемых в том, что они совершили на территории запрашивающей Договаривающейся Стороны преступление.

Из материалов дела видно, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Являясь гражданином Республики Азербайджан, после направления дела мировому судье судебного участка №115 Волгоградской области, он покинул территорию Российской Федерации и вернулся в Республику Азербайджан.

Поскольку уголовно-процессуальный закон РФ не содержит норм, позволяющих рассмотреть уголовное дело о преступлении небольшой тяжести в отсутствие скрывшегося от правосудия подсудимого, а соответствующего ходатайства, предусмотренного ч. 4 ст. 247 УПК РФ, от ФИО1 не поступало, то мировой судья пришёл к правильному выводу о невозможности разрешения данного уголовного дела на территории Российской Федерации и по этой причине обоснованно возвратил дело прокурору для передачи его в порядке ст. 458 УПК РФ в Генеральную прокуратуру РФ в целях решения вопроса о направлении дела в компетентные органы Республики Азербайджан для осуществления уголовного преследования ФИО1

Принятое судом решение соответствует целям уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. 6 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения и вынесении постановления, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом не допущено.

При этом доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА о возвращении уголовного дела в отношении Гулузаде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прокурору Тракторозаводского района г.Волгограда для решения вопроса о передачи его в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в порядке ст. 458 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Е. Гик