Решение № 12-69/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-69/2018

Дело № 12-69/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Черногорск 20 июня 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего – судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченного к административной ответственности ФИО1, ***;

на постановление по делу об административном правонарушении *** от ***, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что А.А.А. о том, что у него просроченное водительское удостоверение, не говорил, ранее А.А.А. был вписан в его (ФИО1) страховку, доверял ему управлять своим транспортным средством. Ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, направленное начальнику ГИБДД 18.04.2018, рассмотрено только 23.04.2018, определение об отказе в удовлетворении ходатайства не содержит норм материального и процессуального права. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не вынесено определение о назначении дела об административном правонарушении.

ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, изучив и проанализировав представленные материалы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 07 марта 2018 в 21 часов 00 минут на ул.Юбилейная, д.28Б, в г.Черногорске ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, А.А.А., не имеющему права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением от *** о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным и.о. прокурора Республики Хакасия К.К.К.; заключением от *** по результатам служебного расследования в отношении старшего помощника прокурора г.ФИО2 ФИО1; рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Черногорску Л.Л.Л. от ***; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Черногорску М.М.М. от ***; рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Черногорску Л.Л.Л. от ***; постановлением *** от *** об административном правонарушении, которым А.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2 от 20.04.2018, которым А.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся); постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении, которым А.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством, не вписанным в страховой полис ОСАГО).

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст.12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушении. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 ст.12.7 КоАП РФ и об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, со ссылкой на то, что он спросил у А.А.А. о наличии у последнего водительского удостоверения, нельзя признать состоятельным.

Согласно пункту 4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Из материалов дела следует, что срок действия водительского удостоверения А.А.А. по состоянию на *** истек, ФИО1 достаточных мер по проверке полномочий А.А.А. на управление транспортными средствами не принял, срок действия водительского удостоверения последнего не проверил.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 ст.12.7 КоАП РФ с учетом положений частей 2.2 – 2.3 ст.4.1 названного Кодекса.

Нарушение норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Судья Л.В. Ермак