Определение № 2-2740/2017 2-2740/2017~М-1287/2017 М-1287/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2740/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-НСБ/16-1140 о солидарном взыскании с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Современная Инженерия» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985066 рублей 36 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 920375 рублей 47 копеек, просроченные проценты 49355 рублей 57 копеек, задолженность по неустойке в размере 15335 рублей 32 копейки, расходы по уплате третейского сбора в размере 15000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, ответчики извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа определены статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит в частности доказательство того, что решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Современная инженерия» заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 3000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения обязательств по договору займа заключен договор поручительства <***>/1 с ФИО1

Как следует из пункта 11 кредитного договора и пункта 8 договора поручительства, стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» <адрес>.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-НСБ/16-1140 с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Современная Инженерия» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985066 рублей 36 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 920375 рублей 47 копеек, просроченные проценты 49355 рублей 57 копеек, задолженность по неустойке в размере 15335 рублей 32 копейки, расходы по уплате третейского сбора в размере 15000 рублей.

Оценивая предоставленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда, поскольку ответчиками не представлено суду каких либо доказательств обратного.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 427 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 423-427 Гражданского процессуального кодекса, суд

о п р е д е л и л:

Выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-НСБ/16-1140, а именно:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Современная Инженерия» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985066 рублей 36 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 920375 рублей 47 копеек, просроченные проценты 49355 рублей 57 копеек, задолженность по неустойке в размере 15335 рублей 32 копейки, расходы по уплате третейского сбора в размере 15000 рублей.

Взыскать ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Современная Инженерия» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей, по 1125 рублей с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.Л. Малахов