Приговор № 1-151/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1-151/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 13 ноября 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Струначёвой А.Д.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 52 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате технического сбоя получила доступ к расчетному счету № дебетовой банковской карты платежной системы MIR, открытому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО «Сбербанк России» выездного офиса № с выдачей карты на имя Потерпевший №1 в отделении, расположенном по адресу: <адрес>, подключенному к абонентскому номеру +№, получила смс-оповещение от ПАО «Сбербанк России» о подключении к системе мобильный банк через номер «900», и не поставила в известность о произошедшем сотрудников ПАО «Сбербанк России» и держателя карты Потерпевший №1

У ФИО1 в период времени с 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе следствия не установлено, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, дебетовой банковской карты платежной системы MIR №, открытого ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО «Сбербанк России» выездного офиса № с выдачей карты на имя Потерпевший №1 в отделении, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащего последней.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, в период времени с 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя систему мгновенных платежей ПАО «Сбербанк России» посредством номера «900», отправляемых по средствам своего мобильного телефона марки «Honor» с абонентского номера <***>, подключенного к расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший №1, и в указанный период времени, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совершила ряд тождественных действий, охваченных единым умыслом и единой целью, по переводу денежных средств Потерпевший №1 на свой <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Свидетель №5, находящейся в пользовании ФИО1, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы MIR №, и таким образом, умышленно, тайно, похитила денежные средства с расчётного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:18 час. - в сумме 50 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 час. - в сумме 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:08 час. - в сумме 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:23 час. - в сумме 1400 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 час. - в сумме 50 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 час. - в сумме 2000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 час. - в сумме 100 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 час. - в сумме 850 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 час. - в сумме 50 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 час. - в сумме 2000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 час. - в сумме 100 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 час. - в сумме 100 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 час. - в сумме 100 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 час. - в сумме 150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 час. - в сумме 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 час. - в сумме 400 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 час. - в сумме 150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 час. - в сумме 150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 час. - в сумме 120 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 час. - в сумме 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 час. - в сумме 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:52 час. - в сумме 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:34 час. - в сумме 600 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:34 час. - в сумме 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 час. - в сумме 150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 час. - в сумме 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 час. - в сумме 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 час. - в сумме 150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 час. - в сумме 150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 час. - в сумме 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:27 час. - в сумме 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 час. - в сумме 150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 час. - в сумме 150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 час. - в сумме 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 час. - в сумме 150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:34 час. - в сумме 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:51 час. - в сумме 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 час. - в сумме 70 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 час. - в сумме 800 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 час. - в сумме 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 час. - в сумме 700 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 час. - в сумме 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 час. - в сумме 3000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 час. - в сумме 3000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 час. - в сумме 265 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 час. - в сумме 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 час. - в сумме 2700 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 час. - в сумме 3000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 час. - в сумме 2000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 час. - в сумме 3000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 час. - в сумме 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 час. - в сумме 2700 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 час. - в сумме 50 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 час. - в сумме 450 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 час. - в сумме 400 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 час. - в сумме 350 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 час. - в сумме 250 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:29 час. - в сумме 50 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:29 час. - в сумме 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 час. - в сумме 450 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 час. - в сумме 200 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час. - в сумме 132 рубля 00 копеек.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42037 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 06 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила со счета №, дебетовой банковской карты MIR открытой в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 42 037 рублей 00 копеек, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО2, которая проживала по адресу: <адрес>. Проживала С. О. совместно со своим сожителем Свидетель №5. При жизни ФИО7 ухаживала за мужем их родной тети ФИО3 - Свидетель №3, который также проживал совместно с ФИО7 и Свидетель №5. Так как Свидетель №3 является старым человеком, то по его личной просьбе С. получала за него пенсионные выплаты, которые поступали на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер данной карты ей неизвестен, так как она эту карту потеряла. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Свидетель №3 и сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую оператору сотовой связи «Билайн», зарегистрированную на Свидетель №5. После чего, она постоянно стала пользоваться данным абонентским номером №. Банковской картой «Сбербанк России», принадлежащую Свидетель №3 она пользовалась, а именно приобретала продукты питания, сигареты, лекарства и передавала Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский № поступило сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств, на какую именно сумму она в настоящее время не помнит, при этом в сообщении было указано, что зачисление поступило на карту, которая в ее пользовании не находилась. В смс-сообщении были указаны последние цифры банковской карты. В настоящее время она эти цифры не помнит, в сообщении не были указаны имя и отчество собственника карты. Она подумала, что данные денежные средства возможно могли поступить Свидетель №3. Она не стала разбираться и звонить в банк, выяснять почему пришли денежные средства и не звонила Свидетель №3. Она попыталась через № перевести денежные средства на свою карточку, но у нее не получилось, ей пришло смс-сообщение, что надо подключиться к мобильному банку. Затем она решила попробовать пополнить баланс своего абонентского номера. А именно: она отправила на номер «900» сообщение с указанием суммы денежных средств, на которую она хотела пополнить баланс своего абонентского номера. Данная операция у нее прошла, пришло смс-сообщение с кодом, который она ввела и баланс был пополнен. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она небольшими суммами начиная от 50 рублей до 3 000 рублей, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> помощью своего мобильного телефон «Honor» стала переводить деньги с указанной неизвестной ей карты на номер своего телефона абонентского номера №, а уже со своего телефона она пополняла абонентские номера своих родственников, а именно: мужу Свидетель №4 абонентский №, ее племяннице ФИО4 абонентский №, ее брату Свидетель №8 абонентский №, сожителю ее покойной сестры Свидетель №5 абонентский №, свекрови Свидетель №1 абонентский №, сестре Свидетель №2 абонентский №, племяннице ФИО5 абонентский №, ее дяде Свидетель №7 абонентский №, брату ее мужа Свидетель №9 абонентский №. Какие конкретно суммы она им переводила в настоящее время она не помнит, так как сообщения на номер «900» с суммами переводов у нее не сохранились. Спустя некоторое время, примерно через 1 месяц, после проведенных платежей она увидела смс-сообщение, поступившее на абонентский № о списание денежных средств путем оплаты товара в магазине, которого у них в <адрес> нет. Тогда она и осознала, что денежные средства поступающие на номер «900» принадлежат не Свидетель №3, а иному лицу. От куда у нее денежные средства она им не говорила, а они у нее ничего не спрашивали. О том, что денежные средства ей не принадлежат и они являются краденными она своим родственникам не поясняла. Хочет пояснить, что большую часть денежных средств она потратила, путем пополнения счета своего личного кабинета букмекерской компании 1хБэт. В настоящее время приложением данной букмекерской компании она не пользуется, из памяти телефона она его удалила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса ей следователем была предоставлена детализация операций по основной карте: ПАО «Сбербанк России» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хочет пояснить, что действительно, ею переведены денежные средства на общую сумму 42 037 рублей. Данные операции она совершала с помощью своего мобильного телефона «Honor», путем перевода через смс-сообщение на номер «900» на свой абонентский №, который находится в пользовании у нее. С данной суммой она согласна. Ущерб обязуется возместить потерпевшей. В содеянном раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать.

Выслушав подсудимую ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается, помимо ее признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств:

На основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания:

- потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии согласно которым в ноябре 2017 года она стала заниматься оформлением пенсионных выплат, которые полагаются гражданам, проживающим в Чернобыльской зоне. В управлении Пенсионного фонда РФ, расположенном по адресу: <адрес>, представителем ПАО «Сбербанк Россия» ей было предложено оформить карту, на которую в последующем будут начисляться пенсионные выплаты. Она согласилась, затем были заполнены соответствующие документы. Спустя какое-то время ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника ПАО «Сбербанк Россия», который сообщил, что она может приехать в отделение ПАО «Сбербанк Россия», расположенное по адресу: <адрес>, и получить банковскую карту. В ноябре 2017 года она приехала по указанному адресу в отделение, и ей выдали банковскую карту № расчетный счет №. Данная карта была привязана к ее абонентскому номеру №. Абонентский номер оформлен на нее. После чего она данной картой не пользовалась на протяжении года, так как у нее проходил судебный процесс между нею и отделением ПФР, где она выступала истцом. В августе 2019 года ей стали начислять пенсию на ее банковскую карту №. После чего она периодически стала пользоваться данной картой, а именно переводила своей дочери денежные средства. Денежные средства она переводила с помощью банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, на счет карты дочери по номеру ее сотового телефона. С августа 2019 года она стала замечать, что с ее карты периодически списываются денежные средства. Ей на сотовый телефон приходили смс-уведомления о списании денежных средств в мелких суммах. Сначала она не придала этому значения, так как списания были по 20-100 рублей. Но в последующем суммы списания денежных средств стали увеличиваться до 8 000 рублей, но данных денежных средств она не тратила. Примерно в ноябре 2019 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк Россия», расположенное по вышеуказанному адресу к сотруднику отделения и потребовала выписку о движении денежных средств на счете ее банковской карты. В выписке она увидела, что денежные средства списываются на абонентский номер +№. В банке ей пояснили, что им неизвестно как могло такое произойти. Вскоре карту она заблокировала. Данную карту она никогда никому не передавала и не теряла, пользовалась ею только она. Паспорт гражданина РФ она никогда не теряла. Кому принадлежит данный номер ей неизвестно. Затем она решила обратиться к сотрудникам полиции и написать заявление. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ее карты были списаны денежные средства, в сумме 42037 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что абонентский номер +№ принадлежит ФИО1, данная женщина осуществляла переводы, ей она не знакома и не является ее родственницей. Таким образом, хищением ей причинен ущерб на общую сумму 42 037 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход в среднем составляет около 39 000 рублей, а именно пенсией она получает 14 000 рублей, заработная плата составляет 25 000 рублей в ОАО «РЖД». С данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей, оплачивает обучение своей дочери в <адрес>, а именно 120 000 рублей в год, и оплачивает ее проживание в <адрес>. Также тратит денежные средства на покупку продуктов питания. Имеет кредитные обязательства перед банками. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно. От заявления гражданского иска отказывается. (том 1 л.д. 109-111);

- свидетеля Свидетель №5, который показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно со своей сожительницей ФИО2 по адресу: <адрес>. Также с ними проживали Свидетель №3 и его супруга- ФИО3, которая являлась ФИО7 родной тетей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и с того времени ФИО7 осуществляла уход за Свидетель №3 В то время, когда они проживали совместно, примерно 5 лет назад, он на свое имя зарегистрировал две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн». Один из абонентских номеров № он передал своей сожительнице ФИО7, и она стала им постоянно пользоваться. Также, в это время на Свидетель №3 была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ему стали начислять пенсию. В связи с тем, что Свидетель №3 не умел пользоваться данной банковской картой и у него не было возможности приезжать в <адрес> из <адрес> (банкоматов в селе у них нет), чтобы обналичивать пенсию, то он передал указанную банковскую карту ФИО7, которая имела такую возможность - раз в месяц посещать <адрес> для обналичивания денежных средств. В дальнейшем, чтобы знать, когда начисляется пенсия, С. к абонентскому номеру №, который находился в ее пользовании, подключила услугу «Мобильный банк» и тем самым привязав пенсионную карту ФИО3 к номеру своего телефона, т.к. пенсия начислялась в конце каждого месяца в период с 20 по 25 число. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. В связи с тем, что он тоже не имел представления как пользоваться банковской картой, а также ездить в город, где можно было обналичить пенсию, он передал ДД.ММ.ГГГГ сим-карту с абонентским номером № и банковскую карту, принадлежащую Свидетель №3 родной сестре ФИО7 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Именно с этого периода времени ФИО1 стала на постоянной основе пользоваться сим-картой с абонентским номером №. С указанного номера ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 один раз пополнила баланс его телефона на абонентский № на сумму 300 рублей 00 копеек. Указанный абонентский № зарегистрирован на имя мужа ФИО1 - Свидетель №4, но фактически данным номером пользуется только он. О том, что указанные денежные средства, которые ему перевела ФИО1 были похищены с чужой банковской карты ему известно не было, она ему ничего не поясняла и он также у нее об этом ничего не спрашивал. О том, что денежные средства были похищены ФИО1, ему стало известно от сотрудников полиции в настоящее время. (том 1 л.д.159-161);

- свидетеля Свидетель №2, которая показала, что проживает со своей семьей, а именно мужем: ФИО6 и двумя детьми: ФИО5 и ФИО4 В ее пользовании имеется телефон с абонентским номером №. У нее есть родная сестра ФИО1 Также у них была сестра ФИО2, которая ухаживала за мужем их родной тети ФИО3. В то время, когда ФИО7 проживала совместно со своим сожителем Свидетель №5, он на свое имя зарегистрировал сим-карту с абонентским номерам №, одной из которых пользовалась ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла и Свидетель №5 передал данную сим-карту с абонентским номером № и ее банковскую карту родной сестре ФИО7, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С этого периода времени ФИО1 стала на постоянной основе пользоваться сим-картой с абонентским номером №, оформленный на Свидетель №5. С указанного номера ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 один раз пополнила баланс ее абонентского номера № на сумму 200 рублей 00 копеек. Также у ее дочери ФИО4 имеется абонентский №. ФИО1 также один раз ДД.ММ.ГГГГ пополнила баланс абонентского номера № на сумму 100 рублей 00 копеек. Также у ее дочери ФИО5 имеется абонентский №, данный номер оформлен на ее имя, примерно в 2010 году. ФИО1 также один раз ДД.ММ.ГГГГ пополнила баланс абонентского номера № на сумму 200 рублей 00 копеек. О том, что указанные денежные средства, которые им перевела ФИО1 были похищены с чужой банковской карты ей известно не было, она ей ничего не поясняла и она также у нее об этом ничего не спрашивала. О том, что денежные средства были похищены ФИО1, ей стало известно от сотрудников полиции в настоящее время. (том 1 л.д. 164-166);

- свидетеля Свидетель №4 который показал, что он проживает со своей семьей, супругой ФИО1 и детьми. У него имеется абонентский № зарегистрированный на его имя. Оформил он сим-карту на свое имя около года назад. У его жены была сестра ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, у сестры в пользовании находился абонентский №, после ее смерти данным номером стала пользоваться его жена. ДД.ММ.ГГГГ он попросил пополнить его абонентский номер супругу Г., после чего она ему положила на счет 500 рублей 00 копеек. При этом он у нее ничего не спрашивал, а она ему ничего не пояснила. Затем Г. ему пополнила абонентский № еще 2 раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О том, что денежные средства, которыми Г. пополнила баланс, являются краденными, он не знал, а узнал в настоящее время от сотрудников полиции. Г. ему об этом ничего не пояснила, а он в свою очередь у нее ничего и не спрашивал. (том 1 л.д. 169-172);

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ФИО7 по адресу: <адрес>. У него имеется банковская карта, номер которой ему неизвестен, данной картой «Сбербанк России» пользовалась ФИО7, так как ухаживала за ним, она покупала ему лекарства и продукты питания. После смерти ФИО7 его карта перешла в пользование ФИО1- родной сестре ФИО7. С данной карты Г. снимает денежные средства и покупает ему одежду, сигареты, лекарства и продукты питания. К данной карте привязан абонентский №, принадлежащий до смерти ФИО7, после её смерти ФИО1, а зарегистрирован данный номер на Свидетель №5. Ежемесячно с 20 по 25 число ему на данную банковскую карту начисляется пенсия в размере 14 700 рублей. Около последних пяти лет пособие, которое полагается гражданам, проживающим в Чернобыльской зоне ему не выплачивается, так как он не оформил полагающиеся документы. (том 1 л.д. 175-178);

- свидетеля Свидетель №7 который показал, что он проживает со своей семьей. У него имеется пасынок (не родной сын) Свидетель №4, т.е. родной сын его супруги И. В.. У Свидетель №4 есть жена ФИО1. У него в пользовании имеется абонентский №, зарегистрированный на его имя примерно 10 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнила баланс его абонентского номера <***> на сумму 500 рублей 00 копеек. О том, что денежные средства, которые ему положила на счет ФИО1, являются краденными, он не знал. О том, что ФИО1 пополнила баланс его абонентского номера, ему не пояснила, а он и не спрашивал. О том, что Г. похитила деньги, ему стало известно от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 179-180);

- свидетеля С. А.В., согласно которым по вышеуказанному адресу он проживает с сожительницей. У него в собственности имеется абонентский №, зарегистрированный на его имя около года назад. У него есть родная сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнила баланс его абонентского номера на 1000 рублей. Такое бывало и до этого периода времени, они могли переводить денежные средства, поэтому об этом переводе она ему ничего не сообщила, а он ее об этом и не спрашивал. О том, что денежные средства похищены у иного лица ему стало известно от сотрудников полиции в настоящее время. (том 1 л.д. 183-186);

- свидетеля Свидетель №9 согласно которым у него в пользовании имеется абонентский № оформленный на его отца Свидетель №7 примерно 5 лет назад. У его родного брата Свидетель №4 имеется жена сестра ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ когда он был у нее в гостях, и она спросила у него, не положить ли ему денежных средств на счет его абонентского номера, на что он согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнила баланс его абонентского номера на 300 рублей. О том, что денежные средства, которые она ему положила на счет, являются краденными, ему известно не было. У ФИО1 он ничего об этом не спрашивал и она ему ничего не поясняла. О том, что денежные средства являются краденными, ему стало известно от сотрудников полиции в настоящее время. (том 1 л.д. 189-190);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым у нее в пользовании имеется абонентский № оператора сотовой связи «Билайн». Пользуется данным номером она около 7 лет, поэтому на кого зарегистрирован данный номер она в настоящее время не помнит. У нее есть сын Свидетель №4, у которого есть жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ когда она была у нее в гостях, последняя предложила пополнить баланс ее абонентского номера, на что она согласилась. В этот же день ФИО1 пополнила баланс ее абонентского номера на 200 рублей. При этом ничего не пояснив. У ФИО1 она ничего об этом не спрашивала и она ей ничего не поясняла. О том, что денежные средства являются краденными, ей стало известно от сотрудников полиции в настоящее время. (том 1 л.д. 193-196);

- свидетеля ФИО8, согласно которым он в должности ведущего специалиста работает с 2016 года, в его обязанности входит противодействие мошенничеству в отношении интересов банка. На вопрос следователя: «Как можно объяснить более ранее открытие расчетного счета, чем получение банковской карты?», ФИО8 пояснил, что возможно было осуществление перевыпуска карты. Второй вариант, при открытии банковской карты сначала открывается банковский счет, а затем осуществляется выпуск карты. На вопрос следователя: «По какому адресу расположено отделение Сбербанка России?», ФИО8 пояснил, что аббревиатура № подразумевает сотрудников отделения № по <адрес>. На вопрос следователя: «Как Вы можете пояснить одновременно привязку двух абонентских номеров к банковской карте?», ФИО8 пояснил, что к банковской карте возможно, условиями банка подключение нескольких абонентских номеров. На вопрос следователя: «Возможно ли подключение абонентских номеров разных лиц к одной карте?», ФИО8 пояснил, что возможно, при наличии паспорта гражданина РФ или при наличии банковской карты, в иных случаях невозможно, а также в приложении «Сбербанк Онлайн». На вопрос следователя: «Поясните как могло произойти незаконное подключение абонентского номера подозреваемой к банковской карте потерпевшей? При этом оба абонентских номера остались привязаны к одной банковской карте?», ФИО8 пояснил, что возможные варианты это ошибка при оформлении сотрудником банка услуги мобильный банк. Второе, использование карты третьими лицами, в случае передачи третьему лицу или утери. Третье, наличие вредоносных программ в телефоне клиента. На вопрос следователя: «В какой период времени могло произойти подключение другого абонентского номера?», ФИО8 пояснил, что в любой момент в период пользования картой. (том 2 л.д. 109-113);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, в период времени с августа по ноябрь 2019 года с чужой карты используя находящейся у нее абонентский № осуществляла переводы денежных средств на общую сумму 42 тысячи 37 копеек. (1 том, л.д. 86);

Данную явку с повинной суд принимает во внимание в качестве доказательств по делу, поскольку она дана подсудимой добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения, что пояснила сама подсудимая в ходе судебного заседания, и содержит данные об обстоятельствах совершения преступления.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Honor 89» в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI №, с двумя сим-картами абонентских номеров №, №. В ходе осмотра места данный телефон изъят. (1 том л.д.89-92) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (1 том л.д. 93-94)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor» модель ВКК-L21. В сотовый телефон вставлены 2 сим-карты с абонентскими номерами: №, №. (1 том л.д.95) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (1 том л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-диск, являющийся приложением к ответу на запрос ПАО ВымпелКом от ДД.ММ.ГГГГ. В котором содержатся сведения об изменениях баланса абонентского номера, информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами, изменение баланса абонентского номера. (1том л.д.26-27) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (1 том л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен офис № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. (1 том л.д. 103-104) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (1 том л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD RW- диск, являющийся приложением к ответу на запрос ПАО Cбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 83-84) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (2 том л.д. 85);

- историей операций по дебетовой карте «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 40817 810 5 4700 0729790; справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год. (2 том л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация операций по основной карте: 2202 20ХХ ХХХХ 5118, приобщенной к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 Согласно которому объектом осмотра является детализация операций по основной карте: 2202 20ХХ ХХХХ 5118 на 4 листах формата А4. В верхнем левом углу имеется надпись «Сбербанк». Номер карты 2202 2ХХ ХХХХ 5118 действительно по 11.2022 валюта RUВ ЕЛЕНА В.НА К. Номер счета 40817 810 5 4700 0729790. По середине имеется надпись История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется таблица с колонками дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета (RUR). Подозреваемая ФИО1, поясняет, что все указанные в детализации операции совершала именно она. Подозреваемая ФИО1, поясняет, что данные операции она совершала с помощью своего мобильного телефона «Honor», путем перевода через смс-сообщение на номер «900» на свой абонентский №, который принадлежит именно мне. Всего списано денежных средств на общую сумму 42 037 рублей. С которой она согласна. На последнем листе имеется выполненная синими чернилами круглая печать «Сбербанк №». После осмотра детализация операций по основной карте: 2202 20ХХ ХХХХ 5118 упакована в полимерный прозрачный пакет типа файл, на котором имеется бумажная бирка с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>», пояснительным текстом, подписью следователя, подозреваемой и защитника. (1 том л.д. 226-229) и фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (1 том л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация операций по основной карте: 2202 20ХХ ХХХХ 5118, приобщенной к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 Согласно которому объектом осмотра является детализация операций по основной карте: 2202 20ХХ ХХХХ 5118 на 4 листах формата А4. В верхнем левом углу имеется надпись «Сбербанк». Номер карты 2202 2ХХ ХХХХ 5118 действительно по 11.2022 валюта RUR ЕЛЕНА В.НА К. Номер счета 40817 810 5 4700 0729790. По середине имеется надпись История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется таблица с колонками дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в валюте счета (RUR). Потерпевшая Потерпевший №1, поясняет, что все указанные в детализации операции она не совершала, кому принадлежит абонентский №, ей не известно. Всего списано денежных средств на общую сумму 42 037 рублей. На последнем листе имеется выполненная синими чернилами круглая печать «Сбербанк №». После осмотра детализация операций по основной карте: 2202 20ХХ ХХХХ 5118 упакована в полимерный прозрачный пакет типа файл, на котором имеется бумажная бирка с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>», пояснительным текстом, подписью следователя и потерпевшей. Объектом осмотра является ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на имя физического лица Потерпевший №1, 05.12.1965г.р., на 11 листах формата А4. Представляет интерес выписка по счету №. Валюта счет RUR, ОСБ\ВСП, в котором открыт счет 8595\7770, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, название вклада МИР Социальная (руб). Имеется таблица с колонками № п\п, дата совершения операции, наименование операции, номер корреспондентского счета банка, наименование банка, БИК банка, наименование ФИО, ИНН, КПП, номер счета, сумма операции по дебету, сумма операции по кредиту, рублевый эквивалент операции, тип транзакции, номер УС, валюта транзакции, сумма операции в валюте транзакции, дата транзакции, номер карты, назначение платежа. Выписка содержит сведения об операциях по вышеуказанному счету. (1 том л.д. 121-124) и фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (1 том л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 57-72) Фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (1 том л.д. 73-74).

Давая анализ перечисленным выше доказательствам суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку добыты без нарушения норм уголовно-процессуального права, согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

При оценке личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой четверых малолетних детей: сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Виктора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Златы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иное наказание не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наказание в виде штрафа суд считает применять к ФИО1 нецелесообразно, поскольку назначение данного вида наказания негативно отразится на ее материальном положении и приведет к невозможности исполнения данной меры наказания. ФИО1 официально не трудоустроена, не имеет постоянного заработка, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение после совершения преступлений (вину признала, раскаялась в содеянном), влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд полагает возможным назначить ей наказание условно, применив ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на нее на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности исполнение, которых будет способствовать ее исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, в совокупности или по отдельности существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду возможность назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - ограничение свободы и штраф, суд, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, считает возможным подсудимой не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон Honor BKK-L21 с двумя сим-картами абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», №, № – хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- CD-диск, являющийся приложением к ответу на запрос ПАО ВымпелКом от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию операций по основной карте 2202 20ХХ ХХХХ 5118, DVD RW – диск, информацию о транзакциях через сервисы RURU, с использованием абонентского номера <***> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Жирновский районный суд.

Подсудимой разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление ее защиты избранным ею защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, подсудимой разъяснено, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей либо если она скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: И.В. Гущина