Решение № 2-2810/2017 2-2810/2017~М-2135/2017 М-2135/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2810/2017

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ВТБ 24 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в размере 3 792 305,43 рублей, госпошлины в размере 27 161,52 рублей, ссылаясь на нарушение основным заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, не исполнении обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом. Обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства № – п01 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются поручительством ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), после изменения типа акционерного общества Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 3 302 548,98 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты.

Также установлено, что обязательства основного заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ФИО2, которая в соответствии с договором поручительства №- п01 от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе в случае предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.

Из искового заявления следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору, по наступлению срока погашения кредита обязательства не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом снижения до 10% от общей суммы штрафных санкций задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 792 305,43 рублей, из которых: 2 916 720,49 рублей – сумма основного долга; 765 605,09 рублей – задолженность по плановым процентам; 90 260,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 719,19 рублей – пени по просроченному долгу.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, составленным согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, и соответствующий нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании солидарно задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3 792 305,43 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 27 161,52 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 792 305,43 рублей, госпошлину в размере 27 161,52 рублей, а всего 3 819 466,95рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: